В законе прописать забыли, гении

Только разъяснения Минфина не являются источником права( с 01 июля будет действовать часть 16 ст 44, которая устанавливает размере обеспечения заявки от 5 млн. Вот, и думай, что в плане-графике писать

Можешь сам придумать, но лучше не выпендривайся

А в чем выпендиривания? Потом какой-нибудь продвинутый поставщик нажалуется со ссылкой на данный пункт, что обеспечение заявки установили, хотя нмцк менее 5 млн и по закону не положено

Ну если вам нравится в ответе для проверяющих ссылаться на свое мнение, а не на мнение госоргана, никто вам это не запретит

Мне это совсем не нравится) я хочу знать, как правильно нужно сделать?

Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2018 г. N 439 "Об утверждении значения начальной (максимальной) цены контракта...чё то я упустила нить, в чем вопрос? Есть же ПП...зачем нам письмо минфина?

Что ставить с 1 млн до 5 млн законодатель написать забыл))

По аналогии

Добрый вечер! Могут ли обвинить юр лица в сговоре на торгах с целью поддержания высоких цен? если: 1. Закупка проводилась не по 223 и не 44 ФЗ,так как заказчик не попадает под действие 223 или 44 фз,не является компанией с гос участием. 2. Формат закупки - запрос предложений,который не является торгами, согласно Положения о закупке Заказчика. 3. Оценка и выбор победителя происходил не по ценовому критерию. 4. Если в закупке принимали участие 26 компаний. 5. Если по результатам процедуры переторжки и преддоговорных переговоров первоначальные цены компаний обвиненных в сговоре были снижены на 20 процентов? 6. Если с одной из компаний,обвиненных в сговоре был заключен и потом расторгнут договор поставки. 7. Если для подачи предложений были использованы разные ай пи и инфраструктура.

Так, уважительней друг к другу. :-) - Вам действительно уже ответили. Если живую дискуссию вопрос не вызвал, значит многие согласились с первым ответом. Все отвечают Вам ссылкой на письмо Минфина, на неоднозначность закона обратили внимание. Вы тоже правы, в своих рассуждениях, но, очень часто в течении времени нарабатывается определённая практика правоприменения. Поэтому сейчас никто Вам однозначного ответа не даст.

Не согласна. В контракте не может быть указано, что "срок оплаты пени/штрафа составляет 10 дней (любой период) с момента получения претензии." Требование заказчика не носит безусловного характера. Оно м.б оспорено, не принято. Вместе с тем, в контракте указан срок ответа на претензию. Для чего, мы выяснили. Утвержденного образца претензии нет, однако правила делового оборота и аналогия с формой требования гос органов позволяют определись что должно содержать требование. В требовании в т.ч. содержится срок оплаты пени/штрафа. Если данный срок не будет указан, то срок ответа на требование его не заменяет. Поставщик в течение срока ответа на требование направит письмо, где укажет, что согласен с претензий, признает в полном объеме и оплатит в течение месяца или в декабре 2018 г. А претензию вы направили допустим в марте 2018. С чем вы пойдете в суд в данной ситуации? Спора о праве у вас нет. В суде вам предложат мировую, с теми же сроками погашения. Ещё на стадии подготовки дела установит отсутствие спора. Единственная возможность сослаться на ст. 314 ГК. А если бы указали срок оплаты пени, всё стало много проще.

Если честно, мне кажется, я в практике встречал такие штуки. Федеральная Антимонопольная служба - это не государственный орган, который занимается только государственными закупками. Их полномочия намного шире, у нас были разбирательства и по рекламе, и картельный сговор коммерческих организаций, и одобрения слияния и поглощения крупных участников рынка (когда это влияет на увеличение занимаемой доли рынка и нарушает уровень конкуренции в отрасли). Насколько я понимаю, такое разбирательство вполне возможно, и Вам, в идеале, нужно к нему подготовиться. Используйте аргументацию которую бы вы готовили для государственной закупки, вы уже много описали, но имейте ввиду, что наверняка процедура рассмотрения жалобы будет отличаться и нормативка будет использоваться другая. Не 44 или 223 законы.

Ни одного довода, основанного на законе. Апеллирование к 314 ГК РФ не актуально, так как в контракте установлен срок рассмотрения претензии.

Это больше к монополистам относится. Никто не заставлял заключать договор именно с этой компании. А вот руководитель заказчика может получить за растрату.

Там в закупке 26 участников было,из которых 10 победителей и определяли победителями по принципу цены и наличия мощностей,с учётом загрузки этих мощностей выполнением заказов по другим контрактам для этого же заказчика. Если на пальцах пример, покупали молоко у фермеров 1 млн литров,сначала покупали все молоко у фермера с наименьшей ценой,но 50 тысяч литров,потому что у него не было больше молока,а то молоко которое он мог бы поставить сверх этого объема,он уже поставляет этому же Заказчику,но по уже подписанному договору в рамках другой закупки. Так как объема в 50 тысяч литров Заказчику не достаточно,конкурс на 1 млн литров,он пошел к другим поставщикам. У второго поставщика со средней ценой он покупает еще 300 тысяч литров,потом у третьего 650 тысяч литров,но по самой высокой цене. В результате купили наибольшее количество молока у фермера с самой высокой ценой! Конечно по идее это беспредел,но Заказчик нашу и еще одну компанию в сговоре обвиняет,не смотря на то,что именно сам заказчик в ручном режиме распределял эти объёмы и фактически сам покупал продукцию по ценам гораздо выше минимальных предложений.

Это больше к монополистам относится. Никто не заставлял заключать договор именно с этой компании. А вот руководитель заказчика может получить за растрату.

Он может сколько угодно вас обвинять, но ему не с чем идти в суд. Скорее всего грозят какие то меры заказчику, вот он и ищет крайнего.

Поскажите на каких заказчиков распространяется еаист? Можем ли заказчик формировать тз без работы на данном портале?

На заказчиков москвы. Кроме федералов. Насколько я знаю

На заказчиков москвы. Кроме федералов. Насколько я знаю

точно есть, но искать надо. вам для чего?

точно есть, но искать надо. вам для чего?

да. в москве все обязаны им пользоваться\

еаистом

федеральные компании это не московские компании

А в еаисте кроме росельторга и РТС нет других эп

документация, которая формируется еаистом тоже говно лютое

Форма2. Ненавижу

Фгбу "московский центр гигиены и эпидемиологии" сейчас удивился бы)

1 Сбербанк Будет открывать. Технически не готовы, делают тестовый с площадкой АСТ и АСТ Гоз 2 ВТБ Будут открывать. Технически не готовы делают тестовый с площадкой ЕЭТП росэлторг 3 Газпромбанк Будут открывать. Технически не готовы, регламенты в разработке и готовы будут нескоро 4 Россельхозбанк Намерены открывать. Не готовы вообще 5 Альфабанк Небудут открывать 6 МКБ На этапе внутренних обсуждений 7 Открытие Намерены открывать. Не готовы вообще 8 Раффайзенбанк Не будут 9 Росбанк Пока не будут 10 ВБРР Пока не будут 11 Промсвязьбанк Будут открывать. Технически не готовы 12 АБ Россия Не будут 13 Банк Санкт-Петербург Планируют 14 Совкомбанк Будут открывать. Полностью готовы, ртс 15 РНКБ Не будут 16 Росевробанк Не будут в связи с слиянием с совкомбанком 17 ОТП Банк Пока не планируют

Эт откуда инфа такая?

Минэконом

При чём Минэкономразвития и спецсчета? ? какая взаимосвязь?