Если бы это было так, то все поставщики делали бы экспертизы, что у их конкурентов фальсификат

А независимая? Не говорите глупостей

Мы и есть тот участник, который хочет предложить свои услуги. Вот спрашиваю уместно ли это будет.

А кто исполнитель?

А независимая? Не говорите глупостей

Это переливание из пустого в порожнее. Заказчик должен узнать кто имеет право проводить экспертизу этих товаров и чья экспертизу суд примет как истину в последней инстанции. А воздух сотрясать можно до бесконечности

А кто исполнитель?

У нас есть лаборатория, принадлежащая нашему учредителю и имеющая аккредитацию на такие услуги. Не знаю , может ли она предлагать свои услуги. По 223 иногда прям писали, что лаборатория не должна быть аффилирована

Это переливание из пустого в порожнее. Заказчик должен узнать кто имеет право проводить экспертизу этих товаров и чья экспертизу суд примет как истину в последней инстанции. А воздух сотрясать можно до бесконечности

Суд принимает свою экспертизу - судебную

У нас есть лаборатория, принадлежащая нашему учредителю и имеющая аккредитацию на такие услуги. Не знаю , может ли она предлагать свои услуги. По 223 иногда прям писали, что лаборатория не должна быть аффилирована

Субподряд вас спасет

Суд принимает свою экспертизу - судебную

Суд примет экспертизу того где сам делает.

Суд примет экспертизу того где сам делает.

Назначит свою. Отдельную. Судебную

Суды проводят экспертизы в обычных частных фирмах. Только если он сам ее назначает, это экспертиза. А если сторона сама была инициатором, то это мнение специалиста и его могут завернуть.

Суды проводят экспертизы в обычных частных фирмах. Только если он сам ее назначает, это экспертиза. А если сторона сама была инициатором, то это мнение специалиста и его могут завернуть.

Нет. Если сторона провела внешнюю экспертизу то это тоже экспертиза. А если суд назначил экспертизу - то она тоже экспертиза.

Нет. Если сторона провела внешнюю экспертизу то это тоже экспертиза. А если суд назначил экспертизу - то она тоже экспертиза.

Если только по ГПК. В коапе так как я сказал

Суды проводят экспертизы в обычных частных фирмах. Только если он сам ее назначает, это экспертиза. А если сторона сама была инициатором, то это мнение специалиста и его могут завернуть.

Дайте пжл ссылку на норму, суд назначает экспертизу только если есть противоречия или сомнения. И то, как правило по ходатайству одной из сторон. Если в деле уже есть экспертиза и др сторона ее не оспаривает, суд ничего дополнительно назначать не будет. По поводу специалиста-отдельное положение, его мнение может быть заслушано судом опять же по инициативе стороны. Суд никаких доп мер вообще сам не принимает. Стороны доказывают.

Дайте пжл ссылку на норму, суд назначает экспертизу только если есть противоречия или сомнения. И то, как правило по ходатайству одной из сторон. Если в деле уже есть экспертиза и др сторона ее не оспаривает, суд ничего дополнительно назначать не будет. По поводу специалиста-отдельное положение, его мнение может быть заслушано судом опять же по инициативе стороны. Суд никаких доп мер вообще сам не принимает. Стороны доказывают.

Конечно.2 стороны идут в суд и у них нет противоречий

Нужно доказать несостоятельность представленной экспертизы. Суд просто так, по недостаточному поводу ходатайства не удовлетворяет. Есть репутация эксперта, стаж и прочее. Если сторона хочет инициировать суд экспертизу, нужно представить свою экспертизу, выводы которой отпровергают выводы представленной экспертизы. Как минимум. И то, суд решает стоит удовлетворить ходатайство или нет, есть сомнения или нет. К слову сказать иногда в суд ходят из принципа, а не за правдой.

Подскажите пожалуйста, возможна ли такая ситуация, что заказчик проводит экспертизу товара побежителя за счет участника аука ( не победителя). Без заключения тендерных договоров на экспертизу. Законно ли это и можно ли в случае получения свидельства несоответствия товара расторгнуть на этом основании договор и предъявить штрафы?

Строго говоря, заказчик сам решает как и с кем проводить экспертизу и проводить ли вообще. Нужно смотреть условия контракта, там может быть этот вопрос описан. Приёмка некачественного товара- ответственность заказчика.

Дайте пжл ссылку на норму, суд назначает экспертизу только если есть противоречия или сомнения. И то, как правило по ходатайству одной из сторон. Если в деле уже есть экспертиза и др сторона ее не оспаривает, суд ничего дополнительно назначать не будет. По поводу специалиста-отдельное положение, его мнение может быть заслушано судом опять же по инициативе стороны. Суд никаких доп мер вообще сам не принимает. Стороны доказывают.

ГПК 79 КоАП 26.4

Добрый вечер есть представители казначейства

Нет. Если сторона провела внешнюю экспертизу то это тоже экспертиза. А если суд назначил экспертизу - то она тоже экспертиза.

Утверждение верно, суд оценивает имеющуюся а деле экспертизу, как экспертизу, а не "мнение".

Если только по ГПК. В коапе так как я сказал

Ошибаетесь, нормы ГПК и КоАп при рассмотрение спора между юр лицами (по договору) рассматриваются в Арбитраже, на основании АПК.

ГПК 79 КоАП 26.4

Это общие положения проведения экспертизы, когда для решения по делу она необходима и в материалах дела ее нет.

ГПК 79 КоАП 26.4

https://lex-pravo.ru/law-comments/206/6976/

Ошибаетесь, нормы ГПК и КоАп при рассмотрение спора между юр лицами (по договору) рассматриваются в Арбитраже, на основании АПК.

82 АПК. Но ничего не изменилось. Прочитайте пожалуйста внимательно эти статьи и ответьте на вопрос "кто назначает экспертизу и есть ли там указания, что сторона может сама ее проводить"

https://lex-pravo.ru/law-comments/206/6976/

Интересная статья, вот только юридической силы не имеет, в отличие от статей из кодексов.

Это общие положения проведения экспертизы, когда для решения по делу она необходима и в материалах дела ее нет.

Я к чему веду. Лучше, когда суд назначает. Потому что если это будет нечто самостоятельное, то суд будет пытаться отклонить ее.

Я к чему веду. Лучше, когда суд назначает. Потому что если это будет нечто самостоятельное, то суд будет пытаться отклонить ее.

Не будет. Суду нужно решение принять а не быть на чьей-то стороне.

Всем привет, помогите разобраться с ответом заказчика на мой запрос

Не понимаю, нужно все же неизменным оставить или тут применяется все, что написано после первого предложения?

Может все же кто нибудь сможет тут помочь разобраться

Может все же кто нибудь сможет тут помочь разобраться

Хороший у вас заказчик. А потом говорят это подрядчик не умеет делать заявки

Да, тут 100% заказчик не пустит чужого, остается жалобу писать в фас

Да, тут 100% заказчик не пустит чужого, остается жалобу писать в фас

На что? Тут все в инструкции указано.жалобу отклонят.

На что? Тут все в инструкции указано.жалобу отклонят.

Так как по этой инструкции нужно поступить в этом пункте, все оставить или нет?

Какая это позиция?

78

Да, я уже открыл.сейчас инструкцию открою

Значения данных красок, используя данные символы

Как по мне, тут явные ограничения доступа к участию в закупке, не инструкция, а загадки и ребусы

Как по мне, тут явные ограничения доступа к участию в закупке, не инструкция, а загадки и ребусы

Буквы не гуглятся?

Буквы не гуглятся?

Согласитесь, тут можно понимать как оставить без изменения, так и следовать этим знакам и символам

что тут спорного?

Значит все марки оставить без изменения?

Или все же один вариант, например вд-ак-111

Все указано на последней странице

Или все же один вариант, например вд-ак-111

читайте ТЗ - мне действительно некогда сейчас

Почему не можете просто ответить на мой вопрос? Например, оставить как есть или нет?

Всем привет у кого на росэлторг есть деньги на 44 фз выручите пожалуйста Надо имитировать участие , просто подать заявку

ERROR: S client not available

Почему не можете просто ответить на мой вопрос? Например, оставить как есть или нет?

По 78 позиции получается вд-ак-111 И вд-ак-111р. Либо вд-11 ак-111 И вд кч 26 а.

По 78 позиции получается вд-ак-111 И вд-ак-111р. Либо вд-11 ак-111 И вд кч 26 а.

Попробую, потом посмотрим, благодарю

По 78 позиции получается вд-ак-111 И вд-ак-111р. Либо вд-11 ак-111 И вд кч 26 а.

Тут не может быть как вы написали

Тут не может быть как вы написали

Почему?

Потому что точка с запятой значит или

В инструкции же написано если одновременно ; и ,

То нужно указывать значение ; и соседствующее ,

Первое остается с ; а второе указывается на выбор

Если бы нужно было оставить все материалы они бы были указаны через , или союз и

Напишите как оставить, чтобы не ошиблась

Напишите как оставить, чтобы не ошиблась

Думаю надо указывать Вд-ак-111 а вторую на выбор либо уж 11 ак-111 Либо вд кч 26 а

Думаю надо указывать Вд-ак-111 а вторую на выбор либо уж 11 ак-111 Либо вд кч 26 а

А я думаю просто оставить вд-ак-111 и все

А я думаю просто оставить вд-ак-111 и все

Решать Вам. Прочитайте в инструкции что нужно выбирать когда одновременно указаны ; и , . Как в позиции 78

Решать Вам. Прочитайте в инструкции что нужно выбирать когда одновременно указаны ; и , . Как в позиции 78

А кв скобки не учитываете?

А кв скобки не учитываете?

Их я что то не заметил). А что есть в инструкции про них?

Их я что то не заметил). А что есть в инструкции про них?

Вы издеваетесь?

Скобки - это начало и конец марки краски

за сим завязывайте лить воду. вечером почищу

хватит искать везде врагов

Жаль, ответа так и нет однозначного

Не будет. Суду нужно решение принять а не быть на чьей-то стороне.

Согласна.

Интересная статья, вот только юридической силы не имеет, в отличие от статей из кодексов.

Кодекс это наше всё, с ним не спорю вовсе. В статье конкретная практика судов, следовательно реальное применение материальных норм.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если выполнить мероприятия нужно до 10 июня, а контракт будет лишь подписан в эту дату как поступить победителю писать сразу претензию на площадку или сотрудничать? Заказчик может совсем отказаться от подписания или это черевато? Заранее спасибо за ответ

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если выполнить мероприятия нужно до 10 июня, а контракт будет лишь подписан в эту дату как поступить победителю писать сразу претензию на площадку или сотрудничать? Заказчик может совсем отказаться от подписания или это черевато? Заранее спасибо за ответ

Площадка такие вопросы не решает. Вы обязаны подписать или признают уклонистом + РНП. Другое дело, что УФАс может не внести в реестр. Зависит от обстоятельств. Нужно работать с Заказчиком. На сегодня вам известна дата мероприятия, дата заключения контракта. Оговаривайте как это исполнять, какие даты в закрывающих... Если сроки изначально такие были, то нужно было жаловаться на документацию. Если связано с жабами, нужно было просить УФАс об изменении сроков. Если заказчик вносил изменения, то возвращаемся к жалобе на документацию. Что там у вас, не ясно... Решайте конкретно с заказчиком + задайте вопрос о возможной просрочке. Лучший для вас вариант-заключить контракт и тут же расторгнуть по соглашению сторон.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если выполнить мероприятия нужно до 10 июня, а контракт будет лишь подписан в эту дату как поступить победителю писать сразу претензию на площадку или сотрудничать? Заказчик может совсем отказаться от подписания или это черевато? Заранее спасибо за ответ

Как вы посчитали эту дату ?

Это пример