Тогда вопрос ,а что собственно проверяют казначейство при размещении ? Когда мы отправляем на контроль . Ведь суммы с ПФХД не сходятся , а пропускают всё равно и пишут ,что все соответствует .

Ну ведь в итоге вы не превышаете БО. 1500 меньше 1500000

Я конечно не знаю как происходит данный контроль . Я то думала ,берут план фхд и смотрят наличие таких сумм. А как они могут соответствовать ,если в плане миллионы ,а в пз рубли. Это же получается всего полторы тысячи ,да ещё и аукцион )

казначейство проверяет чтобы вы за лимиты ПФХД не вышли. по определенной статье ведь может быть несколько закупок. главное чтобы их сумма не выходила за лимит

казначейство проверяет чтобы вы за лимиты ПФХД не вышли. по определенной статье ведь может быть несколько закупок. главное чтобы их сумма не выходила за лимит

+ Тем более если будут все досконально проверять и тем более анализировать, то им придется жить на работе.

казначейство проверяет чтобы вы за лимиты ПФХД не вышли. по определенной статье ведь может быть несколько закупок. главное чтобы их сумма не выходила за лимит

Не только. Еще наличие икз в контракте и соответствие спецификации. А в лп - наличие всех необходимой информации, предусмотренной законодателем

Не только. Еще наличие икз в контракте и соответствие спецификации. А в лп - наличие всех необходимой информации, предусмотренной законодателем

Этим у нас министерство занимается.

? Высококлассный специалист в области закупок. Федорив Михаил Любомирович +7 (926) 6033995 +7 (985) 8793701 fedoriffml@mail.ru 1.Управления закупочной деятельностью. Организации закупок ФЗ 44-ФЗ и 223-ФЗ. Разработка корпоративных нормативных документов. 2.Управления делами. Организация автотранспортного, инженерно-технического, материально- хозяйственного и социального обеспечения. Три высших образований: РГУ нефти и газа 1993, АНХ при ПРФ 2004, РАГС 2006. Места работы: ГД РФ -2003-2011, Фонд перспективных исследований 2012-2017, Мос.ГД .2017-2018

Господа, вот сейчас составляю отчет об исполнении контракта. Что-то затупил на моменте: "Дата окончания исполнения контракта", вот графа "предусмотрено контрактом" - тут мы теоретически считаем, когда самый крайний срок окончания исполнения обязательств должен быть?

Найти информацию самостоятельно, ради интереса.

Эта информация у нас есть. Спасибо Фосса. Хотел независимой аудитории мнение узнать!

Господа, вот сейчас составляю отчет об исполнении контракта. Что-то затупил на моменте: "Дата окончания исполнения контракта", вот графа "предусмотрено контрактом" - тут мы теоретически считаем, когда самый крайний срок окончания исполнения обязательств должен быть?

Я ставлю срок действия контракта.

Фосса, аналогичная статья была. Но автор указан не тот что на этом?!

Я ставлю срок действия контракта.

Проверяющие не задавали вопросов по этому поводу? Ведь срок действия и дата окончания исполнения обязательств немного разные вещи, по-моему.

Проверяющие не задавали вопросов по этому поводу? Ведь срок действия и дата окончания исполнения обязательств немного разные вещи, по-моему.

Поэтому они зачастую разные. Необходимо указывать срок действия контракта, как в сведениях о контракте

Проверяющие не задавали вопросов по этому поводу? Ведь срок действия и дата окончания исполнения обязательств немного разные вещи, по-моему.

Фактическое исполнение др дата будет.

Точно, полезу в реестр контрактов, вопросов меньше потом будет)) Спасибо за советы!

Господа, вот сейчас составляю отчет об исполнении контракта. Что-то затупил на моменте: "Дата окончания исполнения контракта", вот графа "предусмотрено контрактом" - тут мы теоретически считаем, когда самый крайний срок окончания исполнения обязательств должен быть?

Дата последней оплаты

Дата последней оплаты

Для даты последней оплаты как раз есть графа "исполнено". Т.е. как оказалось по факту.

Коллеги, здравствуйте, нужен совет. Выиграли тендер на разработку IT системы, одобрили 2-ую часть, контракт не заключили. Начали работать, собирать информацию непосредственно у заказчика услуги. Заказчик дал ясно понять, что мы не закроем этот контракт, т.к. уже есть исполнитель, с которым всё договорено, по этому проекту нас легко слить. Есть ли возможность отказаться от контракта и не попасть в реестр. Думаем могут пойти на встречу. Подскажите варианты. Могут ли они по взаимному согласию с нами не заключать договор?

Есть два варианта- или берёте тех ребят на субподряд, или договариваетесь о расторжении по соглашению сторон. И есть ещё третий вариант- через фас или снести процедуру, или признать что вас неправомерно допустили.

Есть два варианта- или берёте тех ребят на субподряд, или договариваетесь о расторжении по соглашению сторон. И есть ещё третий вариант- через фас или снести процедуру, или признать что вас неправомерно допустили.

наилучший вариант - субподряд

Для даты последней оплаты как раз есть графа "исполнено". Т.е. как оказалось по факту.

Я имел в виду следующее: исполнение по контракту это не только поставка услуг, но и оплата. Если контракт действует в части поставки до 31 мая, то в части оплаты отсчитваем еще 15/30 дней

Я имел в виду следующее: исполнение по контракту это не только поставка услуг, но и оплата. Если контракт действует в части поставки до 31 мая, то в части оплаты отсчитваем еще 15/30 дней

Это да. Но если предусмотрен еще срок на приемку товара, то тоже плюсовать надо его. Вот тут согласен.

Привет! При проведении строительных работ свыше 10 мл требуется выписка сро, откуда это требование?? Чем регламентируется? Пп и закон какой

При закупке проектно-изыскательских работ, а также работ по строительству, реконструкции и капремонту участник госзакупки должен будет подтвердить членство в саморегулируемой организации. Допуски СРО действовать не будут. Для контрактов стоимостью не более 3 млн руб. на строительство, реконструкцию и капремонт членство в СРО не потребуется. Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ (вступает в силу 1 июля 2017 года)

Плюс требуется второй взнос для заключения контракта на конкурентных условиях

Поэтому они зачастую разные. Необходимо указывать срок действия контракта, как в сведениях о контракте

а если "поэтапное исполнение" - многострадальная коммуналка - будет 12 отчетов с 12-тью датами окончания исполнения контракта 31.12.18?

При закупке проектно-изыскательских работ, а также работ по строительству, реконструкции и капремонту участник госзакупки должен будет подтвердить членство в саморегулируемой организации. Допуски СРО действовать не будут. Для контрактов стоимостью не более 3 млн руб. на строительство, реконструкцию и капремонт членство в СРО не потребуется. Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ (вступает в силу 1 июля 2017 года)

Спасибо)

а если "поэтапное исполнение" - многострадальная коммуналка - будет 12 отчетов с 12-тью датами окончания исполнения контракта 31.12.18?

Вопрос 4 летней давности...разъяснений на этот счёт завались.

а если "поэтапное исполнение" - многострадальная коммуналка - будет 12 отчетов с 12-тью датами окончания исполнения контракта 31.12.18?

Да, будет отчетов много, по каждому этапу. Порядок приемки и оплаты прописан, поэтому не вижу путаницы и сложностей. По большинству коммуналки уже нормативно установлена оплата, это упрощает составление отчетов

Да, будет отчетов много, по каждому этапу. Порядок приемки и оплаты прописан, поэтому не вижу путаницы и сложностей. По большинству коммуналки уже нормативно установлена оплата, это упрощает составление отчетов

Что много это понятно, у нас так и есть. Сейчас почитал вас - получается если МК действует до 31.12.18, то даты в этом отчете выглядят так (к примеру за март по электричеству): Дата начала исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта) 01.03.2018 (предусмотрено МК) - 01.03.2018 (исполнено); Дата окончания исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта) 31.12.2018 (предусмотрено МК) - 17.03.2018 (исполнено) или любая другая дата когда оплатил? Просто вопрос возник еще и потому, что я делаю как наш УФАС - в их отчете, возьмем к примеру февраль (правда телефон, но впрочем тоже ежемесячная плата): Дата начала исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта) 01.02.2018 (предусмотрено МК) - 01.02.2018 (исполнено); Дата окончания исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта) 28.02.2018 (предусмотрено МК) - 28.02.2018 (исполнено). Хотя оплата была только 16.03.2018.

В каком то году просила разъяснения, ими пользуюсь.

Но высчитывать срок оплаты не стала, ставлю дату действия контракта. Потому что в этот срок входит в т.ч и оплата+нет расхождений со сведениями по контракту.

Но высчитывать срок оплаты не стала, ставлю дату действия контракта. Потому что в этот срок входит в т.ч и оплата+нет расхождений со сведениями по контракту.

а в ворде нет, что-то не грузится

Нет в др формате.

Нет в др формате.

спасибо, и так открылось

Со всем согласен, кроме первого пункта. Если к поставке товара он может и применим, а вот как быть с работами/услугами?

Со всем согласен, кроме первого пункта. Если к поставке товара он может и применим, а вот как быть с работами/услугами?

Аналогично, дата первого исполнения...

Аналогично, дата первого исполнения...

Дак акт составляют по результату выполненной работы/услуги, т.е. подрядчик приступил к исполнению контракта до составления акта. Я ставлю всегда дату заключения контракта.

Первый пункт, это какой)? В разъяснениях или в самом отчёте?

Дак акт составляют по результату выполненной работы/услуги, т.е. подрядчик приступил к исполнению контракта до составления акта. Я ставлю всегда дату заключения контракта.

По разъяснениям это п. 3... Или я не поняла о чем вы пишите.

Это сразу после слова "Следовательно" в разъяснениях. Там же говорится про заполнение отчета об исполнении контракта/этапа?

По разъяснениям это п. 3... Или я не поняла о чем вы пишите.

С третьим пунктом все понятно.

Дак акт составляют по результату выполненной работы/услуги, т.е. подрядчик приступил к исполнению контракта до составления акта. Я ставлю всегда дату заключения контракта.

Здесь мы ставим дату подписания акта...фактическую дату оказания услуг/выполнения работ. Она всегда будет позже даты заключения контракта. И эта дата изменяется нарастающим итогом. Не вижу, что вас смущает??‍♀

Здесь мы ставим дату подписания акта...фактическую дату оказания услуг/выполнения работ. Она всегда будет позже даты заключения контракта. И эта дата изменяется нарастающим итогом. Не вижу, что вас смущает??‍♀

Дак и смущает как раз то, что там "Дата НАЧАЛА исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта)". Т.е. или дата заключения или позднее, когда исполнитель приступил к исполнению обязательств по контракту. Но если брать дату акта, то получается логически, что начало исполнения контракта пришлось на ту дату, когда исполнитель уже отчитывается. С другой стороны, а как по-другому зафиксировать начало исполнения контракта?

Дак и смущает как раз то, что там "Дата НАЧАЛА исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта)". Т.е. или дата заключения или позднее, когда исполнитель приступил к исполнению обязательств по контракту. Но если брать дату акта, то получается логически, что начало исполнения контракта пришлось на ту дату, когда исполнитель уже отчитывается. С другой стороны, а как по-другому зафиксировать начало исполнения контракта?

Ниче не поняла...там есть дата начала (по контракту), есть дата начала (по факту)

Это две отдельные графы

Заполняем фактическую дату как раз по дате акта, а отчитывается в течение 7 раб дней после оплаты.

Граждане, скажите пожалуйста. Можно ли поменять план закупок два раза подряд, а в план-график внести изменения только один раз но за оба изменения плана закупок?

А почему нет? План-график меняется отдельно от плана закупок

Если логически подумать, то нужно сразу за закупкам менять график

Ну еаист как бы не для фоивов

Подскажите пожалуйста, возможна ли такая ситуация, что заказчик проводит экспертизу товара побежителя за счет участника аука ( не победителя). Без заключения тендерных договоров на экспертизу. Законно ли это и можно ли в случае получения свидельства несоответствия товара расторгнуть на этом основании договор и предъявить штрафы?

Если логически подумать, то нужно сразу за закупкам менять график

сразу оба изменения войдут в ПГ. так что можно..

Спасибо. ?

Подскажите пожалуйста, возможна ли такая ситуация, что заказчик проводит экспертизу товара побежителя за счет участника аука ( не победителя). Без заключения тендерных договоров на экспертизу. Законно ли это и можно ли в случае получения свидельства несоответствия товара расторгнуть на этом основании договор и предъявить штрафы?

Напишите в ФАС. С какого перепугу сторонняя компании на безвозмездной основе оплачивает экспертизу.

Точнее всем все очевидно, но с юридической точки нужно обоснование

Точнее всем все очевидно, но с юридической точки нужно обоснование

Экспертизу готовы провести мы как раз, но не знаем законно ли такое предложение. Заказчик на 90% получит фальсификат по этой поставке.

Экспертизу готовы провести мы как раз, но не знаем законно ли такое предложение. Заказчик на 90% получит фальсификат по этой поставке.

Посмотрите на эту ситуацию со стороны.

Подскажите пожалуйста, возможна ли такая ситуация, что заказчик проводит экспертизу товара побежителя за счет участника аука ( не победителя). Без заключения тендерных договоров на экспертизу. Законно ли это и можно ли в случае получения свидельства несоответствия товара расторгнуть на этом основании договор и предъявить штрафы?

Т.е вы хотите проводить экспертизу за счет поставщика и его же отправить в реестр.... однако

ERROR: S client not available

Посмотрите на эту ситуацию со стороны.

Смотрю, поэтому и спрашиваю у профессионалов с нужной стороны) мое мнение, что это неправильно слегка и наверное подставит заказчика и нас под какой нибудь сговор или что то в этом роде может. Но мое мнение это не мнение руководства. Хотя такая ситуация была бы на руку заказчику конечно. Ибо если развалится раньше времени потом не найдет концов.

Т.е вы хотите проводить экспертизу за счет поставщика и его же отправить в реестр.... однако

Нет, речь идет о победителе и участнике, разных лицах

Экспертизу должен проводить заказчик за свой счёт. Потому что первое о чем я подумал, это что проигравший в связке с заказчиком хотят забрать тендер себе. У них сговор. Значит нужно проверять. Это прямо красная тряпка.

Понимаете, потом победитель напишет в фас и скажет "у них сговор. У меня все исправное". И придут проверки

Какие у вас сведения, что там фальсификат? Их можно проверить без экспертизы? Может через госреестры какие-либо?

Понимаете, потом победитель напишет в фас и скажет "у них сговор. У меня все исправное". И придут проверки

Это не прерогатива ФАС, тут скорее прокуратура.

Экспертизу должен проводить заказчик за свой счёт. Потому что первое о чем я подумал, это что проигравший в связке с заказчиком хотят забрать тендер себе. У них сговор. Значит нужно проверять. Это прямо красная тряпка.

Вот я тоже так думаю. Печально, что по 44 фз только цена приоритет. Спасибо за консультацию.

Фас проверит на КоАП, а материалы дела отдаст в следком.

Вот я тоже так думаю. Печально, что по 44 фз только цена приоритет. Спасибо за консультацию.

В вашем случае нужно на словах убедить заказчика, что там фальсификат. Тогда они могут провести экспертизу за свой счёт и потом расторгнуть в одностороннем порядке.

Кроме того он попадут в реестр недобросовестных поставщиков. Подробности в статье 95 44фз

Подскажите пожалуйста, возможна ли такая ситуация, что заказчик проводит экспертизу товара побежителя за счет участника аука ( не победителя). Без заключения тендерных договоров на экспертизу. Законно ли это и можно ли в случае получения свидельства несоответствия товара расторгнуть на этом основании договор и предъявить штрафы?

Пусть Заказчик купит экспертизу у вас за 5-10тыс.руб. делов-то

Пусть Заказчик купит экспертизу у вас за 5-10тыс.руб. делов-то

Это допустимо? Не сочтут , что мы были слишком заинтересованы?

Это допустимо? Не сочтут , что мы были слишком заинтересованы?

Лучше если вы вообще будете стоять в стороне и ваши действия сводились к устным недоказуемым консультациям. Вы сейчас заинтересованное лицо, имейте это ввиду.

Вот я тоже так думаю. Печально, что по 44 фз только цена приоритет. Спасибо за консультацию.

Вам дали экспертизу и односторонне расторжение, куда уж больше

На каком основании? Вы были участник в аукционе или постоянно выигрывали данную позицию из года в год? Заказчик вправе определять исполнителя по Контракту до 100тыс самостоятельно. Если вы экспертная организация. Наймите совместно (не гласно естественно) с заказчиком экспертную организацию.

Это допустимо? Не сочтут , что мы были слишком заинтересованы?

А какой у вас товар?

А какой у вас товар?

Применяемый в коммунальной сфере, если в общем.

Применяемый в коммунальной сфере, если в общем.

Что то мне подсказывает вы не можете делать экспертизу. Была у нас проблема с молочной продукцией и позвонил в институт сыроделия, говорю нужно экспертизу сделать молочных продуктов.стали выяснять, оказалось что по 44 фз экспертизу только роспотребнадзор делает.причем там надо возить пробы 3 раза, с разных партий.думаю и в вашем случае не все так просто

Подскажите пожалуйста, возможна ли такая ситуация, что заказчик проводит экспертизу товара побежителя за счет участника аука ( не победителя). Без заключения тендерных договоров на экспертизу. Законно ли это и можно ли в случае получения свидельства несоответствия товара расторгнуть на этом основании договор и предъявить штрафы?

Вообще не пойму, откуда информация, что экспертиза проводится безвозмездно, а не на основании оплатного договора?

Вообще не пойму, откуда информация, что экспертиза проводится безвозмездно, а не на основании оплатного договора?

Ну, возможно не безвозмездно, но дешево.

Ну, возможно не безвозмездно, но дешево.

Откуда информация?

Ну, возможно не безвозмездно, но дешево.

Могу про молочку сказать. 1 экспертиза 3000. 3 штуки на 3000 итого 9000

Откуда информация?

Это не информация, это потенциальная ситуация, по которой я хотела проконсультироваться.

Это не информация, это потенциальная ситуация, по которой я хотела проконсультироваться.

Заказчик покупает экспертизу у кого хочет на наиболее выгодных для него условиях

Заказчик покупает экспертизу у кого хочет на наиболее выгодных для него условиях

Вряд ли

Заказчик покупает экспертизу у кого хочет на наиболее выгодных для него условиях

Главное, чтобы было разрешение на проведение экспертизы? Даже если участник и лаборатория аффилированы?

Главное, чтобы было разрешение на проведение экспертизы? Даже если участник и лаборатория аффилированы?

Какие ваши доказательства?

Вряд ли

Ну-ну)

Ну-ну)

Если бы это было так, то все поставщики делали бы экспертизы, что у их конкурентов фальсификат