а если не менее трех при трех запросах?)

Тех КП достаточно. Я лично делаю запрос цен в ЕИС.

А там кто принесет, тот принесет...

Ну а как вы подтвердите, что сделали не менее пяти?

сдлал. раз - получил, сделал два - получил, сделал три - получил, а дальше зачем продолжать? трех же достаточно

сдлал. раз - получил, сделал два - получил, сделал три - получил, а дальше зачем продолжать? трех же достаточно

Закон требует не менее пяти запросов

Спасибо! Про "не менее трех" КП понятно!

Закон требует не менее пяти запросов

Закон? А разве не методические рекомендации о НМЦК

Закон? А разве не методические рекомендации о НМЦК

Ну или так.... Суть одна. Я обхожу ее путем размещения в сети запроса цен.

Ну или так.... Суть одна. Я обхожу ее путем размещения в сети запроса цен.

И часто отвечают?

Ключевое, что у вас должны быть коммерческие предложения до внесения позиции в план-график.

И часто отвечают?

Несут в канцелярию )))

Ну я вот придерживаюсь такого же мнения, потому что в 7.32.5 нет привязки к 13.1 44-фз, но интересно бы было услышать позицию сотрудников ФАС если здесь такие имеються, потому что составлять протоколы по данной статье уполномочены именно они

Вообще-то в праве есть понятие закон обратной силы не имеет, а по 44-ФЗ срок оплаты неизменен, упс

Ну или так.... Суть одна. Я обхожу ее путем размещения в сети запроса цен.

Методические рекомендации носят рекомендательный характер, есть письмо разъяснение Минфина где разрешается использование не менее 2ух источников информации для обоснования НМЦК, не один ревизор вам не напишит нарушение ссылаясь на методические рекомендации, а если напишет смело обращайтесь в суд

Вообще-то в праве есть понятие закон обратной силы не имеет, а по 44-ФЗ срок оплаты неизменен, упс

Заказчик нарушил срок оплаты установленный контрактом после вступления в силу статьи 7.32.5

Коап вэлком,

Методические рекомендации носят рекомендательный характер, есть письмо разъяснение Минфина где разрешается использование не менее 2ух источников информации для обоснования НМЦК, не один ревизор вам не напишит нарушение ссылаясь на методические рекомендации, а если напишет смело обращайтесь в суд

Подскажите номер

Коллеги, добрый день. По закрытому конкурсу где написано сколько приглашений направить? ?

44фз?

по 44 фз не нужно направлять приглашения, публикуете извещение, а документацию предоставляете по запросу тем, кто соответствует требованиям

Здравствуйте. Я человек новенький в закупках. И прям совсем "чайник". Подскажите пожалуйста . Такая ситуация. Мы хотим купить хоз.инвентарь в лет.сад на сумму 11 тыс .руб. напрямую. Нужно ли мне 3 ком.предложения ? Если можно более развернуто ответьте. Что бы мне просто было все понятно.

Коллеги, вопрос. Контракт на услуги по опросу общественного мнения. 30 000 респондентов. Контрактом предусмотрено, что можно подавать заявку на частичный опрос. Подали заявку на 3000. Исполнитель провёл опрос. Нужно ли делать приемку этой части и экспертизу, если по условиям договора предусмотрен только итоговый акт?

Здравствуйте. Я человек новенький в закупках. И прям совсем "чайник". Подскажите пожалуйста . Такая ситуация. Мы хотим купить хоз.инвентарь в лет.сад на сумму 11 тыс .руб. напрямую. Нужно ли мне 3 ком.предложения ? Если можно более развернуто ответьте. Что бы мне просто было все понятно.

не нужно. берете и покупаете.. п.4 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ

Добрый день! Колеги есть вопрос д) в целях применения положений установленных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2016 № 925 участник подтверждает свою принадлежность к российским или иностранным лицам документами, содержащими информацию о месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), документами, удостоверяющими личность (для физических лиц). Что это за документ ??

Друзья, подскажите, допускает ли закон (нет ли императивной нормы, прямо запрещающей это) как фз223 так и фз44 иметь два и более "параллельных договора" с одним и тем же юр.лицом. к примеру 2 договора поставки одноименного товар, допустим газа. Дог1: поставка 50 тыс кубов до 31.12.2018, дог2: 100 тыс кубов до 31.12.2018. Буду очень признателен ответам

Здравствуйте. Я человек новенький в закупках. И прям совсем "чайник". Подскажите пожалуйста . Такая ситуация. Мы хотим купить хоз.инвентарь в лет.сад на сумму 11 тыс .руб. напрямую. Нужно ли мне 3 ком.предложения ? Если можно более развернуто ответьте. Что бы мне просто было все понятно.

Какой закон?

точнее, афиллированных между собой, с заказчиком нельзя

Нет такого запрета в 44, для дочек газпрома он писался

Друзья, подскажите, допускает ли закон (нет ли императивной нормы, прямо запрещающей это) как фз223 так и фз44 иметь два и более "параллельных договора" с одним и тем же юр.лицом. к примеру 2 договора поставки одноименного товар, допустим газа. Дог1: поставка 50 тыс кубов до 31.12.2018, дог2: 100 тыс кубов до 31.12.2018. Буду очень признателен ответам

Нет такого запрета, тем более разные источники финансирования, но зачем 2 если модно было заключить 1 по 44фз, меньше работы же )

Нет такого запрета, тем более разные источники финансирования, но зачем 2 если модно было заключить 1 по 44фз, меньше работы же )

Согласен. Но тут ошибка заказывающего подразделения. Ребята не расчитали объем потребления. Примерно такого же мнения, но поставщик отказывается от такой сделки, мотивируя свой отказ тем, что "это труба, а по трубе не может быть два договора"))

Нет такого запрета, тем более разные источники финансирования, но зачем 2 если модно было заключить 1 по 44фз, меньше работы же )

А если один источник финансирования? И тот и другой по фз223, и за счет внебюджета

Какой закон?

44 фз

44 фз

Если у вас образовательное учреждение можете напрямую закупать до 400 тыс, но не более 50% от совркупного объема закупоу

Друзья, подскажите, допускает ли закон (нет ли императивной нормы, прямо запрещающей это) как фз223 так и фз44 иметь два и более "параллельных договора" с одним и тем же юр.лицом. к примеру 2 договора поставки одноименного товар, допустим газа. Дог1: поставка 50 тыс кубов до 31.12.2018, дог2: 100 тыс кубов до 31.12.2018. Буду очень признателен ответам

Объедините бюджет и внебюджет в один договор, по 44 фз

Объедините бюджет и внебюджет в один договор, по 44 фз

Мы по фз44 не работаем. Возможность по фз44 интересовала как бы заодно

Мы по фз44 не работаем. Возможность по фз44 интересовала как бы заодно

Ну тогда это 223 фз

А если один источник финансирования? И тот и другой по фз223, и за счет внебюджета

Закон не запрещает одинаковые одновременные договора, но прокурята в таких закупках (если они у ед.поставщика по п. 4 и 5) видят дробление закупки и уход од конкурентных процедур

Закон не запрещает одинаковые одновременные договора, но прокурята в таких закупках (если они у ед.поставщика по п. 4 и 5) видят дробление закупки и уход од конкурентных процедур

Хемос не работает по 44фз.только 223 фз.

По 223 что угодно в соответсвии с положением

223 тоже не запрещает

Закон не запрещает одинаковые одновременные договора, но прокурята в таких закупках (если они у ед.поставщика по п. 4 и 5) видят дробление закупки и уход од конкурентных процедур

Тут большой промежуток между двумя закупками, плюс поставщик - единственный кто имеет данную техническую возможность на заданной территории. "Прокурята" - знакомый слог???

Просто контрагент не смог внятно мотивировать свой отказ, пытаясь между делом высказать заботу о нас

Ну просто потом если в проверке спросят, объясните причины, все должно быть нормально

Ну просто потом если в проверке спросят, объясните причины, все должно быть нормально

Спасибо большое

Просто контрагент не смог внятно мотивировать свой отказ, пытаясь между делом высказать заботу о нас

А почему бы не расторгуть договор по соглашению сторон и заключить новый на больший объем? Он же у Вас как с ед. поставщиком (монополистом)?

Друзья, подскажите, допускает ли закон (нет ли императивной нормы, прямо запрещающей это) как фз223 так и фз44 иметь два и более "параллельных договора" с одним и тем же юр.лицом. к примеру 2 договора поставки одноименного товар, допустим газа. Дог1: поставка 50 тыс кубов до 31.12.2018, дог2: 100 тыс кубов до 31.12.2018. Буду очень признателен ответам

Оба договора с одним заказчиком по одному объекту и в один период времени?

А почему бы не расторгуть договор по соглашению сторон и заключить новый на больший объем? Он же у Вас как с ед. поставщиком (монополистом)?

Не хотят расторгать. Изменим срок поставки и действия, а потом заключим новый. Лишние маневры просто

Оба договора с одним заказчиком по одному объекту и в один период времени?

Один договор от 01.01.2018, второй планируется с 01.05.18

Один договор от 01.01.2018, второй планируется с 01.05.18

К маю первый договор исполните?

К маю первый договор исполните?

Объем будет полностью поставлен

Тогда о какой параллели речь? Вы исполняете первый и заключаете второй.

Тогда о какой параллели речь? Вы исполняете первый и заключаете второй.

Контрагент ссылается на срок поставки, и требовал заключения доп. соглашения на увеличения. Увеличить мы не можем, они хоть и поставщики газа, но все равно не монополисты, и мы ограничены в сумме - не более 400 тыс для закупок у ЕП

Я так понял, что кроме "дробления закупки" иных подводных камней при заключении "параллельных" сделок с одним юр.лицом быть не может

Контрагент ссылается на срок поставки, и требовал заключения доп. соглашения на увеличения. Увеличить мы не можем, они хоть и поставщики газа, но все равно не монополисты, и мы ограничены в сумме - не более 400 тыс для закупок у ЕП

Это совсем др ситуация. Вам нужно при исполнении первого договора подготовить акт сверки, по любому в копейках не сойдетесь. Делайте расторжение по соглашению и направляйте предложение на заключение нового договора.

Это совсем др ситуация. Вам нужно при исполнении первого договора подготовить акт сверки, по любому в копейках не сойдетесь. Делайте расторжение по соглашению и направляйте предложение на заключение нового договора.

Пусть они у себя его проводят как хотят, у вас будет новый договор. Главное все оформлять официально и письменно. Пусть все свои "нет" напишут на бумаге.

Подскажите, если у организации на закупках , там где планы закупок, около этого плана стоит надпись, что он размещен с нарушениями, могут ли они объявлять аукционы по позициям из этого графика? Или это замечание о нарушении не имеет значения для проведения закупок?

Я так понял, что кроме "дробления закупки" иных подводных камней при заключении "параллельных" сделок с одним юр.лицом быть не может

У вас нет параллельности здесь. Если говорить именно о параллельности, то это физически невозможно.

Это совсем др ситуация. Вам нужно при исполнении первого договора подготовить акт сверки, по любому в копейках не сойдетесь. Делайте расторжение по соглашению и направляйте предложение на заключение нового договора.

Я просто не вижу смысла расторгать договор по истечении срока его действия, для, как скажут бухгалтеры "высвобождения средств"

Я просто не вижу смысла расторгать договор по истечении срока его действия, для, как скажут бухгалтеры "высвобождения средств"

Он у вас со сроком действия до конца года, объем выбран. Деньги заплачены в полном (почти) размере. Что там высвобождать?

Добрый день! Колеги есть вопрос д) в целях применения положений установленных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2016 № 925 участник подтверждает свою принадлежность к российским или иностранным лицам документами, содержащими информацию о месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), документами, удостоверяющими личность (для физических лиц). Что это за документ ??

Для юр

Добрый день! Колеги есть вопрос д) в целях применения положений установленных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2016 № 925 участник подтверждает свою принадлежность к российским или иностранным лицам документами, содержащими информацию о месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), документами, удостоверяющими личность (для физических лиц). Что это за документ ??

Для кого? Для Юрика или физика?

Для кого? Для Юрика или физика?

Для юр

ERROR: S client not available

Здравствуйте. Я человек новенький в закупках. И прям совсем "чайник". Подскажите пожалуйста . Такая ситуация. Мы хотим купить хоз.инвентарь в лет.сад на сумму 11 тыс .руб. напрямую. Нужно ли мне 3 ком.предложения ? Если можно более развернуто ответьте. Что бы мне просто было все понятно.

Нужно. На любую закупку нужно

Он у вас со сроком действия до конца года, объем выбран. Деньги заплачены в полном (почти) размере. Что там высвобождать?

Это фраза нашего главбуха)) контрагент - это Сургутнефтегаз - проблемный гигант не расторгающий договоры, и не подозревающий о существовании ст 443 гк рф, нам остаётся лишь оплатить по факту и забыть про договор, если срок вышел, а объем весь не выбран, либо приводить договор к нулю, посредством допника, в случае ю, если объем перебрали. В данном случае они согласны на изменение срока действия - один договор заканчивается, второй начинается

Добрый день! Колеги есть вопрос д) в целях применения положений установленных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2016 № 925 участник подтверждает свою принадлежность к российским или иностранным лицам документами, содержащими информацию о месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), документами, удостоверяющими личность (для физических лиц). Что это за документ ??

Свидетельство о гос. Регистрации

Свидетельство о гос. Регистрации

Спасибо

Коллеги, вопрос. Контракт на услуги по опросу общественного мнения. 30 000 респондентов. Контрактом предусмотрено, что можно подавать заявку на частичный опрос. Подали заявку на 3000. Исполнитель провёл опрос. Нужно ли делать приемку этой части и экспертизу, если по условиям договора предусмотрен только итоговый акт?

Я считаю что если предусмотрено частичное исполнение, то необходимо составлять промежуточный акт и его оплачивать

Нужно. На любую закупку нужно

Это с какого момента необходимо собирать кп на любые закупки и тем более на закупку у единственного поставщика?

Это с какого момента необходимо собирать кп на любые закупки и тем более на закупку у единственного поставщика?

Вы где то усмотрели в 22 статье исключение?

Во первых в 22 есть 5 способов из которых ну максимум по 2м нужны кп

Во первых в 22 есть 5 способов из которых ну максимум по 2м нужны кп

Пальчики только не нужно здесь загибать;) Вы обосновываете поставку швабр и вёдер тарифными или затратным методом?

Я норматмвным лично могу

Есть у меня такой приказ

Я норматмвным лично могу

Хоз.инвентарь нормативным?

Есть у меня такой приказ

Далеко не у всех есть подобное

А у еп точно не надо обосновывать, сейчас не за компом, но завтра могу написать

А у еп точно не надо обосновывать, сейчас не за компом, но завтра могу написать

Не надо;) НПА все равно нет и не будет

Не надо;) НПА все равно нет и не будет

Не понял

Свидетельство о гос. Регистрации

+ 3. По вопросу об отнесении участника закупки к российским или иностранным лицам Согласно подпункту "е" пункта 5 постановления N 925 условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке условия об отнесении участника закупки к российским и иностранным лицам на основании документов участника закупки, содержащих информацию о месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Так, например, документом, подтверждающим место регистрации юридического лица, является свидетельство о государственной регистрации. МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 9 января 2017 г. N Д28и-5

Не понял

Вы ничего не приведёте в обоснование, кроме мнения. НПА нет по вашему варианту. А вот мой вариант, это 44 с 22 статьей, которая не делает исключений для 4 и 5 пункта

+ 3. По вопросу об отнесении участника закупки к российским или иностранным лицам Согласно подпункту "е" пункта 5 постановления N 925 условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке условия об отнесении участника закупки к российским и иностранным лицам на основании документов участника закупки, содержащих информацию о месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Так, например, документом, подтверждающим место регистрации юридического лица, является свидетельство о государственной регистрации. МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 9 января 2017 г. N Д28и-5

Если свидетельства о регистрации нет, можно св-во о внесении записи в ЕГРЮЛ, там тоже адрес регистрации прописан

Я считаю что если предусмотрено частичное исполнение, то необходимо составлять промежуточный акт и его оплачивать

Предусмотрена единоразовая оплата за весь объём.

Это фраза нашего главбуха)) контрагент - это Сургутнефтегаз - проблемный гигант не расторгающий договоры, и не подозревающий о существовании ст 443 гк рф, нам остаётся лишь оплатить по факту и забыть про договор, если срок вышел, а объем весь не выбран, либо приводить договор к нулю, посредством допника, в случае ю, если объем перебрали. В данном случае они согласны на изменение срока действия - один договор заканчивается, второй начинается

Бред бредовый... Срок исполнения договора, срок оказания услуг менять нельзя.

Вы ничего не приведёте в обоснование, кроме мнения. НПА нет по вашему варианту. А вот мой вариант, это 44 с 22 статьей, которая не делает исключений для 4 и 5 пункта

П 4 ст 93

Ч 4*

Бред бредовый... Срок исполнения договора, срок оказания услуг менять нельзя.

Срок действия контракта нет, но график услуг и работ внутри можно двигать

Нужно. На любую закупку нужно

Вот не пойму кого слушать.вы пишите так, а тут отвечают так Роман @VSP2@VMIAC Рябошлык: не нужно. берете и покупаете.. п.4 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ

П 4 ст 93

Там не об этом

Вы ничего не приведёте в обоснование, кроме мнения. НПА нет по вашему варианту. А вот мой вариант, это 44 с 22 статьей, которая не делает исключений для 4 и 5 пункта

Красава!

Как то в ноябре-декабре, я уже писал очень развёрнутый ответ по этому вопросу

Напоминаю, что при канале есть чат @zakupkiChat, в котором можно задать вопрос или обсудить волнующую вас проблему по теме госзакупок. Например, сегодня в чате обсуждали необходимость обоснования цен контрактов, заключаемых по п.4 ст.93 (так называемых "достатысячников"). Вот резюме одного из участников обсуждения: https://t.me/zakupkiChat/17069 P.S. Мой итог: 1) расчёт НМЦК контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 быть должен (22 статья исключений не делает); 2) в ч. 3 ст. 93 - речь об ОТЧЕТЕ о невозможности использования иных способов, который не нужен при п. 4; 3) в ч. 4 ст 93 - об отсутствии обязанности включения в КОНТРАКТ расчёта и обоснования. Речь о том, что обоснование НМЦК вообще не нужно, т.е. может отсутствовать, нигде не идёт ;)