Привет, Федерация. Рад, что вы с нами, задавайте вопросы!

Привет, Егор. Рад, что вы с нами, задавайте вопросы!

Может ли гос уч. Например провести закупку для своей подведомственной организации. Если у той есть свой инн

нет, я не бот. просто делюсь полезной информацией. зайдите к ним, почитайте, интересно

нет, я не бот. просто делюсь полезной информацией. зайдите к ним, почитайте, интересно

Админ канала @ofd24 жаловался, что вы посты с его канала воровали. Это так?

Вот например уборка должна же быть в минсельхозе района. Ищу по завершеным никак не найду. Значит кто то другой провел закупку с другим инн. Или как они тогда там убирают

Может ли гос уч. Например провести закупку для своей подведомственной организации. Если у той есть свой инн

Может

Она распределяет деньги и решила сама закупать

Это хорошо тогда двигаюсь в правильном направлении

Например

А можно и в обратном порядке ее зашифровать

Подаедомственная для головной закупает?

Ну да или так нельзя

Еще вариант что система не все показывает

О закупке букетов для поздравления они отписываются а другое не найду

Алекс я тоже думал что это ссылка на решение фас.

?

Еще вариант что система не все показывает

а если до 100 тыс то в еис нету

Ну да или так нельзя

Не могу пока сказать

Мы закупаем канцелярку в том числе и для структуры у которой находимся в непосредственном подчинении

Да и не только канцелярку

Значит все норм

Хотя исходя из принципов можно сделать вывод что закупки должны быть для СОБСТВЕННЫХ нужд...

У вас какой бюджет?

уровень

Федеральный

Казначейство вопросов не задавало?

?

Нет конечно

С дураками итак все ясно ?

Надеюсь у вас все хорошо будет)

Жаль вопрос Павла без ответа остался

какой?

Решение ФАС для Павла. Жаль не дали у кого есть?

Таких нету

Немного юмора с утра:

Тендер. День для конкурса. - Я сделаю это за миллиард! - Я сделаю это за миллион! - Делайте! День для обсуждений. - Шеф, а на что мы тендер-то выиграли? - Сейчас гляну... На звездолёт. - Так мы не умеем. - Ничего найдём специалиста. День для решений. - Здравствуйте. Я специалист. - Приступайте. Кстати, я конечно не разбираюсь... Может поясните, чем вы собираетесь бурить хрустальный свод? - Какой свод? - То есть, вы даже не знаете, что земной диск стоит на трёх слонах!!! Какой ты к чёрту специалист!!! Пошёл вон!!! Последний день. - Деньги нам уже перечислили? - Да. Требуют предъявить работу. - Деньги обналичили? Отлично! Давайте чемодан. Во сколько там самолёт на Гаити? Успею. Ишь ты, звездолёт им подавай.

Тендер. День для конкурса. - Я сделаю это за миллиард! - Я сделаю это за миллион! - Делайте! День для обсуждений. - Шеф, а на что мы тендер-то выиграли? - Сейчас гляну... На звездолёт. - Так мы не умеем. - Ничего найдём специалиста. День для решений. - Здравствуйте. Я специалист. - Приступайте. Кстати, я конечно не разбираюсь... Может поясните, чем вы собираетесь бурить хрустальный свод? - Какой свод? - То есть, вы даже не знаете, что земной диск стоит на трёх слонах!!! Какой ты к чёрту специалист!!! Пошёл вон!!! Последний день. - Деньги нам уже перечислили? - Да. Требуют предъявить работу. - Деньги обналичили? Отлично! Давайте чемодан. Во сколько там самолёт на Гаити? Успею. Ишь ты, звездолёт им подавай.

))) поэтому у нас и нет почти закупок с авансом

Таких нету

два дня поиска и нашел

Три решения, одна развернутая статья, писмо МЭК

Три решения, одна развернутая статья, писмо МЭК

Так скиньте всем☝️

Одно кину.

http://vladimir.fas.gov.ru/solution/10749

Кому надо тему раскроет.

Результат без труда не ценен

http://vladimir.fas.gov.ru/solution/10749

Во первых оно старое, во вторых действительно странное тз

А есть срок давности?

Давайте еще раз дам цитату:

ERROR: S client not available

«Описание объекта закупки соответствует единственному производителю…» Наверное, это самые частые слова, которые можно прочитать в жалобах заявителей на положения ТЗ. В связи с массовостью подобного рода жалоб за почти два года действия контрактной системы сформировалась административная и судебная практика, отличная от таковой в годы действия Закона №94-ФЗ. Сейчас, к счастью, к ФАС приходит понимание того, что соответствие товара единственному производителю нельзя рассматривать в качестве нарушения закона, если требования заказчика объективны. Причем территориальные подразделения УФАС (в зависимости от региона, конечно) проявляют больше лояльности к заказчику, нежели центральный аппарат федеральной службы. Особенно это видно по письмам ФАС. К примеру, в письме ФАС России от 14.04.2015 № АК/18070/15 читаем: «Установление заказчиками требований необъективного характера путем излишней детализации описания объекта закупки, вплоть до соответствия товару одного производителя, приводит к ограничению количества участников размещения заказа, не создает предпосылок для экономии бюджетных средств. Напротив, соблюдение заказчиками конкурентных основ описания объекта закупки, под которое подпадают товары различных производителей, приводит к увеличению количества участников закупок и значительной экономии бюджетных средств». При всем уважении, складывается впечатление, что сотрудники ФАС не понимают разницы между экономией и эффективностью. Ведь согласно ст. 34 БК РФ и ст. 12 Закона №44-ФЗ именно эффективность, а не экономия бюджетных средств выведена в качестве главной цели и принципа как контрактной системы, так и бюджетного процесса. Аналогичная позиция была изложена в Решении Московского областного УФАС от 14.03.2016 г. по делу № 07-24-1626эп/16. Заказчик объявил аукцион на поставку расходных материалов для патолого-анатомического отделения. В ходе рассмотрения жалобы Комиссия УФАС установила, что указанные в ТЗ медицинские изделия могут быть произведены только одним производителем. Не рассматривая доводов, что аукцион был объявлен на поставку, УФАС признал жалобу обоснованным, а заказчика привлек к ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ. С другой стороны, масса решений различных УФАС в пользу заказчика. К примеру, Решение Иркутского УФАС от 23.05.2016 по делу №299, в котором антимонопольный орган указал следующее: наличие на товарном рынке одного производителя не свидетельствует об ограничении количества участников закупки, поскольку в соответствии с п.4 ст. 3 Закона №44-ФЗ участник закупки – любое юридическое или физическое лицо (сократил для удобства прочтения); заказчик представил копии трех коммерческих предложений от различных поставщиков, использованных для обоснования НМЦК, что противоречит доводам заявителя о невозможности осуществления поставки. Жалоба была признана необоснованной. Проанализировав административную практику, можно сформулировать два важных для заказчика положения, которым обычно следует административная практика: А) В случае если объектом закупки является поставка товара, а не его производство, ограничение конкуренции отсутствует, т.к. принять участие в определении поставщика может неограниченное число лиц; Б) Главным фактором, определяющим подготовку технического задания, является потребность заказчика, а не возможности поставщиков.

Таким образом, соответствие описания объекта закупки медицинскому изделию единственного производителя при соответствии описания положениям Закона №44-ФЗ не может быть признано административным правонарушением. При этом не следует воспринимать данную практику как вседозволенность заказчика. Весьма распространенной является практика признания обоснованными жалоб заявителей, в случае если заказчик устанавливает в ТЗ избыточные требования к объекту закупки. Например, периодически встречающимся явлением при закупках медицинского оборудования является указание требований к химическому составу закупаемого товара. К примеру, требование о наличии определенного процента Ti (Au или иного химического вещества) в составе медицинского оборудования. Данное требование, по мнению автора, является излишним, заведомо непроверяемым на практике при приемке, ограничивающим конкуренцию. Аналогичной позиции придерживается ФАС России. В письме ФАС России от 01.07.2016 № ИА/44536/16 административный орган указывает, что при установлении заказчиком в документации, извещении о закупке требований к описанию участниками закупки товаров следует учесть, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки, в связи с чем требования заказчика подробно описать в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства, испытания товара, и (или) показатели, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке. В качестве еще одного примера предъявления избыточных требований к объекту закупки рассмотрим Решение Челябинского УФАС России от 13.11.2015 г. по делу №764-ж/2015. Заявителем обжаловались положения документации. Заказчик при закупке шовного материала в ТЗ установил требования к материалу изготовления иглы (сталь не менее 400 серии, особо-прочный хром-никель-титановый сплав с повышенным содержанием хрома и никеля для прошивания плотных тканей), температурному режиму хранения упаковки шовного материала ("упаковка шовного материала допускает повышение температуры хранения до не менее чем 50 градусов Цельсия"), отсутствующим в документах, сопровождающих товар (инструкции, упаковке, декларации соответствия, регистрационном удостоверении), и открытых источниках информации. Таким образом, как заказчик собирался проверять соответствие товара ТЗ при приемке (и собирался ли), остается загадкой. Вполне логично, что комиссия УФАС признала жалобу обоснованной. При подготовке ТЗ заказчику следует исходить из собственных обоснованных потребностей и не предъявлять требований, которые невозможно проверить при приемке закупаемых медицинских изделий. Аукционный Вестник № 342 (05.292) от 19 мая 2017 г. "Готовим техническое задание на поставку медицинских изделий"

Основной заковыкой является способ формирования НМЦК

Согласно п.3.1 Приказа Минэкономразвития России № 567 от 02.10.2013г. «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)» метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг. Согласно п.3.5.1 указанного Приказа идентичными товарами признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики). Согласно п.3.6.1 указанного Приказа однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. Однако заказчик, в нарушение п.1 ч.1 ст.64 ФЗ № 44-ФЗ, ч.2 ст.22 ФЗ № 44-ФЗ и п.3.1 Приказа Минэкономразвития России № 567 от 02.10.2013г., использовал цену одного товара (автомобиля «Ford Kuga»). Таким образом, данный довод подателя жалобы нашел свое подтверждение.

И слово ИДЕНТИЧНЫХ тут очень к стати

поэтому все зависит от того как будет составлен запрос разъяснений и далнейшая жалоба. Если с правильными аргументами то я думаю можно получить еще не одно положительное решение

анекдот в тему)

ну когда у меня начали бомбить форму два к контракту на комплексное обслуживание...пришлось нанять фирму которая является присоской к ФАСу...и все прошло...:)))

Это что за форма 2

ФОРМА 2. СВЕДЕНИЯ О КАЧЕСТВЕ, ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ ТОВАРА, ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ, ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ (ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ СВОЙСТВАХ) ТОВАРА, И ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ТОВАРЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ОБ ЭЛЕКТРОННОМ АУКЦИОНЕ

ФОРМА 2. СВЕДЕНИЯ О КАЧЕСТВЕ, ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ ТОВАРА, ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ, ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ (ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ СВОЙСТВАХ) ТОВАРА, И ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ТОВАРЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ОБ ЭЛЕКТРОННОМ АУКЦИОНЕ

Интересно что это за фирма, которая решает вопросы в фас

ну тут уж:)))

в наших столицах кажой твари по паре

Это в центральном аппарате или в московском уфас?

а это уже не так и важно..я думаю мне еще эти люди пригодятся

Да я для себя?

Такие люди везде есть

Форма2 это только для Москвы

Интересно, просто на сколько я знаю ца натягивает всех, а если закрывает глаза то не по просьбе какой-то "фирмы", а по адм ресурсу...

Ситуации разные бывают, сама фраза "бомбить форму 2" о многом говорит ??? У нас одна закупка по про года может тянуться, однажды было 12 жалоб, но в итоге то, результат один

Пол*

ну адм ресурс тоже меется...

к сожалению 44 не дает пол года для нас..например услуга, я могу тянуть ее договорами до 100 но есть верхний предел

а если скажем мои торги торпедируют раз за разом...