@zakupkiChat

Страница 156 из 571
Artem
18.12.2017
16:58:31
Мощный нейминг

Нур-Магомед
18.12.2017
17:11:44
Работодатель???

Роман @VSP2@VMIAC
18.12.2017
17:12:48
Хайзенберг))

Google
Кирилл
18.12.2017
17:25:34
Дом и Государственные объекты - совершенно разные вещи
Кто то закупает как для себя а кто то лишь бы закупить

mmg
18.12.2017
20:20:15
Друзья у меня вопрос к примеру вы не являетесь плательщиком НДС а сидите на УСН после оплаты заказчиком за проделанную работу вы возвращаете НДС в бюджет обратно? Так как сумма контракта по текущего ремонта или капремонта формируется с НДС...

Настя
18.12.2017
21:03:52
Уважаемые коллеги! Порекомендуйте учебу по 44 фз, город не важен, но лучше дистанционно. В следующем году хотят послать на переподготовку или повышение квалификации, хотелось бы не просто корочку, но и пользу. Заранее спасибо!

Alex
19.12.2017
00:41:57
Добрый день! Уважаемые коллеги, может ли заказчик оплатить фактически не поставленные товары? Какие риски могут возникнуть? И буду ли претензии со стороны контролирующих органов? Благодарю заранее за ответ!

Настя
19.12.2017
05:27:13
Кирилл
19.12.2017
05:34:33
есть люди из мупов?

которые без бюджета живут

Google
coral44
19.12.2017
08:15:18
Может ли в соглашении о расторжении контракта быть не указано на какую сумму расторгается контракт? Нарушение?

Michael
19.12.2017
08:17:30
Смотрите гражданский кодекс. А вообще необходимо указать, на которую сумму исполнены обязательства и сколько оплачено. И на какую сумму обязательства прекращаются.

Stanislav
19.12.2017
09:52:15
Может ли в соглашении о расторжении контракта быть не указано на какую сумму расторгается контракт? Нарушение?
Тут как контрольщики ваши решат. Ни в 44, ни в ГК это явно не прописано. Но логика подсказывает, что «Б поставил А товар на сумму N рублей, А заплатил Б за поставленный товар N рублей, стороны к друг другу претензий не имеют»

Sergei
19.12.2017
11:44:51
Всем добрый день! Кто работал в подсистеме бюджетного планирования электронный бюжжет? Где взять инструкцию по работе в нем?

M
19.12.2017
11:46:09
)))

Oksdox
19.12.2017
12:13:00
Санкт-Петербургское УФАС возбудило дело в отношении своего двойника УФАС по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении зарегистрированного в Питере ООО «ФАС-Онлайн». По мнению службы, компания нарушила антимонопольное законодательство. Об этом сообщает пресс-служба УФАС. Ведомство посчитало, что организация вводит потребителей в заблуждение на счет принадлежности к ФАС России. «ФАС России» – это сокращённое наименование Федеральной антимонопольной службы России. Однако служба никакой официальной связи с ООО «ФАС-Онлайн» не имеет», – отмечает пресс-служба. Также УФАС подчеркивает, что по Гражданскому кодексу (п. 1 ст. 1473) запрещено включать в фирменное название юридических лиц наименования органов государственной власти, в полном или сокращенном виде. На сайте компании «ФАС-онлайн» сообщается, что это система для участников госзакупок, помогающая подать обращение в органы ФАС. Тарифы на сайте разделены на «Ябеду», «Участника» и «Жалобщика». В зависимости от частоты обращений меняется и стоимость услуг. https://pravo.ru/news/view/146749/

Money
19.12.2017
12:14:33
Народ

Только с УФАСа

Момент

Процедура ОА ген. План , момент был что в извещение не было для СМП , а в документации запросил по запарке и участник который выиграл предоставил декларацию , жалоба поступила на этот момент

ba
19.12.2017
12:27:16
Привет. Такая ситуация: Зак объявил конкурс, 223-ФЗ, на покупку оборудования определенной модели, производителя и происхождения (без возможности поставки эквивалента). Обязан ли он по запросу обосновать, по каким показателям/параметрам к покупке выбрана данная модель?

coral44
19.12.2017
12:43:30
О возможности включения в контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) пункта о применении условий заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения Минфин России, рассмотрев обращение о применении Закона N 44-ФЗ при заключении контракта в соответствии с пп. 8, 29 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе в части возможности включения в государственный контракт пункта о применении условий заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения, сообщает следующее. Учитывая, что порядок определения поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренный Законом о контрактной системе, не предусматривает возможности начала исполнения обязательств участником закупки до заключения контракта с таким участником, включение в контракт условия о том, что действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие ранее даты его заключения, противоречит положениям Закона о контрактной системе. Дополнительно Минфин России сообщает, что в соответствии с частью 15 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45 и 46 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, требования частей 4 - 9, 11 - 13 статьи 34 Закона о контрактной системе заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок. Таким образом, заключение контракта на основании пунктов 8, 29 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе возможно в любой форме, предусмотренной ГК РФ для совершения сделок. Документ: Письмо Минфина России от 21.06.2017 № 24-04-06/38896

На какую форму договора с монополистом намекает Минфин?

Hemos
19.12.2017
13:58:48
Во 1х Минфин имеет право давать разъяснения законодательства? Во 2х в фз-44 нет такой нормы, не допускающей заключения контракта или договора в порядке предусмотренном ч.2 ст 425 ГК РФ, и такая норма не может допускать, т.к это бы противоречило нормам гражданского кодекса

Revo
19.12.2017
14:00:53
На какую форму договора с монополистом намекает Минфин?
Согласно части 1 статьи 94 нельзя до заключения контракта осуществлять приемку и оплату. Всё остальное(например нагло потреблять коммунальные ресурсы) 44фз не запрещает. Но накладную подписывать нельзя))

Hemos
19.12.2017
14:02:42
Они веселые ребята. Предлагают заключать бессрочные контракты на коммуналку? Или как всегда "запрещаем, а что делать хз"?

coral44
19.12.2017
14:13:46
Согласно части 1 статьи 94 нельзя до заключения контракта осуществлять приемку и оплату. Всё остальное(например нагло потреблять коммунальные ресурсы) 44фз не запрещает. Но накладную подписывать нельзя))
Иными словами можно заключить контракт во второй половине января, со сроком начала действия с даты подписания? А как тогда легализовать услуги оказанные до того?

Google
Michael
19.12.2017
15:51:39
Иными словами можно заключить контракт во второй половине января, со сроком начала действия с даты подписания? А как тогда легализовать услуги оказанные до того?
Ну вообще есть разъяснения минфина. И по сути если коммуналку заключать по основаниям, которые не предусматривают использование ст.34 для контракта, то можно воспользоваться нормами ГК, где разрешается так делать (пользоваться услугами до заключения)

Михаил
19.12.2017
16:31:32
Подскажите, пожалуйста, Если сегодня закончился приём заявок по 44 фз, я разве не могу подать жалобу на аукционную документацию и тз?

Это как-то регламентировано законом?

Dany
19.12.2017
16:43:14
Коллеги, здравствуйте! Правомерно ли отклонение по 223-му за непредставление согласия на обработку данных на главбуха, хотя он наемный работник?

Михаил
19.12.2017
17:22:45
Я тоже это помню, мне юрист говорит, что после окончания срока подачи заявок, можно жаловаться только на неправомерное отклонение. А есть ссылка на статью, по обжалованию?

Michael
19.12.2017
17:58:51
У вас аукцион?

Ч.3 ст. 105

Stanislav
20.12.2017
04:00:01
Коллеги, обязательно ли при установлении ограничений по ПП РФ №832 требовать декларацию о стране происхождения товара? В Постановлении написано «указание (декларирование)». Я понимаю, что либо то, либо другое. По идее, в первой части страна указывается.

С другой стороны, некоторые суды считают две части заявки разными документами, и нередко признают незаконным отклонение на этапе рассмотрения вторых частей по информации, содержащейся в первых частях.

coral44
20.12.2017
04:08:13
Давайте устроим сегодня небольшой интерактив. Случай из практики: Электронный аукцион(ЭА) на поставку лекарства. По 155 приказу МЭР в документации установлено декларирование страны происхождения поставляемого товара во второй части заявки. Была подана всего одна заявка. В первой части заявки страна происхождения лекарства была указана участником, во второй - нет. Согласно письма МЭР от 16 февраля 2016 г. № Д28и-319 "заявка на участие в ЭА является единым документом... решение о предоставлении преимуществ, предусмотренных приказом N 155, может быть принято на основании информации о стране происхождения товара, представленной участником закупки в первой части заявки на участие в ЭА." Однако, судебная практика не так однозначна: https://t.me/zakupki44fz/42 ❓Вопрос ко всем: можно ли признать вторую часть заявки соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе? (какое решение было принято на самом деле - расскажу завтра)

Татьяна
20.12.2017
04:33:29
Добрый день всем. Кто какого мнения о приказе от 26.10.17 870н. Типовая форма контракта на поставку лекарственных препаратов.

Stanislav
20.12.2017
05:13:18
Задекларировать что угодно можно. Я думаю, логичнее спрашивать сертификат ст1
На каком основании СТ-1? В 832 русским по белому написано «декларирует».

Revo
20.12.2017
05:18:18
по 832ому постановлению участник декларирует: страну происхождения и наименование производителя пищевой продукции, если предлагаемая им продукция произведена в РФ или странах ЕАИС.

при этом 832 пп рф работает только в случае наличия минимум двух заявок с разными производителями

и минимум одной иностранной

Google
Revo
20.12.2017
05:20:55
то есть при наличии в закупке минимум трех участников - пп рф не работает 100%.

и отклонять по этому пп рф нельзя

Stanislav
20.12.2017
05:21:21
Это такой вечно сложный вопрос. Если я не ошибаюсь, можно по вторым частям отклонить, если нет подтверждения страны происхождения.
Сейчас не вспомню реквизиты, но есть судебное решение, когда после ЭА отклонили по первым частям. Суд признал отклонение неправомерным, поскольку посчитал 1 и 2 части отдельными документами.

Revo
20.12.2017
05:22:15
когда же можно? когда например участников 4, 2 -россия разных производителей, третий - египет, а 4ый россия, но без декларации производителя. Отклоняются третий и четвертый

Татьяна
20.12.2017
05:33:53
??‍♀️ Я это правило «третий лишний» видимо никогда не пойму ?

А кто нибудь сталкивался с применением «понижающего коофициента»? А именно были ли проблемы из за него.

Страница 156 из 571