Ребята долгое время связан с государственными и муниципальными закупками и соответственно с Законодательной базой.

Сравнительно недавно столкнулся с новым для себя явлением))

УФАС принимает по одному и тому же обращению (делу) два совершенно различных решения

До этого времени я был убежден, что такого рода действия (полномочия) за УФАС не закреплены

может я ошибаюсь?

Куча причин может быть, надо задать этот вопрос тому же самому УФАСу

Что они ответят на это

До этого времени я был убежден, что такого рода действия (полномочия) за УФАС не закреплены

Это правда нонсенс. Дайте посмотреть?)

С кучей причин не согласен)))

Временной промежуток между решениями большой?

На этой недели обращусь в арбитражный суд)

1 год

сылку в чат скину)

Самое интересное что первое решение принято под председательством руководителя управления)

и оно не обжаловалось и вступило в законную силу, то есть дело и обращение рассмотерно по существу.

второе принято замом)))

вертолет правопонимания

1 год

Ну 1 возможную причину уже могу назвать,может появился новый нпа, надо посмотреть,на что они ссылаются в своих определениях

новых нпа не появилось)

Как говорится, если 5 минут смотреть на ФЗ 44,ты заметишь,как он меняется)

Как говорится, если 5 минут смотреть на ФЗ 44,ты заметишь,как он меняется)

???

новых нпа не появилось)

Ну тогда да,вопрос интересный)

Как говорится, если 5 минут смотреть на ФЗ 44,ты заметишь,как он меняется)

тут вопрос даже ни к ФАС как конкретному органу, такого рода действия запрещены, по моему мнению, любому органу власти

Но первопроходцем стал именно ФАС

стала**

В одном и том же УФАС разные решения? В одном и том же регионе?

Аааааа, ну да. Если начальник, а потом зам.

В одном и том же УФАС разные решения? В одном и том же регионе?

Я знаю,в разных регионах УФАС по разному смотрит

Я знаю,в разных регионах УФАС по разному смотрит

Это уже нормально, все привыкли. Хотя для центрального управления УФАС это новость.

Как говорится, если 5 минут смотреть на ФЗ 44,ты заметишь,как он меняется)

???

Добрый день. Если разыграть разработку проектно-сметной документации и включить в контракт условие, что в течение года с момента сдачи-приемки ПСД исполнитель по заявке заказчика должен применить новые коэффициенты и предоставить смету с новыми коэффициентами в эл. виде? Насколько законно такое требование? Насколько я понимаю, в Гранд-смете применить новый коэффициент можно "в два клика"?

Добрый день. Если разыграть разработку проектно-сметной документации и включить в контракт условие, что в течение года с момента сдачи-приемки ПСД исполнитель по заявке заказчика должен применить новые коэффициенты и предоставить смету с новыми коэффициентами в эл. виде? Насколько законно такое требование? Насколько я понимаю, в Гранд-смете применить новый коэффициент можно "в два клика"?

а как это вообще возможно

???

?

и какой в этом практический смысл

Согласно Градостраительному закнодательству в ПГС входит в том числе сметная документация, прошедшее положительную экспертизу

???

Денег на смету дадут, а на ремонт не известно когда, вот и думаем, как выкручиваться. Рада. что насмешила Вас!

то есть новая пересчитанная смета по отношению к этой ПГС не будет иметь какого либо правового характреа

Может я и ошибаюсь)

Денег на смету дадут, а на ремонт не известно когда, вот и думаем, как выкручиваться. Рада. что насмешила Вас!

не тот смайл нажал)

то есть новая пересчитанная смета по отношению к этой ПГС не будет иметь какого либо правового характреа

напрвлять ее на повторную экспертизу мы будем уже сами. Просто чтобы не делать такой пересчет в ручную, и чтобы не сделать ошибок, так как зав.хоз не обладает нужными знаниями...

напрвлять ее на повторную экспертизу мы будем уже сами. Просто чтобы не делать такой пересчет в ручную, и чтобы не сделать ошибок, так как зав.хоз не обладает нужными знаниями...

В этом случае могут появиться вопросы от **** на каком основании осуществлялась прошлая закупка и тратат гбюджетных денег

Понимаю, что скорее всего это не реально, но вдруг ..)))

Экономия, планирования и эффективность

Экономия, планирования и эффективность

да, вы правы... будем думать дальше...

В одном и том же УФАС разные решения? В одном и том же регионе?

Да?, у нас такая практика была несколько лет назад. Был ЭА на замену оконных блоков. Тех.отдел прописал СРО. Была жалоба. Решение СРО не надо. Через примерно месяц такой же ЭА не требовали СРО. Жалоба. Решение ФАС СРО нужно? вот так и живем? причем судья один и тот же был.??

Да?, у нас такая практика была несколько лет назад. Был ЭА на замену оконных блоков. Тех.отдел прописал СРО. Была жалоба. Решение СРО не надо. Через примерно месяц такой же ЭА не требовали СРО. Жалоба. Решение ФАС СРО нужно? вот так и живем? причем судья один и тот же был.??

Председатель комиссии не с той ноги утром встал ?

Как работать с планом или план графиком.поиск?пытаюсь заранее спланировать места и время моего участия.и не пойму когда планы будут размещены.у кого то их нет или есть частично.искать надо по планам графикам?

Да?, у нас такая практика была несколько лет назад. Был ЭА на замену оконных блоков. Тех.отдел прописал СРО. Была жалоба. Решение СРО не надо. Через примерно месяц такой же ЭА не требовали СРО. Жалоба. Решение ФАС СРО нужно? вот так и живем? причем судья один и тот же был.??

дело прошлое этот вопрос до сих пор остался вопросом

Как работать с планом или план графиком.поиск?пытаюсь заранее спланировать места и время моего участия.и не пойму когда планы будут размещены.у кого то их нет или есть частично.искать надо по планам графикам?

Будут почти у всех размещени ПГ числа 20 января. Это зависит от того, какого числа приняты в регионах бюджеты, и соответственно 10рд на утверждение ПЗ и ПГ, и 3рд на размешение. Так что ждите?

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал правильным вывод аукционной комиссии о необходимости при выполнении работ, предусмотренных документацией об аукционе (замена деревянных оконных и дверных блоков на ПВХ) наличия у участника допуска к виду работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, предусмотренных кодом 10.1 (монтаж усиление и демонтаж конструктивных элементов и ограждающих конструкций зданий и сооружений) Перечня, утвержденного Приказом Минрегиона Российской Федерации от 30.12.2009 N 624.

что то в этом роде

там еще сылка на ГОСТ была, точно не помню где????

Умом Россию не понять,/ Аршином общим не измерить: / У ней особенная стать —/ В Россию можно только верить» Федор Тютчев написал: «Умом Россию не понять,/ Аршином общим не измерить: / У ней особенная стать —/ В Россию можно только верить

Да?, у нас такая практика была несколько лет назад. Был ЭА на замену оконных блоков. Тех.отдел прописал СРО. Была жалоба. Решение СРО не надо. Через примерно месяц такой же ЭА не требовали СРО. Жалоба. Решение ФАС СРО нужно? вот так и живем? причем судья один и тот же был.??

Вообще когда эта история с СРО на ПВХ началась, это прямое избавление от конкурентов

Рынок уж слишком широкий стал в этом секторе)

А вот из другого дела

Суд первой инстанции, подробно проанализировав представленные доказательства, правильно применив и истолковав нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что работы по установке оконных блоков из ПВХ не могут оказывать влияние на безопасность объекта капитального строительства и не требуют наличие свидетельства СРО на допуск к таким работ

Да?, у нас такая практика была несколько лет назад. Был ЭА на замену оконных блоков. Тех.отдел прописал СРО. Была жалоба. Решение СРО не надо. Через примерно месяц такой же ЭА не требовали СРО. Жалоба. Решение ФАС СРО нужно? вот так и живем? причем судья один и тот же был.??

надеюсь это выдержки не из Ваших судебных тяжб000

Окна вообще половина организаций понятия не имеют как правильно устанавливать.себе искал.

На сколько я помню, ключевыми во всех этих вопросах, как бы это смешно не было, наличие при установке монтажа аллюминеевых элементов: стоки и т.п.

Но по существу - бред))))

Точнее сказать вы попробуйте найдите для себя кто вам установит так как по закону

Окна вообще половина организаций понятия не имеют как правильно устанавливать.себе искал.

Что это за организации такие)

Помнб был опыт 5-ти дневный по установки окон

на самом деле все очень просто)

Для начала вам надо разобраться как правильно

Ну не тяжело

Ютуб канал и друг таджик)))

И гост

И гост

точнее СНиП 23-02-2003

Ещё есть пару тройка гостов.но их никто не соблюдает

Ещё есть пару тройка гостов.но их никто не соблюдает

А вот эта проблема вытекает из безалаберности представителей заказчиков которые бездарно следят за исполнением и хреново осуществляют приемку работ

Дома когда вам ставят тоже самое никто не соблюдает

Дома когда вам ставят тоже самое никто не соблюдает

Дом и Государственные объекты - совершенно разные вещи

Дома когда вам ставят тоже самое никто не соблюдает

В рамках госудаственных контарктов имеются специально обуенные лица, а также требвоания Закона об осуществлении обязательной экспертизы результатов работ

Нужно давно уже уходить от лозунга - "Забить" и "Авось"

напрвлять ее на повторную экспертизу мы будем уже сами. Просто чтобы не делать такой пересчет в ручную, и чтобы не сделать ошибок, так как зав.хоз не обладает нужными знаниями...

Зачем вручную? Коэффициент-дефлятор к общей цене сметы и всё. Да и никто не запрещает, например, в декабре 2017 разместить закупку со сметой в ценах декабря 2016 «в целях экономии бюджетных средств» или «в соответствии с доведёнными лимитами».

Зачем вручную? Коэффициент-дефлятор к общей цене сметы и всё. Да и никто не запрещает, например, в декабре 2017 разместить закупку со сметой в ценах декабря 2016 «в целях экономии бюджетных средств» или «в соответствии с доведёнными лимитами».

??????

Как работать с планом или план графиком.поиск?пытаюсь заранее спланировать места и время моего участия.и не пойму когда планы будут размещены.у кого то их нет или есть частично.искать надо по планам графикам?

Абсолютно бесполезный инструмент, реестр контрактов и аукционная документация прошедших закупок - рулит!

Добрый день друзья подскажите пожалуйста участник ЗАКУПКИ является субъектом малого предпринимательства но не состоит в реестре смп который ведёт ФНС но при подаче заявки приложил декларацию о принадлежности к СМП. На сайте реестра указывается информация что в реестр включается организация автоматически по результатам предоставленной отчётности. Вопрос заказчик вправе отклонить участника?

Думаю нет

Зачем участнику Вас обманывать а вот программа может и не внесла

Добрый день друзья подскажите пожалуйста участник ЗАКУПКИ является субъектом малого предпринимательства но не состоит в реестре смп который ведёт ФНС но при подаче заявки приложил декларацию о принадлежности к СМП. На сайте реестра указывается информация что в реестр включается организация автоматически по результатам предоставленной отчётности. Вопрос заказчик вправе отклонить участника?

Если есть декларация, то не может отклонить

Добрый день друзья подскажите пожалуйста участник ЗАКУПКИ является субъектом малого предпринимательства но не состоит в реестре смп который ведёт ФНС но при подаче заявки приложил декларацию о принадлежности к СМП. На сайте реестра указывается информация что в реестр включается организация автоматически по результатам предоставленной отчётности. Вопрос заказчик вправе отклонить участника?

В законе сказано,что он просто прикладывает декларацию. Отклонить вы можите,но штрафчик замоячит на каждого члена комиссии,кто принимал такое решение

Ну я думаю, вероятно законодатель как то свяжет со временем функционал сайта ФНС с этим вопросом

Добрый день друзья подскажите пожалуйста участник ЗАКУПКИ является субъектом малого предпринимательства но не состоит в реестре смп который ведёт ФНС но при подаче заявки приложил декларацию о принадлежности к СМП. На сайте реестра указывается информация что в реестр включается организация автоматически по результатам предоставленной отчётности. Вопрос заказчик вправе отклонить участника?

Мож участник физическое лицо или только открывшийся ИП-шник или ОгОгОшник?

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0194200000517000104