Если 3к несгораемые и ТЗ читаемое можно и обработать поверхностно по инструкции

Даже поверхностно часа 3 уйдет. Да и не могу я поверхностно делать))

Даже поверхностно часа 3 уйдет. Да и не могу я поверхностно делать))

Не менее на пробел, квадратные скобки на пробел, не более на пробел и так далее

И вот пол тз готово

Автозамена рулит !

А вообще неблагодарная работа

"должен быть" тоже на пробел, но ещё склонения вручную менять. Но там все хитрее

"должен быть" тоже на пробел, но ещё склонения вручную менять. Но там все хитрее

склонения можно не менять)) не отклонят за них)))

склонения можно не менять)) не отклонят за них)))

Я видел как за склонения отклоняли конкурентов) "цвет черным" - из этого непонятно какой цвет ткани 😄 это когда не знаешь к чему прицепиться)

ну там изначально не было шансов

если уже по склонениям пошли

хотя

я обычно всегда меняю.

даже в таком омне

Я видел как за склонения отклоняли конкурентов) "цвет черным" - из этого непонятно какой цвет ткани 😄 это когда не знаешь к чему прицепиться)

В скобках прям призыв какой-то 😳

В скобках прям призыв какой-то 😳

Это автозаменой убирали "должен быть" из "цвет должен быть черным"

Я видел как за склонения отклоняли конкурентов) "цвет черным" - из этого непонятно какой цвет ткани 😄 это когда не знаешь к чему прицепиться)

и такие отклонения устояли в УФАС?

и такие отклонения устояли в УФАС?

Не знаю, я далее не следил за развитием событий. Нас допустили, мы отыграли

https://habr.com/ru/post/494048/

я бы кинул еще раз платежку 1.5 ОИК. И попросил бы вернуть первую платежку.

а смысл? копия платежки в составе подписанного контракта, срок если вышел - вообще нет смысла дергаться, по-моему. ПО крайней мере, до получения от зака одобрения

а смысл? копия платежки в составе подписанного контракта, срок если вышел - вообще нет смысла дергаться, по-моему. ПО крайней мере, до получения от зака одобрения

кинуть вторую правильную платежку, связаться с Заком. В любом случае это зачтется в ФАСе при РНП.

не зачтется... если только вторая платежка не отправлена ДО истечения срока подписания контракта поставщиком

но если есть лишние деньги - можно кинуть их заку

ну мне кажется в рнп не улетят

если есть добросовестность тем более

ну мне кажется в рнп не улетят

почему? в соотв с нормами закона они уклонились. с чего бы им не попасть в РНП? есть только одна причина, которую могут вменить и заку и УФАС - коррупционный сговор ;)

почему? в соотв с нормами закона они уклонились. с чего бы им не попасть в РНП? есть только одна причина, которую могут вменить и заку и УФАС - коррупционный сговор ;)

мне казалось где-то была практика, что давали переподписать контракт

или нет?

мне казалось где-то была практика, что давали переподписать контракт

это скорее исключение все же

несправедливая херотень, если честно.

на 2000 контрактов в одном закосячить вообще чисто по теории вероятности возможно

это же не значит, что поставщик недобросовестный

но по закону да.

Конечно, под соусом короны можно избежать лишних вопросов от антикоррупционных контролеров заказчика, но все же это не должно применяться повсеместно

а есть где практика таких рассмотрений? хочется почитать

знаете, когда отклоняют по совершенной фигне - это тоже несправедливо

ну эт да. но последствия не такие страшные

я не отслеживал

ну эт да. но последствия не такие страшные

почему? может это был последний шанс компании остаться на плаву и отклонением ее не то, что в реестр а в банкротство отправили? :)

почему? может это был последний шанс компании остаться на плаву и отклонением ее не то, что в реестр а в банкротство отправили? :)

ну каждый день выкладывают тендеры. по некоторым сферам сотни тендеров. есть конечно случаи.но все же

а тут 2 года бана

черная метка во всех системах проверки контрагентов

можно закрывать ООО, ИП и так далее

а тут 2 года бана

новая компания - и вперед ;)

а на старой 20 лет опыта, куча контрактов, топовый референт лист и так далее

ну так-то да

а на старой 20 лет опыта, куча контрактов, топовый референт лист и так далее

это все можно будет потом в суде предъявить и просить изменить решение

44-ФЗ очень формальный закон

то есть?

Можно письмо? Что нельзя заключать если при наличии платежки денег нет - это понятно. А вот что можно заключать, если к договору не приложен документ о требуемом обеспечении - это странно. Тогда зачем прикладывать гарантии - они есть в реестре

почему? в соотв с нормами закона они уклонились. с чего бы им не попасть в РНП? есть только одна причина, которую могут вменить и заку и УФАС - коррупционный сговор ;)

Это не коррупционный сговор, а дискреционные полномочия, которыми наделены комиссии уфас

Это не коррупционный сговор, а дискреционные полномочия, которыми наделены комиссии уфас

невключение в реестр того, кто туда должен быть включен, может иметь под собой коррупционные действия

невключение в реестр того, кто туда должен быть включен, может иметь под собой коррупционные действия

А может и не иметь, но фас наделены полномочиями по невключению в рнп при наличии формальных оснований для включения в оный реестр.

А может и не иметь, но фас наделены полномочиями по невключению в рнп при наличии формальных оснований для включения в оный реестр.

вы работаете внутри? тогда может расскажете о прокурорских проверках таких случаев?

вы работаете внутри? тогда может расскажете о прокурорских проверках таких случаев?

Что значит внутри? И при чём тут прокуроские проверки, когда речь идёт об уголовнонаказуемом деянии? 🤔

❗️Кабмин внес огурцы и помидоры в перечень иностранных продуктов, ограниченных для госзакупок - постановление

Что значит внутри? И при чём тут прокуроские проверки, когда речь идёт об уголовнонаказуемом деянии? 🤔

фасы как все госы проверяются прокурорами регулярно

фасы как все госы проверяются прокурорами регулярно

Так вопрос в том, что фас наделены этими полномочиями соответствующими нормативными правовыми актами. А уже есть или нет коррупционной составляющей в конкретном деянии сотрудников комиссии уфас, то это, так сказать, частный случай. Коррупционный риск на этапе разработки нпа случился

последний абзац: "Таким образом, датой предоставления обеспечения исполнения контракта победителем электронной процедуры является дата размещения на электронной площадке подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта"

Так вопрос в том, что фас наделены этими полномочиями соответствующими нормативными правовыми актами. А уже есть или нет коррупционной составляющей в конкретном деянии сотрудников комиссии уфас, то это, так сказать, частный случай. Коррупционный риск на этапе разработки нпа случился

Их полномочия оговорены. Если они выйдут за рамки, то возможно, придется общаться с антикоррупционерами :)

им же, поставщиком.

так читайте и закон и письмо - там вроде все четко сказано по этому поводу. А еще о признании уклонившемся - что это и когда

В письме же: Вместе с тем, полагаем необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 83.2 Закона N 44-ФЗ в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры подписывает усиленной электронной подписью указанный проект контракта, размещает на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, если данное требование установлено в извещении и (или) документации о закупке

"Вместе с тем, полагаем необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 83.2 Закона N 44-ФЗ в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры подписывает усиленной электронной подписью указанный проект контракта, размещает на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, если данное требование установлено в извещении и (или) документации о закупке." далее "Таким образом, датой предоставления обеспечения исполнения контракта победителем электронной процедуры является дата -размещения на электронной площадке подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта" не видите идентичность?

Перед отправкой денег надо говорить с заком. Если он хотя бы допустит возможность, надо отправлять. Если четко скажет нет - кроме РНП еще и бабки заморозятся - вот смысл моего совета

Я не считаю такое толкование правильным. Готов встретиться в каком-нить УФАС или суде в контро с такой постановкой

каком-нить - это Мос или МО :)

Заказчик спокойно принял?

именно - невыполнение требования и положений закона

в законе написано так

и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта - не "и подтверждение внесения обеспечения", а "документа, подтверждающего"

ладно, бесполезный спор :) я бы конечно попросил вас дать норму закона, где бухи что-то должны подтверждать, но все же закончу :)

когда и кем это выяснено? где?

ааа... да, эти баталии можно предъявлять ;)

они - неоспоримое доказательство :)))

Еще раз. Мой совет - общение с заказчиком перед тем, как пулять бабки.

У вас заказчики были хорошие. Попали бы к нехорошим, мнение пришлось бы менять

Если он не хочет вас видеть, то и без звонка в дату получения неправильной платежки вывесит протокол

побольше бы таких сговорчивых заков... мне не приходилось с такими добрыми работать

спасибо. вам тоже :)