Валите нахер отсюда

потом тебе нада будет кеш сервер, бд сервер и прочую хрень. ну раз пошла такая возня

и че это за проблемы? пару фронтов сделал, и потом масштабируешь ту часть, которая самая тяжелая

Оптимизаторы

Валите нахер отсюда

ты массивщик или объектщик? а???11

Я дартист

Там массивы адекватные, а не говно которое в пхп

в дартс любишь играть?

и че это за проблемы? пару фронтов сделал, и потом масштабируешь ту часть, которая самая тяжелая

серьезная проблема. представляешь, бывает внезапно вылетают диски и прочие прелести. это тебе на дежурстве админа держать нада

а на одном сервере диски вечные ?

серьезная проблема. представляешь, бывает внезапно вылетают диски и прочие прелести. это тебе на дежурстве админа держать нада

ну тогда вам нужно закрываться

серьезная проблема. представляешь, бывает внезапно вылетают диски и прочие прелести. это тебе на дежурстве админа держать нада

для этого есть рейд. да и не грех держать админа, если у тебя зоопарк из 20 серваков и посещался миллион в день

он себя окупит

экономщик херов

а на одном сервере диски вечные ?

админская контора не так дорого берет за монитор серверов, если не ставить их 4 штуки вместо 1 )

Жуть

для этого есть рейд. да и не грех держать админа, если у тебя зоопарк из 20 серваков и посещался миллион в день

для миллиона в день достаточно 1 сервера с широким каналом

если речь про развлекуху конечно

для миллиона в день достаточно 1 сервера с широким каналом

для ютуба например маловато

Миллион в день ни о чем

когда у тебя 500 человек одновременно тянут full hd

для миллиона в день достаточно 1 сервера с широким каналом

это если там не видео. хД или не тяжелые задачи

все упрется не в канал, а в диск

когда у тебя 500 человек одновременно тянут full hd

Через пхп

все упрется не в канал, а в диск

херня, видосы прекрасно кешируются

Через пхп

будто для дргого языка это в порядке вещей на одном серваке)

херня, видосы прекрасно кешируются

ага, опять что то допридумал. мы ж говорим об одном сервере, не забыл? где кеш хранить?

херня, видосы прекрасно кешируются

на диске. хД

ага, опять что то допридумал. мы ж говорим об одном сервере, не забыл? где кеш хранить?

памяти побольше

96гб хватит )

на эти 500 одновременных

к тому же ссд никто не отменял

на эти 500 одновременных

а успеет диск в озу отдать столько инфы сразу?

чо нет то

с видосами основная пробелма это канал и все

ага. только мне интересно, как ты на одном диске будешь хранить 1000 видосов в десяти вариантах качества и отдавать с дикой скоросью это все, плюс еще загружать и кодировать другие видео)

лям посещалки херня, любой сервак справится

главное на массивах написать все, и будет летать

ну не любой

ты не в теме просто, я хз даже что тут сказат )

гораздо больше проблем с картинками на самом деле, для дисков (которые хдд)

че за прикол с массивами, я пропустил)

че за прикол с массивами, я пропустил)

не юзать эктив рекорд на морде сайта )

гораздо больше проблем с картинками на самом деле, для дисков (которые хдд)

сейчас еще используют сервера с хдд?

гораздо больше проблем с картинками на самом деле, для дисков (которые хдд)

http/2

очень давно не видел хдд ссд онли

http/2

ничем не поможет.

сейчас еще используют сервера с хдд?

Адя юзает, экономней же, он у нас знатный экономист

очень давно не видел хдд ссд онли

ну сморя какие сервера. если нада 20тб например под хранилище контента, то ссд в копеечку встанут

ничем не поможет.

чеэта, меньше коннектов, меньше запросов

проще памяти докупить и кеш запилить

а есть тут девопсы?) Может они ответят на все вопросы как лучше, чем гнуть свою линию?

проще памяти докупить и кеш запилить

та ну елки палки, ты ж сам говорил, что надо оптимизировать, а теперь оказывается можно и железо докупить)

та ну елки палки, ты ж сам говорил, что надо оптимизировать, а теперь оказывается можно и железо докупить)

как ты оптимизируешь отдачу картинок с диска?

переобуваешься на лету)

рандом чтение дикое при большом кол-ве запросов

как ты оптимизируешь отдачу картинок с диска?

та хули ее там оптимизировать - один диск с норм каналом сгодится, не ты ли это говорил?

переобуваешься на лету)

ты просто все не так понимаешь

а как насчет cdn?

для лохопедов

та хули ее там оптимизировать - один диск с норм каналом сгодится, не ты ли это говорил?

конечно сгодится. кеш фс, лиш бы памяти хватало )

чтобы ваще по энтырпрайзу массивы и цдн

а как насчет cdn?

дорого и зависимо. по ситуации. если прав на контент нет например, то лавочку могут быстро прикрыть

для лохопедов

https://spark.ru/startup/ajri-rf/blog/29169/kak-vvs-sozdayot-masshtabiruemie-sajti-7-bazovih-printsipov конечно ты лучше всех все знаешь)

https://spark.ru/startup/ajri-rf/blog/29169/kak-vvs-sozdayot-masshtabiruemie-sajti-7-bazovih-printsipov конечно ты лучше всех все знаешь)

та то сарказм был) не шаришь, табличку буду юзать для тебя)

та то сарказм был) не шаришь, табличку буду юзать для тебя)

ок))

та то сарказм был) не шаришь, табличку буду юзать для тебя)

на втором мониторе задачу делаю, сорри)

ERROR: S client not available

дорого и зависимо. по ситуации. если прав на контент нет например, то лавочку могут быстро прикрыть

то есть раздаешь нелегальный контент гигабитами?

для лохопедов

ты просто мастер решать проблемы за чужой счет. нормальные люди прежде чем что-то делать сидят и считают. Целессообразность тех или иных мероприятий.

ты просто мастер решать проблемы за чужой счет. нормальные люди прежде чем что-то делать сидят и считают. Целессообразность тех или иных мероприятий.

это говорит тот, кто под лям в день один сервер выделил, не смотря что он делает и как)

если у меня есть сервер, у которого проблема в том, что пхп жрет основное процессорное время, то решать я буду именно ее максимально дешовым способом

если у меня есть сервер, у которого проблема в том, что пхп жрет основное процессорное время, то решать я буду именно ее максимально дешовым способом

это каким?

массивы - это дешево)

помощнее проц купишь или заплатишь пацанчику, который код причешет?

т.е. просто сокращу кол-во создаваемых объектов и все )

а причем тут проц?

расскажешь о результатах, ок?

объекты на озу влияют, а не на проц

расскажешь о результатах, ок?

примерно 30%

но все равно мало. версию пыха менять пока не вариант

это отказ от AR на фронте

объекты на озу влияют, а не на проц

ну да ну да

вот это переворот

http://qaru.site/questions/69788/php-objects-vs-arrays

Класс использует меньше памяти, чем массивы. (примерно на 30-40% меньше!!)

ты просто код посмори, сколько там операций происходит в эктив рекорде

внезапно

да плевать на класс

класс не играет никакой роли

жопа с объектами

та ты погляди хотя бы, не сомтрел а уже не согласен

там сравнивали массивы и объекты

я и сам сравнивал если чо

и объекты на 30-40% меньше памяти жрут

в курсе

ты точно не от мира сего

знаешь, что массивы больше памяти жрут, и оптимизируешь, переписывая код с объектов на массивы

ты просто ен понимаешь очевидного ) чтобы создать объект нада еще кучу других объектов создать перед этим

неужели