всегда пиши каждое слово в новом сообщении

нет. нет устраивает.

вот тут скорее свего не устраивает програмистов, которые в штате. колбасить легаси то еще удовольствие это да. Но руководству похеру судя по всему. Им проще зп поднять и все.

это значит проект приносит намного больше чем стоят стоны програмеров

вот тут скорее свего не устраивает програмистов, которые в штате. колбасить легаси то еще удовольствие это да. Но руководству похеру судя по всему. Им проще зп поднять и все.

зп поднимают не потому, что много денег зарабатывает компания, а потому что за меньшую сумму никто работать не будет

А это к чему?

не представляю использование массивов везде и паттерны)

либо платить много, либо банкротство

вот тут скорее свего не устраивает програмистов, которые в штате. колбасить легаси то еще удовольствие это да. Но руководству похеру судя по всему. Им проще зп поднять и все.

ну тебе конечно видней. не устраивают всех. но проблема в том что фитчи нужны постоянно...

зп поднимают не потому, что много денег зарабатывает компания, а потому что за меньшую сумму никто работать не будет

да все будут, с нынешней конкуренцией то

да все будут, с нынешней конкуренцией то

и в итоге говнокод станет еще хуже)

люди готовы работать за еду

да все будут, с нынешней конкуренцией то

Какой конкуренцией?

Ты видел этих "конкурентов"?

люди готовы работать за еду

Компания потом будет плакать :)

и в итоге говнокод станет еще хуже)

вопрос компетенции, может и не станет

а ты тут плачешь за какой то пиджак, хотя сам говнокодишь, если смотреть с точки зрения современной разработки

люди готовы работать за еду

это в твоих реалиях. в моих людей тянут из других стран за норм зп

я тоже как-то был адептом массивов чтобы было быстро потом поплевался выучил паттерны и больше так не делаю :) и все равно быстро все работает

паттерны ничем не помогут, когда процессор сервра почти достиг потолка )

ну вот вообще никак не поспособствуют

нет. нет устраивает.

почему не переписывают, у нас тоже кастомный старый как мир фреймворк, начали переносить на симфони 4

паттерны ничем не помогут, когда процессор сервра почти достиг потолка )

у вас 5 баксов нет на еще один сервер ?

у вас 5 баксов нет на еще один сервер ?

яснопонятно)

у вас 5 баксов нет на еще один сервер ?

за пять баксов что там купишь то? вдску? )

нада еще 1 такойже

яснопонятно)

железо дешевле прогера, вот тебе и весь сказ

чтоб админить проще было

железо дешевле прогера, вот тебе и весь сказ

+ ты более понятно сказал. хД

железо дешевле прогера, вот тебе и весь сказ

ты слабо представляешь себе что такое игровая компания с нагрузками

то ли сервак за 100 баксов взять, то ли нанять команду из трех человек, 5к в месяц им башлять, чтобы они переписали все за полгода

почему не переписывают, у нас тоже кастомный старый как мир фреймворк, начали переносить на симфони 4

потому что тяжело. фитчи нужны. боятся трогать. 1500500 вариантов... не было спецов готовых это сделать

ты слабо представляешь себе что такое игровая компания с нагрузками

в хайлоаде все делают правильно, без всякого дерьма типа оптимизации объектов на массивы

ты слабо представляешь себе что такое игровая компания с нагрузками

я очень прекрасно понимаю, что такое игровая компания с нагрузками

ты слабо представляешь себе что такое игровая компания с нагрузками

я представляю на 100%. почему же тогда у нас сервера закупаются пачками

в хайлоаде все делают правильно, без всякого дерьма типа оптимизации объектов на массивы

+++++

то ли сервак за 100 баксов взять, то ли нанять команду из трех человек, 5к в месяц им башлять, чтобы они переписали все за полгода

типичные прогеры) ну что толку с того сервера за 100 баксов?

там больше проблемы с пропускной способностью и работой с сетью, чем с процами

если тебе нужен канал допустим 3гб\с

а выдают по 1гб\с на сервер

типичные прогеры) ну что толку с того сервера за 100 баксов?

сервер за 100 баксов. это 2 дедика по 16 рам минимум. .

стоимость 500 )

потому что тяжело. фитчи нужны. боятся трогать. 1500500 вариантов... не было спецов готовых это сделать

частями делается, вначале только новое писать и распределять, потом только АПИ, потом уже в конце либо вообще не трогать, либо все же перенести все старье с начала 2000-х, но начать хотя бы это делать, а не дойти в итоге до точки невозврата

если тебе нужен канал допустим 3гб\с

ну давай петабайт в секунду приплетем, разговор был не о том

частями делается, вначале только новое писать и распределять, потом только АПИ, потом уже в конце либо вообще не трогать, либо все же перенести все старье с начала 2000-х, но начать хотя бы это делать, а не дойти в итоге до точки невозврата

последний агрумет все еще решал у них

я представляю на 100%. почему же тогда у нас сервера закупаются пачками

однобокий путь в никуда

ну давай петабайт в секунду приплетем, разговор был не о том

о том. крупные компании имеют свои датацентры, остальные пляшут как придется

серв за 100баксов не может решить проблему хотябы из-за канала на нем

о том. крупные компании имеют свои датацентры, остальные пляшут как придется

ага, а началось все с того, что надо писать говнокод, потому что он быстрей работает) до поры до времени он работает быстрей. как придет к тебе 10к юзеров в секунду, умрет твой говнокод, потому что там на другом уровне скорость будет решаться

однобокий путь в никуда

конечно лучше на массивах разрабатывать. ох эти тупые компании кто закупает серверы если они нужны...

ну вы говорите "добавить сервер" как будто это как 2 пальца об асфальт

конечно лучше на массивах разрабатывать. ох эти тупые компании кто закупает серверы если они нужны...

отож наслушаются всяких, и покупают

ну вы говорите "добавить сервер" как будто это как 2 пальца об асфальт

это задача девопсов, при правильной архитектуре

ну вы говорите "добавить сервер" как будто это как 2 пальца об асфальт

а че нет, провод воткнул ?

ну вы говорите "добавить сервер" как будто это как 2 пальца об асфальт

а то прям нет. закинул все, развернул, айпишку в балансировщик закинул и кури)

а то прям нет. закинул все, развернул, айпишку в балансировщик закинул и кури)

когда пишут на массивах то и хардкодят что-нибудь поэтому не так просто))

когда пишут на массивах то и хардкодят что-нибудь поэтому не так просто))

путь для избранных)

ну вы говорите "добавить сервер" как будто это как 2 пальца об асфальт

ну если не умеют в масштабирование горизонтальное . ну да придется страдать...

это задача девопсов, при правильной архитектуре

это задача встает когда реально нагрузка такая, что 1 сервера не хватает. не потому что там код красивый.

это задача встает когда реально нагрузка такая, что 1 сервера не хватает. не потому что там код красивый.

а ты все с темы на тему спрыгиваешь) в одной доводы привели, ты другое придумал, в чем якобы прав) норм архитектура позволяет как раз экономить ресурсы за счет грамотного их использования и переиспользования

вот тока не нада думать что это легко и просто "сказал и сделал". тем более когда свои кровные считаешь.

вот тока не нада думать что это легко и просто "сказал и сделал". тем более когда свои кровные считаешь.

за деньги разработчиков сервера у вас работают?

это не твои кровные. это 1. 2. железо все еще дешевле твоего времени (ну я надеюсь) Ладно когда стартап худо бедно . придется страдать.

https://www.youtube.com/watch?v=6KHHzRpOiSo норм видосик по хайлоаду, что на каком этапе куда упирается

а ты все с темы на тему спрыгиваешь) в одной доводы привели, ты другое придумал, в чем якобы прав) норм архитектура позволяет как раз экономить ресурсы за счет грамотного их использования и переиспользования

доводы такие себе

доводы такие себе

так у тебя ж учусь) ты всех в гугл посылаешь, лениво тебе объяснять

добавить 1 сервер и нагрузить его 10% от мощности, или оптимизировать код чутка

наплевав на хотелки програмистов

добавить 1 сервер и нагрузить его 10% от мощности, или оптимизировать код чутка

разделить нагрузку 55% и 55% - не вариант?

добавить 1 сервер и нагрузить его 10% от мощности, или оптимизировать код чутка

код я тебе скажу по секрету ждет очень мало. больше всего жрет ДБ и дисковая подсистема

ERROR: S client not available

разделить нагрузку 55% и 55% - не вариант?

еще 1 сервер балансировщик? )

ну я хз

еще 1 сервер балансировщик? )

да что там балансировать nginx с round-robin можно на один из них поставить) nginx мощная штука будет 56% и 55% можно на один из двух серверов поставить

код я тебе скажу по секрету ждет очень мало. больше всего жрет ДБ и дисковая подсистема

дле код жрет очень мало. уии код жрет сильно больше )

дле код жрет очень мало. уии код жрет сильно больше )

дле и 2018?

чоб и нет

дле и 2018?

ну а чо, движок развивается)

да что там балансировать nginx с round-robin можно на один из них поставить) nginx мощная штука будет 56% и 55% можно на один из двух серверов поставить

тут без разницы, +1 сервер добавляется

цена больше

тут без разницы, +1 сервер добавляется

правильно сказали обычно все жрет база оптимизировать запросы бы изменить mysql дефолтный на перкону какую-нибудь и полететь

и не забывать что нужен запас мощности всегда

правильно сказали обычно все жрет база оптимизировать запросы бы изменить mysql дефолтный на перкону какую-нибудь и полететь

пока очередное узкое горлышко не найдется)

никогда не знаешь когда маркетологи трафик пустят))

правильно сказали обычно все жрет база оптимизировать запросы бы изменить mysql дефолтный на перкону какую-нибудь и полететь

у кого как, у меня не жрет база стока, скоко пхп

у кого как, у меня не жрет база стока, скоко пхп

а какая версия пхп?

при том что есть вирутальные колонки

а какая версия пхп?

древняя )

разделить нагрузку 55% и 55% - не вариант?

счас научишь. как правильн

Ребзя, всем привет. Развернул basic шаблон на OSPanel nginx 1.12 и стандартные экшены не отрабатывают, включил urlManager в конфиге. по адресам lamoda.loc/site/about и lamoda.loc/about выбивает 404, может кто подсказать что делать?)

вот и причина всех проблем

Ребзя, всем привет. Развернул basic шаблон на OSPanel nginx 1.12 и стандартные экшены не отрабатывают, включил urlManager в конфиге. по адресам lamoda.loc/site/about и lamoda.loc/about выбивает 404, может кто подсказать что делать?)

конфиг nginx надо добавить. в доках есть пример для nginx

Ребзя, всем привет. Развернул basic шаблон на OSPanel nginx 1.12 и стандартные экшены не отрабатывают, включил urlManager в конфиге. по адресам lamoda.loc/site/about и lamoda.loc/about выбивает 404, может кто подсказать что делать?)

https://github.com/yiisoft/yii2/blob/master/docs/guide/start-installation.md#recommended-nginx-configuration-

конфиг nginx надо добавить. в доках есть пример для nginx

благодарю, нужно в корень проекта, как я понимаю?

благодарю, нужно в корень проекта, как я понимаю?

нет, надо в конфиг nginx

счас научишь. как правильн

с многосервеной архитектутой тож естьь свои проблемы

хз где это в опен сервере, на убунте это /etc/nginx/vhosts/user/site.ru

вроде тут

ну и nginx потом ребутнуть

потом тебе нада будет кеш сервер, бд сервер и прочую хрень. ну раз пошла такая возня

если нет нагрузки все это загрузить... то это пустая трата финансовых ресурсов

потом тебе нада будет кеш сервер, бд сервер и прочую хрень. ну раз пошла такая возня

невижу проблем

хз где это в опен сервере, на убунте это /etc/nginx/vhosts/user/site.ru

ну на убунте то я знаю, просто говорилось, что лучше конфиг не менять, ну ладн попробую, спасиб.