Сразу скажу — и не будет.

Лол, сильное заявление

Да легко объяснить, почему. Потому что, чтобы сделать что-то лучше, нужны хорошие разработчики. А хорошие разработчики не будут просто так делать какой-то продукт не имея цели заработать на этом

Что WP это продукт без недостатков, пока не начинаешь лезть под капот

octoberCMS лучше WP

тебя не удовлетворяет контент в файлах

а меня унылость и ужасность того что под капотом WP и плагинов

это твое мнение?

да хотя бы то что разработчики WP пишут код на своем собственном стандарте написания кода

или ты открываешь ядро WP и пытаешься там что-то править?

Вся прелесть WP в том, что в нём есть hooks, которые позволяют не лезть в код ядра и модифицировать весь вывод используя эти хуки

Я хочу понять как работает CMS, как работает тот или иной функционал. Как работает тот или иной плагин. Плюс, у WP нет четкой архитектуры бекенда

Хуки это дерьмо

нужно оперировать действиями пользователя или выводить тот или иной контент используя свои собственные функции

Объективный довод!

что такое "оперировать действиями пользователя"?

Прикреплять выполнения скрипта к его действиям.

Подожди, а ты точно понимаешь, что такое хук?)

add_action() как бы раз и прикрепляет "скрипт" к действию пользователя

Я точно понимаю что такое хук и я точно понимаю что при работе с CMF они не нужны. Потому что ты пишешь свою логику и ничего изменять тебе не нужно

wp срач -- никогда такого не было, и вот опять )

к какому? ты сможешь прикрепить скрипт к выводу личного кабинета пользователя и чтобы он сработал ДО рендергинга страницы?

> пишешь свою логику как будто в WP такого сделать нельзя

Можно, но это больно и неприятно.

Ну нравится тебе писать своё — пиши. Не все хотят писать что-то с нуля, да и не у все смогут.

нужно тратить время 1) на проработку алгоритма 2) на написание кода 3) тестирование 4) отладку

А ты как хотел?

Оп скачал плагинчик, оп поставил хук и вот вам, уважаемый клиент сайт

потому что я её написал и писать заново не нужно

То есть, ты сразу знаешь, как написать эту логику так, чтобы она подошла к любому проекту?)

Делаю кастомный file select. HTML: <label for="file"> <img src="{% static 'images/upload.png' %}"/> </label> <input id="file" type="file"/> CSS: .image input[type=file] { display: none; } Всё работает почти так, как надо - при клике на картинку открывается окно выбора файла. Но вот в чём проблема - не видно название загружаемого файла. Как скрыть саму кнопку "Выбрать файл", но при этом оставить текст видимым?

Я не знаю а пишу, дебаггинг, тестирование и т.д.

Anton и @iWatchYouFromAfar алло, прием. Скромный вопрос: вам уже есть 40?

Или у тебя все проекты настолько однотипны (скорее всего, нет), что ты сразу попадаешь в яблочко?

А что тебя беспокоит? ?

Не перепрыгивай на следующий вопрос

Нет, но тебя же что-то беспокоит, я же вижу

Да, что ты не отвечаешь на прямо заданный вопсрос

Ок, а зачем тебе вообще фреймворки тогда, если ты сам хочешь всю логику написать?)

?

Я даже не спрашиваю, сколько тебе лет. Я спрашиваю, перевалило ли за 40

Пишут, никто не говорит что october или MODX идеальны, везде есть свои минусы