И даже, о боже, МЕНЯТЬ код))

Это прекрасно, когда можно взять что-то готовое. Даже более того — ВЫБИРАТЬ разные варианты готового)))

Так может ну их эти WP. В WIX сайты собирать?

а сколько конструкторов интернет-магазинов? мммм

Так может ну их эти WP. В WIX сайты собирать?

Ну если бы он был бесплатный и не SAAS — ради бога, можно было бы рассмотреть

переквалифицируйтесь все в дизайнеров на Тильде

Про то как в WP устроен бек я вообще молчу. Лучше в какашку наступить. чем лезть туда.

это модная профессия

А то получается сравнение теплого с мягким

тилдошная

Ну если бы он был бесплатный и не SAAS — ради бога, можно было бы рассмотреть

Внеси это в стоимость заказа и все

тилдошная

тилдоразработчик

Внеси это в стоимость заказа и все

Я понял, ты не видишь разницу между standalone-сайтом и SAAS

Ок

влияют ли как то глобально установленные пакеты на производительность компуктера?

фелософея

Я понял, ты не видишь разницу между standalone-сайтом и SAAS

Я понял, что ты зациклился на WP и не желаешь находить иной инструмент. Потому что на WP за тебя уже все написали. При этом довольно убого.

Я понял, что ты зациклился на WP и не желаешь находить иной инструмент. Потому что на WP за тебя уже все написали. При этом довольно убого.

Ты как будто хочешь насильно меня с этой иглы снять ?

влияют ли как то глобально установленные пакеты на производительность компуктера?

Да , невероятно

Как будто это тяжёлая наркота

Да , невероятно

не точный ответ)

Я понял, что ты зациклился на WP и не желаешь находить иной инструмент. Потому что на WP за тебя уже все написали. При этом довольно убого.

Ты даже не знаешь, как я использую эту CMS, но уже делаешь выводы. Браво.

Ты как будто хочешь насильно меня с этой иглы снять ?

Нет, я не имею ничего против твоей работы на WP. Я просто тебе советую развить свой кругозор и не утверждать что лучше чем WP ничего не придумали.

Короче, за работу на ВП Антону бан. А за предвзятость в ВП бан уже Айвачу))

не точный ответ)

Дурацкий вопрос - дурацкий ответ

Это все равно что я сейчас всем расскажу что статичные сайты рулят, всем jekyll - шах и мат.

Нет, я не имею ничего против твоей работы на WP. Я просто тебе советую развить свой кругозор и не утверждать что лучше чем WP ничего не придумали.

И не знаешь моего опыта. Я не только с WP работал, да и работаю тоже не только с этим движком. Но в своём сегменте рынка пока конкуренции ему никто не может составить. Видимо, ты упорно хочешь вести обсуждение не в этом ключе, а сравнивая WP и фреймворки, хотя это вообще разные сегменты рынка

И не знаешь моего опыта. Я не только с WP работал, да и работаю тоже не только с этим движком. Но в своём сегменте рынка пока конкуренции ему никто не может составить. Видимо, ты упорно хочешь вести обсуждение не в этом ключе, а сравнивая WP и фреймворки, хотя это вообще разные сегменты рынка

Конкуренция - ты про популярность?

Конкуренция - ты про популярность?

про назначение

Делаю кастомный file select. HTML: <label for="file"> <img src="{% static 'images/upload.png' %}"/> </label> <input id="file" type="file"/> CSS: .image input[type=file] { display: none; } Всё работает почти так, как надо - при клике на картинку открывается окно выбора файла. Но вот в чём проблема - не видно название загружаемого файла. Как скрыть саму кнопку "Выбрать файл", но при этом оставить текст видимым?

про назначение

Дак ручками написать под конкрутную задачу движок, не?

Дак ручками написать под конкрутную задачу движок, не?

Дороже , не ?

Дак ручками написать под конкрутную задачу движок, не?

А смысл? Или ты так уверен, что можешь написать по функциональности что-то "лучше"?)

Я больше чем уверен, что большинство разработчиков этого сделать не сможет

Потому что CMS это не просто красивая админка, красивый код в бэке — это куча функциональности, которую никто никогда может и не увидить, или наоборот, всегда обращает внимание. Я уже давал пример — например, тупо реализовать удобную загрузку файлов в админке — ну я не видел ни одной cms на фреймворке, где эта задача была бы элегантно решена — где-то делают загрузку по одной картинке (не удобно), где-то забывают про то, что у файлов могут быть дополнительные поля, где-то заставляют вводить кучу информации.

Конечно, круто, когда ты сам можешь написать такой функционал, но зачем тратить время на это, если, скорее всего, получится не очень?

А смысл? Или ты так уверен, что можешь написать по функциональности что-то "лучше"?)

Я уверен, что толковый бэк способен написать нормальное двигло. Если точнее, толковые бэки. Функциональность - зачем? Больше функционала, больше багов, больше дыр, хуже работа в целом. ВП сейчас тупо популярна из за того, что там много функционала, который якобы тыкается любыми детьми. Из за этого снижена стоимость сайта в целом. Из за этого чаще всего на выходе говно, которое с каждой новой хотелкой клиента тупит все больше. Там тонна ненужного функционала, который не факт, что будет задействован когда либо. И в том духе.

И не знаешь моего опыта. Я не только с WP работал, да и работаю тоже не только с этим движком. Но в своём сегменте рынка пока конкуренции ему никто не может составить. Видимо, ты упорно хочешь вести обсуждение не в этом ключе, а сравнивая WP и фреймворки, хотя это вообще разные сегменты рынка

Да я считаю что будущее именно за фреймворками. Конструкторы аля WP годны для тыжпрограммистов и тыжразработчиков, которые не хотят уходить в самопис.

Почему в некоторых конторах люди пишут свои CMS для сайтов? Потому что и причин можно найти масса. Хотя казалось бы, вон там WP - и квадралион плагинов

Фреймворки - отлично. Ты всегда можешь выпилить ненужное, и разработка на них будет чуть дешевле, чем прям с нуля.

Я уверен, что толковый бэк способен написать нормальное двигло. Если точнее, толковые бэки. Функциональность - зачем? Больше функционала, больше багов, больше дыр, хуже работа в целом. ВП сейчас тупо популярна из за того, что там много функционала, который якобы тыкается любыми детьми. Из за этого снижена стоимость сайта в целом. Из за этого чаще всего на выходе говно, которое с каждой новой хотелкой клиента тупит все больше. Там тонна ненужного функционала, который не факт, что будет задействован когда либо. И в том духе.

Опять, натыкаемся на то, что проблема не в WP, а в ваших потребностях.

> Из за этого снижена стоимость сайта в целом Что, серьезно? Ты переживаешь, что тебе заплатят за сайт меньше, если тебе не придётся писать код, потому что его уже кто-то написал?)) Ладно, засчитано!

В среднем, обычный ИМ на WP стоит тысяч 10-15 не больше. И то это за умение применить плагин, натянуть шаблон, мб чуть что-то дописать. Это не разработка, это конструктор и на этом люди делают бабки. Продавая клиентам за 50-60т то, что стоит на деле либо бесплатно, либо копейки

Да я считаю что будущее именно за фреймворками. Конструкторы аля WP годны для тыжпрограммистов и тыжразработчиков, которые не хотят уходить в самопис.

Парадоксально, но говнокода, как раз, появляется больше из-за фреймворков.

Потому что не каждый, кто пытается что-то написать — такой уж крутой спец)

ты этот говнокод где нашел?

Он не понимает меня =(

Хотя, скорее всего, нет никакой связи между выбором инструмента — если человек не особо шарит, скорее всего у него везде будет говнокод))

если он его написал для конкретного сайта для конкретного клиента

ты этот говнокод где нашел?

Я просто трезво оцениваю ситуацию

Ты просто балаболишь

И не верю, что, внезапно, если говнокодер возьмёт фреймворк — у него будет внезапно крутой код)))

Потому что проблема только в одном — в прокладке между стулом и монитором.

Предлагаю на этом закончить ?

Если человек написал говнокодный компонент, ни оди репозиторий, уж тем паче официальный его не пропустит. Тот же WP довольно строгие критерии указывает к плагинам и шаблонам.

Если человек написал говнокодный компонент, ни оди репозиторий, уж тем паче официальный его не пропустит. Тот же WP довольно строгие критерии указывает к плагинам и шаблонам.

Какие еще репозитории? Есть гитхаб, где любой желающий может выложить всё что угодно

Ну иди попробуй написать плагин для octoberCMS

и выложить его на официальный сайт

Опять ты разговор в другую сторону перетягиваешь

Нет

Мы же говорили о том, что любой желающий может взять фреймворк и запилить на нём cms?

И эта cms типа будет лучше, чем wp

я тебе отвечаю, что есть официальные репозитории с плагинами и чтобы разместить там свой плагин - тебе придется написать код который будет соответствовать требованиям CMS / CMF

Да может

ERROR: S client not available

Да может

вовсе не факт

Ты можешь взять MODX / октябрь и написать на нем свой WP

Да и пока что-то нет ни одной CMS, которая бы конкрурировала с WP

что-то не уверен что на WP можно написать свою CMS

в смысле популярности?

Я про CMS на фреймворках, уточняю специально

что-то не уверен что на WP можно написать свою CMS

Потому, может, что это уже и есть CMS?)

конечно, ведь WP изначально рассчитан на тех, кто хочет делать сайты путем скачать > установить

Зачем вообще писать свою CMS?)

ой бляха муха

я тебе это уже писал

ты этого не понимаешь

Чтобы сказать — смотрите, у меня уникальная CMS

Антон

Антон

Да и пока что-то нет ни одной CMS, которая бы конкрурировала с WP

Вы не согласны?

ПОТОМУ ЧТО ДРУГИЕ - ЛУЧШЕ

А написать cms или нет — я пока в этом не вижу смысла

ПОТОМУ ЧТО ДРУГИЕ - ЛУЧШЕ

Хоть одну назови

На фреймворке

Хоть одну назови

Joomla, MODx

Они на фреймворках написаны?

зачем люди идут и пишут на руби или python свои CMS?

идиоты

есть же WP!

Они на фреймворках написаны?

Кажется ты не понял нотку юмора))

Ну, в общем, нет такой CMS на фрейморке, которая была бы лишена недостатков WP, я правильно понял?)

Ну, и была бы бесплатной

Хотя бы)