Vladislav
Алик, все, угомонись. Ты начинаешь беситься и психовать, путаясь во всем. Я тут битый час объясняю, как делать более красиво и удобно, даже для ДЕТЕЙ, а ты мне тут про конструкторы втираешь, у которых по 20 классов, скриптов на блок и по 50 вложенностей.
Eugene
Vladislav
Где ты это откопал?) Что не надо ни о чем думать?)
Vladislav
Vladislav
Eugene
Давай по порядку все 3 пункта.
-Самое верхнее меню
- поиск
- нижнее меню
Eugene
немного сложный хедер
Vladislav
Алик, иди спать. Ты устал. Ты несешь дичь.
Vladislav
Мало опыта
Vladislav
Кто?
Vladislav
Я тебе говорю, со стажем пять лет. Против твоего года в подрастковом возрасте.
Vladislav
Нет, просто ты еще ребенок с юношесским максимализмом, упираешься в аргументированные знания более опытного человека.
Eugene
@baget322 xd
Vladislav
Да тут я сам решу, чего и сколько буду добиваться.
Vladislav
Все, начинаю спускаться до Алика. Надо прекращать.
Сергей
т.е. ты считаешь человек имеющий опыт пять лет не может верстать, зарабатывая на жизнь себе?
Vladislav
И еще раз перечитай сообщения.
"В вопросах, которых я компетентен"
Eugene
Vladislav
Все, ты окончательно упал в моих глазах.
Почему то я в свое время прислушивался к опытным товарищам, зная, что они лучше знают. У меня не было максимализма.
А у тебя так и льется со всех дыр)
Eugene
Не знаю про верстку, но возможно я бы тебя взял к себе дизайнером:D
Сергей
ну может не освоил. получается, что если человек допустим эти инструменты не освоил, то он не может быть профи-верстальщиком?
Сергей
это все инструменты. на профессионализм в самой верстке они не влияют.
Cesare Borgia
А кем он стать должен был? Кодеры свое делают, верстальщики свое, маркетологи свое.
Eugene
Vladislav
Именно по этому Алик бекает да мекает, не приведя ни одного нормального аргумента по своей точк зрения, а я тут уже десять раз сформулировал все свои аргументы.
Dmitry
ааааа срааачик
Dmitry
))
Vladislav
Нет, не отстану, потому что ты снова не прав =)
Сергей
давно кипишей не было
Eugene
ну так как лучше то?)))0 nav a или nav ul li a ?:DDD
Vladislav
Можешь игнорить. В таком случае я просто кину тебя в ЧС, дабы не засорять ленту. Помочь тебе я уже никак не смогу, а вступать в такие дискуссии - это я зря)
Vladislav
Надо было просто привести ряд аргументов, а не распинатся тут. Понимающие поняли бы, а упертые в своей правоте - Бог с ними)
Vladislav
Vladislav
Кстати, если я его в ЧС кину, то я увижу тут его сообщения, или нет?
Eugene
Eugene
увидишь
Vladislav
Хм. Тогда нет смысла
Eugene
Vladislav
Я думал сообщения скрываются
Cesare Borgia
Eugene
кстати хз как тут только nav a обойтись
Vladislav
истину ищу!
Истина: если можно без лишнего - делай без лишнего.
Если нельзя без дополнительных элементов - делай с ними.
Все просто)
Eugene
категории же дропдаун?
Vladislav
Семантика говорит, и то и то правильно
Eugene
ну да
Eugene
мне интересно посмотреть на навигацию в современном мире через nav a
Vladislav
nav > a 😂
Vladislav
Посмотрел?))))
Eugene
лоооооол
Eugene
нашел :D
Eugene
Vladislav
У мыла вобще таблицы
Vladislav
Vladislav
У хабра вообще нет нава, и списков, собственно
Vladislav
Vladislav
Вот пример, где действительно нужны списки
Vladislav
Eugene
Забавно читать на сайтах об html5, когда сами сайты на html4.1
Eugene
Anonymous
Проблем не вызывает ни один, ни другой вариант. К чему споры?
Dmitry
они типа оба верные чтоли
Eugene
прост
Dmitry
ага?
Sergey
Опять вставлю свои 50 копеек, по поводу меню
Sergey
Устал
Anonymous
Это примерно как
var a = 1;
var b = 2;
VS
var a = 1, b = 2;
Sergey
Спор собственно не о том, как правильно
Sergey
А о том, стоит ли дизайнеру думать на перед
Sergey
О переполнение контента, пунктов меню, о добавление второго уровня меню
Sergey
Ой, верстальщику*
Sergey
Допустим, есть макет и там одноуровневое меню
Sergey
И оно выполнено через nav > a
Sergey
Но со временем появляется необходимость внедрять второй уровень меню, увеличили семантику
Sergey
Так вот, при структуре nav > a, нам есть необходимость переписывать
Sergey
А если оно сразу будет ul>li>a никаких проблем и лишних действий не возникает
Sergey
И тут же сразу ul блок для второго меню