Vladislav
Пока я только вижу, что "я где то видел так, и считаю, что это удобно"
Vladislav
А когда залазишь в код, в котором по 20 вложенных блоков и банально пытаешься найти нужный - это называется "удобно"?
Dmitry
так тут никто не говорит про вложеностей кучу лол
Dmitry
к чему одно к другому ваще
Dmitry
ну и кстатееедааа..
Dmitry
код вконтача посмотрите тамжекапец
Eugene
он там же генерится их js фреймворком
Vladislav
Алик, ты тут про сайт и им кричал, мол, не сравнивай. Ты как сюда "маленький интернет в интернете" запихнул?)
Eugene
Vladislav
Соц сети, ютубы всякие и прочее даже не бери в голову. Это колоссальные проекты, у которых свои законы
Vladislav
Потому что у тебя цель - переубедить)
Eugene
вочроде хмммм
Vladislav
Спасибо, как бы я жил без такого разрешения
Dmitry
азачем, таких дофига
Vladislav
Угадай страну по тз 😄
Dmitry
нуетотожеда
Anonymous
Нет. Можно на стороне браузера сделать расширение, это кратчайший путь
Anonymous
(для пользователя)
Dmitry
но опятьже говорю, зачем, их дофига
Anonymous
+
Dmitry
сам юзаю вот
Dmitry
такой способ
Dmitry
зенмейт, и еще какуюто, но зенмейт быстрей чето
Dmitry
правда глупость чтоо н нена сайт а на браузер работает
Eugene
кастомный вк клиент:D
Eugene
на андройд реально сделать
Eugene
мб даже есть
Vladislav
Алик плюнул и ушел? =)
Eugene
Anonymous
Может проще сделать зеркало с адресом аля vk12345.com ?
Anonymous
Просто через прокси вести весь трафик
Anonymous
Но на мобилках только через браузер
Anonymous
Еще есть apidog.ru
Anonymous
Это уже кастомный клиент
Vladislav
Надеюсь все поняли, что я поправился выше, и не сказал что nav > ul > li > a - плохо?
И что такая структура имеет место быть, но если ее можно не применять - не применяйте. Семантически правильны оба варианта. А посредством CSS можно довольно просто сделать и список, и в строки. А уж если ваше задуманное не обходится без лишних тегов - естественно нужно их туда ставить.
Вот, у меня все на эту дискуссию =)
Vladislav
Vladislav
Там кто то говорил, что штрафы за VPN будут))
Vladislav
Чет типа этого
Vladislav
https://pp.userapi.com/c637330/v637330114/4a06a/7Fjd2IJqoS0.jpg
Gio
мемасик
Anonymous
Eugene
а в nav ul обязателен ?
Vladislav
Eugene
Воот, вроде можно просто nav li
Eugene
но это не точно
Vladislav
Vladislav
Реакция на блокировку соцсетей
Eugene
А нет, надо
Vladislav
Пропустил я этот спор, но, видимо, было не скучно
Спор был о том, что если можно, то стоит использовать нижний вариант, что бы не засорять код.
А если нужна другая задача - уже другая структура, соответственно.
Это моя позиция.
Их позиция: первые вариант это библия верстальщика, "видение наперед", "так удобнее" и только так нужно делать.
Vladislav
Eugene
мне как-то и то и то нрав
Eugene
Нижний как-то проще
Eugene
но если потом усложнится навигация, то скорей всего li ul
Eugene
Eugene
а о чем спор то?
Тут же и так все ясно:D
Eugene
еще может быть и nav - div - ul - li - a
Vladislav
Вот вообще код алиэкспресса))
Anonymous
Ну семантически и то, и то корректно. Вариант без ul>li более гибкий, но пригодится не всегда. По мне разницы никакой, что в фронте, что в сео
Сергей
Сергей
зачем усложнять структуру если не требуется
Eugene
раньше блоки новостей могли вообще в ul li выводить, вместо div
Anonymous
Vladislav
Так, Алик. Вот ты там про соц сети еще говорил. Ты сам то хоть заходил смотреть?
Eugene
Eugene
:)
Vladislav
Нету nav вообще, блочный div в строчном a, и никаких ul > li
Eugene
Vladislav
ЗА-ЧЕМ?
Eugene
чтобы потом сказать сколько много я html строк написал
Eugene
очевидно же)
Vladislav
Аргументы ваши такие были:
1. Удобнее для "других" программистов
2. Удобнее ЕСЛИ ВДРУГ ЧТО ТО ТАМ ВОТ ТАК ДА ИНАЧЕ
Eugene
1 -
2 -
Dmitry
Vladislav
1. Нет. Абсолютно не удобнее, т.к. чистый код читается лучше.
2. Какой то вымышленный ванго-прием, о котором никто не просит.
Eugene
Vladislav
То есть аргументы высосаны из пальца)
Vladislav
Ты начинаешь нести дичь)
Eugene