4) debug experience Посмотрите на проблемы с потерей реактивности во вью и сколько раз они всплывают в чатике. Самое печальное в этих проблемах то что они не отслеживаются в момент возникновения (т.е. то что мы потеряли реактивность узнаем после того как ее потеряли) и что их невозможность проконтролировать автоматизированно

во многом это связано с магией :)

в итоге начинающие разработчики приучаются (я лично это видел) тыкать вью.сет куда ни попадя )

подскажите как после arr.forEach((el, i) =>{vm.$set(vm.items, i, el)}) еше раз компоненту послать prop?

вот превосходная иллюстрация за сегодня :)

4) debug experience Посмотрите на проблемы с потерей реактивности во вью и сколько раз они всплывают в чатике. Самое печальное в этих проблемах то что они не отслеживаются в момент возникновения (т.е. то что мы потеряли реактивность узнаем после того как ее потеряли) и что их невозможность проконтролировать автоматизированно

Вот это главная проблема вью. Это да. Второе для вью - имхо это низкий порог вхождения.

наличие таких вопросов обусловлено следующей ментальной моделью в голове разработчика: - когда не работает реактивность надо применить заклинание Vue.$set - в массивах теряется реактивность - буду делать так )

в итоге начинающие разработчики приучаются (я лично это видел) тыкать вью.сет куда ни попадя )

я не представляю сколько начинающих и кончающих рзработчиков забывают снимать сабскрайбы и вообще готовить rxjs

Ладно, продолжаем 3) зрелость всей экосистемы (не только слоя вью -а для полноценного приложения)

скролл бихевиор в ангуляр только в 6.1 завезли. тайпчек кастрированный в 5.2

я не представляю сколько начинающих и кончающих рзработчиков забывают снимать сабскрайбы и вообще готовить rxjs

если мы берем ангуляр и решение "типичных" задач - то мы ж почти никогда подписками не управляем сами )

Так никто ж не говорит об идеале. Но реакту и вью далеко до А экосистемы

тайпчек? А как там у тайпчеком с вью? :)

ну так скок ангуляру и сколько вую?

тайпчек? А как там у тайпчеком с вью? :)

висит тикет пару лет. но у реакта вроде все хорошо

У реакта да

тайпчек? А как там у тайпчеком с вью? :)

Обещают завезти в след. году )

Обещают завезти в след. году )

не-а

сказали "скорее всего где-то в 2019"

но это неточно (с)

и нигде про тайпчек шаблонов там не говорилось

но у ангуляра тайпчек не умеет в типы пропсов

и нигде про тайпчек шаблонов там не говорилось

Говорилось в vetur где-то

Vue зарелизился в 2014 году )

You ведь говорил, что считает главной ошибкой проектирования Vue именно игнор тайпчека

реакт в 2017

и нигде про тайпчек шаблонов там не говорилось

https://github.com/vuejs/vetur/issues/209

You ведь говорил, что считает главной ошибкой проектирования Vue именно игнор тайпчека

нет

он говорил про игнор тайпскрипта :)

https://github.com/vuejs/vetur/issues/209

я на это ишью подписан

он говорил про игнор тайпскрипта :)

Он говорил, что ошибкой было не использовать тс

@xanf_ua https://twitter.com/youyuxi/status/1046890063307710464 тсх плоха?

и чем tsx будет отличаться от реакта? :)

вы и сейчас можете неплохо тайпчекать рендер функции во вью )

так в этом же аргумент что плоха с типами

рендер функции херово маштабируются

и сложно поддерживать

Кто-нибудь вообще пишет vue в прод на jsx?

рендер функции херово маштабируются

пруфы?

пишем на реакте, брат жив )

пишем на реакте, брат жив )

А ты палочкой потыкай )))

пруфы?

пруфы на что? не понимаю, это мое мнение

а , ок :)

и в чем же это хреново масштабируется?

в реакте ты вынужден писать жсх, во вью проще сделать это на условном htmlе и быстрее ну и люди после тебя тоже не скажут спасибо за пересложненный код вместо темплейта

просто и всего

можно писать как угодно и на чем угодно, ток после тебя кому то это поддерживать еще скорее всего

и не все профи в рендер функциях

в реакте ты вынужден писать жсх, во вью проще сделать это на условном htmlе и быстрее ну и люди после тебя тоже не скажут спасибо за пересложненный код вместо темплейта

В фильтрах вью все равно потом придётся писать то же самое, хотя это слегка чище, наверное

если мы берем ангуляр и решение "типичных" задач - то мы ж почти никогда подписками не управляем сами )

ну у меня странное ощущение. в туторе каком то там где в вуе был бы просто вуекс в ангуляре умудрились развести полный ад из сервиса, потоков ивентов, сбором этого всего через пайпы, мержи. жаль не могу найти этот тутор. вроде я и согласен что большенство задач это тупо прокидываине пропсов но rxjs требует какого то дичайшего переформатирования мозга

В фильтрах вью все равно потом придётся писать то же самое, хотя это слегка чище, наверное

не юзаю фильтры ?‍♂️

и не все профи в рендер функциях

render функции это просто javascript

не юзаю фильтры ?‍♂️

Как данные нормализуешь для шаблонов тогда?

а вот шаблоны это отдельный язык

render функции это просто javascript

расскажите это типам которые this теряют

что тоже минус

расскажите это типам которые this теряют

знание базового джаваскрипта оставим за скобками

а вот во вью к примеру не задумывались почему @click="foo" @click="foo()" работает "почти одинаково"? :)

ведь это же разная семантика :)

расскажите это типам которые this теряют

У вью this вообще магический

знание базового джаваскрипта оставим за скобками

я согласен с вашими 80% пунктами, но тогда и корень прьедьявы к нему улетучивается если мы понимание жса за скобки выносим люди которые хоть не много уже вникают в тему, переучиваются писать совсем плохо

а вот во вью к примеру не задумывались почему @click="foo" @click="foo()" работает "почти одинаково"? :)

Результат функции и функция.

в начале да, пичально

я согласен с вашими 80% пунктами, но тогда и корень прьедьявы к нему улетучивается если мы понимание жса за скобки выносим люди которые хоть не много уже вникают в тему, переучиваются писать совсем плохо

мой опыт показывает что нет ) тут уже мой опыт подготовки людей )

ну с этим спорить я не стану :)

понимание жс радикально улучшает понимание реакта и ангуляра, и почти не помогает во вью

что почти что является 6 пунктом - вью становится первым ангуляром

ты учишься писать на вью, а не на жс

странно, ведь вью это же жс, с ваших же слов

ERROR: S client not available

ну кроме шаблонов

не только

и если мы не пишем все на рендере

вью нарушает саму базовую концепцию программирования внося очень много конвенций

ну т.е. вот смотрите - есть компонент.

есть две базовые парадигмы - функциональная и объектная

в функциональной парадигме объявление компонента - есть функция

оставим за скобками, фабрика или просто что-то - не суть

в ООП парадигме компонент это класс

(логично)

во вью же объявление компонента это ОБЪЕКТ с заранее известными магическими полями

при этом в этом объекте вызываются функции, в которых потом оказывается "правильный" this :)

По мне Вью html верстку оставляет версткой а не богомерзкой лапшой jsx

ангуляр тоже )

вот бы во вьюшных стилях ещё this был бы доступен, цены б не было

ангуляр тоже )

И это хорошо

возможно

у этого есть свои плюсы и минусы

реакт в 2017

чего, как это реакт в 2017, если он уже 5 лет как

тьфу, опечатался

в 2015 )

"5 лет"

3 )

спасибо что поправили )

React, Initial release: May 29, 2013; 5 years ago

вуй первый не серьезно

тай эван писал и 2 китайца на нем

я короче не знаю, я когда полез во вью у меня не было ниодного вопроса к this. Но охерел от количества вопросов про this от других

React, Initial release: May 29, 2013; 5 years ago

значит я не прав )

я короче не знаю, я когда полез во вью у меня не было ниодного вопроса к this. Но охерел от количества вопросов про this от других

я считаю издевательством над JS манипуляции над this во вью )

но это уже ИМХО

но опять же, я читал доку весь основной раздел. Прежде чем писать хоть строчку кода