Имхо если хочешь типизацию добавляй ее сразу. проще будет

Имхо если хочешь типизацию добавляй ее сразу. проще будет

Шаблоны типизируй.

А вот этот кусочек кода - фигня.

Основная проблема в проектах - это связи между компонентами. А это типизацией во вью не покрывается.

Только по этой причине я против вью в больших проектах.

чувак

В текущем виде это обернётся болью.

Vuex

Vuex

Он вообще как говно типизируется

Он вообще как говно типизируется

Он типа пошутил.

Универсальный ответ.

Он типа пошутил.

несмешно

Дык кто спорит?

Имхо если хочешь типизацию добавляй ее сразу. проще будет

+

вообщето js как язык имеет динамическую типизация как и пайтон

блин, чуваки, подкиньте идей -- напишу ведь, сорвусь

найти боль других фреймов, показать как это решает вью, главное только не указывай проблем вью, иначе не продашь :D

найти боль других фреймов, показать как это решает вью, главное только не указывай проблем вью, иначе не продашь :D

Вам бы в политику

найти боль других фреймов, показать как это решает вью, главное только не указывай проблем вью, иначе не продашь :D

кроме недопиленной типизации есть что-то?

вообщето js как язык имеет динамическую типизация как и пайтон

К чему это?

кроме недопиленной типизации есть что-то?

Ублюдские хоки.

К чему это?

хочеш типизацию такую так должна бить пиши на c++ и т.д

хочеш типизацию такую так должна бить пиши на c++ и т.д

Понятно.

хочеш типизацию такую так должна бить пиши на c++ и т.д

удачи писать js на с++

Ублюдские хоки.

это какие, например?

тогда юзай typeScript

удачи писать js на с++

вернее, фронт на с++

там вроде норм с типизацией

вернее, фронт на с++

да

тогда юзай typeScript

+, но это надо постараться его сынтегрировать везде

не ну ваще.. скоро будем писать. WASM уже близко

это какие, например?

Любые хоки под вью.

не ну ваще.. скоро будем писать. WASM уже близко

я об этом довольно объёмно писал уже тут)

не ну ваще.. скоро будем писать. WASM уже близко

Пока дома не будет...

Любые хоки под вью.

дай пример, а то я не оч понима о чём ты

дай пример, а то я не оч понима о чём ты

https://medium.com/tldr-tech/higher-order-components-in-vue-js-38b500c6d49f

это не попытка сделать миксины через призму реакта?

Да. То, что ты скинул -- вообще не обо вью. Я бы мог взять и запидорасить слоты в реакт. Выглядело бы так же убого.

это не попытка сделать миксины через призму реакта?

Миксины плохи тем, что они требуют дополнительного гемора. Хоки же позволяют с помощью строчки в одном месте добавлять функциональность.

Хотя там всё примерно в одном ключе

Миксины плохи тем, что они требуют дополнительного гемора. Хоки же позволяют с помощью строчки в одном месте добавлять функциональность.

вообще не согласен. В каком месте?

Добавь вёрстки.

Подмени некоторые методы.

да зачем блять

да зачем блять

Потому что это удобно.

вы ещё дженериги в го добавьте или ангулар представления

Потому что это удобно.

чем миксины провинились?

чем миксины провинились?

Тем, что они неудобны и позволяют сделать меньше, чем хоки.

реюзабельность ?

не, ну миксины и правда херня

реюзабельность ?

Нет. К примеру, ты можешь подменить метод на лету.

Просто надо юзать scoped слоты

Просто надо юзать scoped слоты

да, это аналог render props

миксины ацтой, а для хоков надо смотреть кейсы

миксины ацтой, а для хоков надо смотреть кейсы

Ну, с миксинами меня откровенно напрягает, что имена могут пересечься.

Ну, с миксинами меня откровенно напрягает, что имена могут пересечься.

Меня с миксинами вообще все напрягает.

Может это и мелочь, но напряг есть.

Меня с миксинами вообще все напрягает.

Ну, может быть.

Ну, с миксинами меня откровенно напрягает, что имена могут пересечься.

это любых реактчиков напрягает. Пространство одно для пропсов, стейта, методов итп. Если миксины какие-то очен общие, не только для узкого круга задач, делай методам названия яркие, всяго дялов.

Меня с миксинами вообще все напрягает.

я их редко юзаю, но пару раз так выручали, что я вообще не представляю как можно было сделать лучше.

я их редко юзаю, но пару раз так выручали, что я вообще не представляю как можно было сделать лучше.

Расскажи?

Расскажи?

Во-первых, если нужны методы общие. Во-вторых, последний случай -- куча свг обёрток, которые шэрят события и прочие плюшки.

Штука получилась просто идеально.

миксины - это кусок кода отторванный от сущности, сами по себе не несут никакого смысла, и проблема в том, что два совершенно несвязанных компонента могут иметь общую зависимость и боль при поддержке

Во-первых, если нужны методы общие. Во-вторых, последний случай -- куча свг обёрток, которые шэрят события и прочие плюшки.

На счет методов - скорее всего можно было сделать отдельным модулем и просто импортить в компоненты?

миксины - это кусок кода отторванный от сущности, сами по себе не несут никакого смысла, и проблема в том, что два совершенно несвязанных компонента могут иметь общую зависимость и боль при поддержке

Оооо, а как насчёт абстрактных классов, интерфейсов, базовых классов для наследования итп?))

На счет методов - скорее всего можно было сделать отдельным модулем и просто импортить в компоненты?

Вообще нет. Миксины получились в тысячу раз изящнее

ERROR: S client not available

Оооо, а как насчёт абстрактных классов, интерфейсов, базовых классов для наследования итп?))

так это уже сущность, абстрактый класс, просто инстанса не может быть

так это уже сущность, абстрактый класс, просто инстанса не может быть

Я к тому, что ты теми словами покрыл сразу всё то, что я перечислил) а миксин как раз и нужен для расширения.

для рассширения как раз нужны хоки

для рассширения как раз нужны хоки

в реакте.

при чем тут в реакте, э то паттерн декоратор

при чем тут в реакте, э то паттерн декоратор

есть ещё 25 паттернов. Их совершенно не обязательно пихать во фронтэнд куда не попадя

Миксины выполняют ту же задачу

но в стиле вью.

миксины, хок, и рендер пропс могут выполнить одну и ту же задачу, но в чем плюсы и минусы каждого подхода ты знаешь?

что шустрее nested sets или closure tables ?

В том, что миксины -- родная для вью штука, а хоки -- для реакта, хотя для последнего в принципе, всё неродное)

полагаю, что второе, хотя ты загнул

В том, что миксины -- родная для вью штука, а хоки -- для реакта, хотя для последнего в принципе, всё неродное)

при чем тут родное, неродное, это все js, разные подходы и все они могут применять в обоих фреймах плюс минус по-разному выглядеть

при чем тут родное, неродное, это все js, разные подходы и все они могут применять в обоих фреймах плюс минус по-разному выглядеть

при том. Пойди да натяни редукс на вью.

получится франкейнштейн

В том, что миксины -- родная для вью штука, а хоки -- для реакта, хотя для последнего в принципе, всё неродное)

Знаешь. Чем больше я использую вью, тем больше понимаю, что он хорош именно реактивностью и шаблонами. Остальное говно.

Я говорю про вью как библиотеку сейчас.

В том, что миксины -- родная для вью штука, а хоки -- для реакта, хотя для последнего в принципе, всё неродное)

Не правда. Ты можешь писать хоки во вью.

Знаешь. Чем больше я использую вью, тем больше понимаю, что он хорош именно реактивностью и шаблонами. Остальное говно.

обоснуй)

главное, что можно было бы сделать лучше?

Не правда. Ты можешь писать хоки во вью.

Можешь, можешь даже классами компоненты делать. Н озачем?

Можешь, можешь даже классами компоненты делать. Н озачем?

Потому что это... удобно?

Вот ни одного реально кейса. Всё желания сделать реакт-подобного франкенштейна

Потому что это... удобно?

чем?

третий человек просот гвоорит, что удобно

главное, что можно было бы сделать лучше?

Слишком много неявной хрени. Те же события, к примеру

я сейчас юзаю хоки в реакте. Удобно? вообщени разу

я сейчас юзаю хоки в реакте. Удобно? вообщени разу

Используй recompose.

кучу хоков наложи лна все чихи, потом дебажишь телепатией

Бл, почему я въехал в вуекс за 10 минут и начал писать, а с редуксом сижу уже целый день и вообще не понимаю, что за дичь они мне втирают

обоснуй)

ну как бы писать this.$store в компонентах - это говно пихать аксиос в прототип - это говно

Бл, почему я въехал в вуекс за 10 минут и начал писать, а с редуксом сижу уже целый день и вообще не понимаю, что за дичь они мне втирают

потмоу что это реакт и там есть модные шутки типа фп, HOC, и всё такое