Андрей
+ в ts это экспериментальная фича, так что сами злобные буратины.
🅅aleriy
декораторы просто упрощают немного жизнь, упрощают код
ℝei
*усложняют
🅅aleriy
ну кому усложняют тот очевидно не пользуется дкеораторами
ℝei
Тот просто очевидно не любит неявные вещи
🅅aleriy
я вот в реакт проектах перестал мапить пропсы через декораторы с недавних пор
🅅aleriy
потому что пачка из 3-5 декораторов с параметрами уже как то стремно смотрится
Иван
ℝei
🅅aleriy
да и экспорт чистого компонента полезно делать иногда для тестирования
Aleksey
что-то у меня декораторы не работают:
Unexpected token @ пишут
Иван
Если кому-то декораторы магией кажутся, это очень странный человек
Иван
Они раскрываются абсолютно однозначно
🅅aleriy
🅅aleriy
.babelrc
Иван
Просто требуют минимального понимания функциональщины
Aleksey
ну так есть:
"babel-core": "^6.26.0",
"babel-loader": "^7.1.2",
"babel-preset-env": "^1.6.0",
"babel-preset-stage-3": "^6.24.1",
Андрей
Иван
Они вроде в стейдж 2
Андрей
Если кому-то декораторы магией кажутся, это очень странный человек
А теперь посмотри вот сюды.
ℝei
Андрей
Магия - это вот этот код, а не декораторы.
Иван
Ваще отлично читается
Андрей
Андрей
Нафиг такое в коде.
Андрей
Особенно с legacy-decorators
ℝei
имхо это ненужная хуйня. как бы она не читалась. если она не помогает типизировать темплейты (а она не помогает) — нахуй ненадо
Иван
Вот кстати она помогает типизировать так-то
Андрей
Нет, польза от них есть, но нужно иметь меру.
ℝei
пропсы только кажется
Aleksey
честно говоря большого смысла в данном случае тоже не вижу, кода меньше не становится
Иван
Вебшторм условный подскажет если ты в названии прокинутого таким образом метода сделал опечатку
Иван
В отличии от mapState
Андрей
Просто если ты начнёшь использовать legacy-decorators, то ты от них не отвяжешься.
Андрей
Вебшторм условный подскажет если ты в названии прокинутого таким образом метода сделал опечатку
А на ci в сборке что делать?
Андрей
Или тем, кто не пользуется штормом?
Andrey
2888 участников, перфект ))
Marseille
Andrey
куда? делаем 8888 )
ℝei
Андрей
В чём свяызь между типизированными шаблонами и штормом?
Иван
Ну даже так, компилятор может проверять наличие проперти в классе
Андрей
jB их запатентовали?
🅅aleriy
с этой типизацие йлюди как с ума посходили....
пишите грамотные тесты и этого достаточно будет
🅅aleriy
а то чел пишет компонент день, второй день типизирует его, третий день пишет к нему тесты
🐏 Alexander
вскод ванлав
говно, он даже не может подсказать, что у тебя где-то нет закрытого тега, какая тупость
Андрей
а то чел пишет компонент день, второй день типизирует его, третий день пишет к нему тесты
Нанимай квалифицированных людей.
ℝei
говно, он даже не может подсказать, что у тебя где-то нет закрытого тега, какая тупость
ты чето определенно не так делаешь
Иван
Написал херню, тебе сразу подчеркнуло красным, ты исправил
Андрей
Написал херню, тебе сразу подчеркнуло красным, ты исправил
Ок, другой написал херню. Что делать будешь?
Иван
И во всяких блокнотах толку от неё ноль
Андрей
Лол.
🅅aleriy
меня порадовало в статье про typescript фраза, что используя типизатор можно полностью отказаться от проверки входящих параметров и типа код существенно сокращается от этого
Иван
А в CI уже тесты должны отработать и сказать что тут херня
Aleksey
понял в чём проблема была! модуль то namespaced: true,
поэтому к его геттеру так просто не обратиться)
Иван
🅅aleriy
особенно когда у тебя входящие параметры сайд эффект с сервера
🅅aleriy
которому плевать типизировано у тебя там что-то или нет
Андрей
особенно когда у тебя входящие параметры сайд эффект с сервера
Есть такая вещь, как валидация.
Андрей
Говорят, что помогает.
Иван
Лол. Тесты.
Как тут ни крути, а прокидываемые через декораторы проперти чекать на типы гораздо проще
Андрей
Иван
Хотя бы чисто на отсутствие опечаток в названии
Иван
Да где угодно
🅅aleriy
я знаю только один язык на котором можно писать безопасно код, типизировав там параметры
это rust :)