это жуткий лисапед

продолжай пилить объектами как школьник :))

Слушай, а когда декораторы опять поменяют код не больно будет переписывать?

Слушай, а когда декораторы опять поменяют код не больно будет переписывать?

ну если понимать что такое декораторы, то менять код не так уж и больно

продолжай пилить объектами как школьник :))

как олдскул тогда уж. Школьники как раз всякие декораторы юзают

если вообще придется это делать

если вообще придется это делать

А сейчас ты как их используешь?

Ребят, кто нибудь пользуется Webpack-stream (плагин для галпа) ? Очень важный вопрос есть, по поводу node env?

ну если понимать что такое декораторы, то менять код не так уж и больно

Ну да, как ты там сказал? 400+ компонентов?

Добрый день всем

Т.е. просто перекрывать компонент, который на самом деле подгружен и с ним всё ок (кроме того что он данные не получил)?

Если факт неполучения им данных не ломает логику работы приложения - можно так сделать, если ломает - можно как-то по-другому. Как именно - зависит от логики.

А сейчас ты как их используешь?

я пользуюсь декораторами и в реакте и во vue

и мне по фиг что там через 10 лет с ними сделают в итоге

я пользуюсь декораторами и в реакте и во vue

Рад за тебя. Можешь на вопрос ответить?

я в старых проектах не буду менять декораторы ни на что

А, у тебя проекты умирают. Неплохие проекты.

Если факт неполучения им данных не ломает логику работы приложения - можно так сделать, если ломает - можно как-то по-другому. Как именно - зависит от логики.

Спасибо большое за помощь и уделенное время, буду дальше думать.

А сейчас ты как их используешь?

я твой вопрос не понимаю

Спасибо большое за помощь и уделенное время, буду дальше думать.

успехов)

я твой вопрос не понимаю

Как ты заставляешь браузеры понимать декораторы?

Используешь babel-чтототам-legacy?

Как ты заставляешь браузеры понимать декораторы?

babel6/7 + babel-plugin

Используешь babel-чтототам-legacy?

само собой

само собой

Неплохо.

Синтаксис депрекейтнули, а ты плодишь новое...

Не давай советы другим, пожалуйста.

вот такой конфиг прекрасно работает с декораторами у меня

Ты только вредишь.

именно так как я этого ожидаю

stage-0

омг

Без комментариев.

ну твоих комментариев не требуется :))

в каких то мощных проектах у меня stage-2

stage-0

кстати а че так жалуются на stage-0, он же рекомендуем бабелем?

в проектах попроще где не надо париться stage-0

кстати а че так жалуются на stage-0, он же рекомендуем бабелем?

В каком месте он рекомендуем бабелем?

мне интересны новые фичи типа optional-chaining, pipe

так что нормик для меня

Это пакет, который содержит всевозможное говно, которое попало на рассмотрение.

мне интересны новые фичи типа optional-chaining, pipe

Ты лучше типизировать код начни, полезнее будет.

ты бы на личности то не переходил недомидл

Хотя, если у тебя проекты умирают, то да, смысла нет.

Можно любое говно плодить.

В каком месте он рекомендуем бабелем?

ну да, почитал внимательнее, жопа, а какой ходовой получается ?

Хотя, если у тебя проекты умирают, то да, смысла нет.

они не умирают, просто закрытые внутренние проекты компании, ге никогда не будет внешнего доступа

ну да, почитал внимательнее, жопа, а какой ходовой получается ?

stage-3 очень осторожно.

где можно использовать нужный и удобный для конкретного проекта стек

они не умирают, просто закрытые внутренние проекты компании, ге никогда не будет внешнего доступа

Да какая разница? Если требуется поддержка, то поддерживать это больно.

create react app использует stage-2 к примеру

Да какая разница? Если требуется поддержка, то поддерживать это больно.

это не больно поверь мне, когда все версии пакетов зафризены

это не больно поверь мне, когда все версии пакетов зафризены

Да, приходит другой человек и привет.

Да, приходит другой человек и привет.

ну у нас бывает что кто-то приходит, но уровень этих людей не вызывает проблем

я бы конечно вообще выкинул бабель, придумали себе еще проблем

vanilla js? :))

я бы конечно вообще выкинул бабель, придумали себе еще проблем

Дело не в бабеле, а в рамках того, что можно использовать в проекте, а что нет.

ты бы на личности то не переходил недомидл

так ты уже перешел выше

так ты уже перешел выше

я разве кого то оскорбил?

Через пару лет эти проекты придётся скорее всего переписывать, потому что поддерживать это будет невозможно.

я разве кого то оскорбил?

да

Дело не в бабеле, а в рамках того, что можно использовать в проекте, а что нет.

ну вот да, где написано что можно, а что нельзя, все под риском

я могу жестко спорить по прдмету, но не называю людей долбоебами к примеру

Давайте их тоже в ридонли на сутки

а вдруг для кого-то школьник === долбоеб?

Воу, палехче

ну вот да, где написано что можно, а что нельзя, все под риском

Ну, stage-3 - это минимальный риск, поэтому можно пользоваться. Смотри что использует facebook. Они обычно в опенсорс кодмоды выкидывают, чтобы старый код можно было в новый преобразовать.

А чо там, чисто из-за декораторов сагрились штоле?

Так они уж точно никуда не денутся

А чо там, чисто из-за декораторов сагрились штоле?

ага :)

Так они уж точно никуда не денутся

Почему?

на мой взгляд описание vue компонент в виде классов гораздо компактнее и понятнее получается

народ не согласен

Ну потому что есть неизбежная логика исторического процесса

Так они уж точно никуда не денутся

это да, ts использует, ангуляр использует

на мой взгляд описание vue компонент в виде классов гораздо компактнее и понятнее получается

Удваиваю

хотя реакт кстати проходил уже эту тему с createComponent({ ... })

на мой взгляд описание vue компонент в виде классов гораздо компактнее и понятнее получается

С этим никто не спорит. Но использовать декораторы в таком виде больно.

Ну потому что есть неизбежная логика исторического процесса

Ну, в смысле, в питоне есть, а джс чо, рыжий штоле?

это да, ts использует, ангуляр использует

ecma насрать на ts.

С этим никто не спорит. Но использовать декораторы в таком виде больно.

ну можно же их и не использовать