Яйцо не дорисовано.

Яйцо не дорисовано.

Вот и я о том, опять поди скрывают личное пространство

теперь непонятен второй вопрос - gpx из стравы только в платной версии скачивается чтоли теперь?

Функция доступна если публично осудить действия РФ!

это тот, кто нас порвёт?

Жопу порву)

Нравятся мне такие заявления! Наш порошок на 10% эффективнее!!! 40% от чего? От общего числа?(тогда нужно проверить все 100505039203 ресторанов). 40% от выборки? А вдруг выборка нерепрезентативна?

роскачество не знает об этом?

Исследование: 40% роллов «Филадельфия» в России содержат кишечную палочку Переходим на «Калифорнию»

То ли лыжи не едут, то ли в заголовке и тексте разная информация.

А еще хотелось добавить, что нахождение кишечной палочки, и многих других (даже опасных) возбудителей в еде это нормально. Это есть и в питьевой воде. Вопрос не в наличии, а в количествах. Есть безопасное количество, которое при обычных условиях не может вызвать заболевание. И на этих безопасных дозах организм вырабатывает иммунитет.

В Тех регламентах по микробиологии прописаны показатели допустимые, а вот палочки и листерии недопустимы совсем по регламенту.

В статье там пишут про превышение допустимого, но не сказано на сколько и не приведены конкретные нормы

БГКП референсное значение - недопустимо

Но мы же знаем, что всегда есть, и пока все живы еще. Значит жизненный норматив допускает, а формально закрепленные нормы более строже и не допускают.

Там смысл почему статья тригерит немного в другом - любой текст пишется чтобы добиться какого-то эффекта от читателя. Это всегда изменение мнения или поведения читающего. Если мнение или поведение не меняются, значит текст совсем никакой, бесполезное никому не нужное графоманство. Читая любой текст я задумываюсь, какие надо сделать выводы, что именно мне хотел сказать автор, редакция, заказчики текста. В данном случае есть сильный диссонанс - многие читатели кушают роллы, и один из самых массовых - филадельфия. Это есть везде и проверено временем и популярностью. При этом, нет никаких эпидемий, связанных с этим. Однако появляется текст, в котором говорится что все плохо и мы все умрем, т.к. роскачество там чего-то выявило. Т.е. появляется диссонанс опубликованной информации и практического знания о том что обычно бывает в следствии чего. Читатель поверит или своему опыту, своему наблюдению за миром, или единичной заметке с противоречивыми цифрами и непонятными пояснениями.

о, марки сетей тоже подъехали

Средний читатель не поймёт, что цифры противоречивы, он просто запомнит, что роллы покупать не надо.

А чего там противоречивого?

А чего там противоречивого?

Я думаю Жанну смутило 40% и 100%... Но мне кажется это так криво сформулировали мысль: в 100% заведений 40% роллов с палочкой... то есть во всех заведениях 40% брака

Заголовок и начало текста

@Natalilight как тебе БГКП в полезной рыбе? На экскурсию не захотелось в Якиторию? Разобраться там с ними!

мне не до рыбы, со стравой бы разобраться

Я пока не очень вижу, что там должно смущать, и очень этим интересуюсь.

Про все до единого роллы в России вроде речь не идет. Их очень много, роллов этих. В 40% исследованных роллов. Технически могут быть вопросы к репрезентативности выборки, но к пониманию текста, вроде как нет.

Первый абзац именно про все, вне зависимости от ресторана, в России. Небрежность журналиста? Но именно небрежность журналиста создает недоверие к тексту

В 100% то есть во всех роллах Филадельфия 40% брака. Криво написано просто

Ну когда криво пишут про факторы, влияющие на здоровье и безопасность в стиле, который способен вызвать массовую панику, это сводит на нет любые верные данные, дискредитирует их.

Первый абзац именно про все, вне зависимости от ресторана, в России. Небрежность журналиста? Но именно небрежность журналиста создает недоверие к тексту

А касательно "небрежности журналиста" - обожемой, а в природе есть "брежные журналисты" ? Хочу видеть сие чудо.

Есть, но это вымирающий класс. За это и посадить могут

Я пока не очень вижу, что там должно смущать, и очень этим интересуюсь.

В заголовке: - Мы закупили 10 роллов Филадельфия, в 4-х из них была кишечная палочка. В тексте: - Мы закупили 10 различных роллов: 4 Филадельфии и 6 других. В каждой Филадельфии была кишечная палочка, в остальных 6 не было. А теперь смущает?