Ребзя, а подскажите, как простому смертному пересесть на ts, так чтобы и кода больше писать не пришлось, и ноги не отстрелить

В JS (особенно ES5) ноги значительно проще отстрелить, чем в TS.

Так что пересаживайся и не парься, это просто.

я уверен что кто не может на es нормаьно написать и построить архитектуру, тот и на ts наговнякает дай боже. я бы даже сказал на ts это еще легче наговнякать

На это уже крайности. Совсем безруким вообще разработкой заниматься не стоит.

А вообще мне кажется, что class foo {} для понимания проще, чем foo.prototype

Да и плюшки в виде интерфейсков и декораторов страсть как жизнь упрощают во многом.

ну те же декораторы я могу через babel включить

просто я слышал что на каждую либу в ts надо .d файл писать какой то

декораторы

просто я слышал что на каждую либу в ts надо .d файл писать какой то

allowJs: true

просто я слышал что на каждую либу в ts надо .d файл писать какой то

как будто что-то плохое

А вообще мне кажется, что class foo {} для понимания проще, чем foo.prototype

Только для этого ts не нужен)

Только для этого ts не нужен)

Если только ради этого, то и ES6 достаточно)

> @ivan_zhuck А вообще мне кажется, что class foo {} для понимания проще, чем foo.prototype С чего бы? наоборот

декораторы

иногда нужен, для написания библиотек, например с ними и metadata reflection можно писать генерацию graphql схемы из класса

> @ivan_zhuck А вообще мне кажется, что class foo {} для понимания проще, чем foo.prototype С чего бы? наоборот

Если до этого писал на C или Java или даже PHP, то с ходу прототипы выглядят крайне убого и непонятно. Хотя вопрос, конечно, сугубо личный.

В angular 2 повсеместно встречаются.

Если до этого писал на C или Java или даже PHP, то с ходу прототипы выглядят крайне убого и непонятно. Хотя вопрос, конечно, сугубо личный.

Если они выглядят непонятно, то это ещё не значит, что убого же) Прототипное наследование сильнее классического

какой смысл вкладывается в "сильнее"?

Если они выглядят непонятно, то это ещё не значит, что убого же) Прототипное наследование сильнее классического

Настолько сильнее, что единственный популярный язык где оно используется старается от него избавиться побыстрее)

Если бы

Если они выглядят непонятно, то это ещё не значит, что убого же) Прототипное наследование сильнее классического

А убого оно потому что делает код не особо читаемым, особенно в больших приложениях.

Классы в es6 это же просто синтаксический сахар над прототипами

Классы в es6 это же просто синтаксический сахар над прототипами

ну и спека, строго регламентирующая вопрос наследования

какой смысл вкладывается в "сильнее"?

Реализация классической модели наследования на прототипной гораздо проще обратного маневра

Если глубоко копнуть, то все ЯП высокого уровня - это синтаксический сахар для машинного кода.

А не надо глубоко копать, это сейчас на поверхности лежит)

Особенно если вспомнить, во что превращает код классов typescript

Реализация классической модели наследования на прототипной гораздо проще обратного маневра

гибче, больше возможностей? Это плюс или минус?)

+-

Особенно если вспомнить, во что превращает код классов typescript

в es6 классы)

В es5 режиме же, ну)

А не надо глубоко копать, это сейчас на поверхности лежит)

Если вам нравится сверлить стену ложкой вместо удобного перфоратора, то флаг вам в руки, не могу вас за это осуждать.

гибче, больше возможностей? Это плюс или минус?)

Карьерный самосвал нужен не всегда, например

@vkurchatkin говорит, что в es5 все слишком плохо, поэтому отдадим это бабелю

Если вам нравится сверлить стену ложкой вместо удобного перфоратора, то флаг вам в руки, не могу вас за это осуждать.

Не, мне предлагают альтернативу не сверлить стены вообще

А я, в любой метафоре, вообще этим сверлением напрямую заниматься не буду

Просто понимание всё равно надо иметь)

Просто понимание всё равно надо иметь)

Никто и не говорит, что его быть не должно.

иногда нужен, для написания библиотек, например с ними и metadata reflection можно писать генерацию graphql схемы из класса

а без них нельзя?

В angular 2 повсеместно встречаются.

там и похуже вещи встречаются

@vkurchatkin говорит, что в es5 все слишком плохо, поэтому отдадим это бабелю

Ну бабель то всё конечно без прототипов сделает ?

Речь о том, что бы использовать актуальный инструмент, который к тому же предлагает спецификация, вместо устаревшего.

Ну бабель то всё конечно без прототипов сделает ?

он по спеке)

хахаха

бабель?

ну не говори, что и он нет:((

/me молчит

спасибо, не разрушай мой уютный мирок

Не, бабель все нормально делает

всё?

точно?

Все, что возможно

это не так

очень много всего не по спеке

и многое очень давно

Пример?

в ишусах тысячи их

или фабрикаторе

я хз импортнули или нет

в бабеле из-за плагинов вообще есть куча говн

Давай 1 пример, посмотрим

ERROR: S client not available

Естественно несоответствия есть

давай кто-нить еще поищет по тегу bug?

Просто в отличии от бабеля тайпскрипт даже не пытается

давай кто-нить еще поищет по тегу bug?

Не вопрос

Речь о том, что бы использовать актуальный инструмент, который к тому же предлагает спецификация, вместо устаревшего.

with устаревший, а прототипы просто скрыты от глаз программиста за фасадом)

Я ничего не имею против голословных утверждений)

with устаревший, а прототипы просто скрыты от глаз программиста за фасадом)

Когда везде появится нативная поддержка ES6 никто и не вспомнит про прототипы, я тебя уверяю.

> @ivan_zhuck никто и не вспомнит про прототипы Никто, кроме разработчиков, которые нормально хотят знать язык, на котором пишут

он типа намекает, что жс совсем не нужен станет

и слава яриле

> @ivan_zhuck никто и не вспомнит про прототипы Никто, кроме разработчиков, которые нормально хотят знать язык, на котором пишут

Ты часто вспоминаешь про асемблер, когда пишешь на C или про С, когда пишешь на PHP?

Я не пишу ни на C, ни на PHP

Вспоминать часто и знать - это разные вещи

А на чем кроме JS?

Регулярно - ни на чем

на flow

Понятно)

А че, все пишут на всем регулярно? (

Наверно, второй по регулярности язык для меня - это баш

Ну хотя бы 1-2 языка нужно знать, хотя бы в общих чертах, хотя бы что бы было с чем сравнить.

)

Хм, ну знать и использовать регулярно - немного разные вещи

Хм, ну знать и использовать регулярно - немного разные вещи

ну про регулярно таки ты сам придумал)

ну про регулярно таки ты сам придумал)

+

Ну когда для фразу "пишу на X" значит "регулярно пишу на X"

Потому что если нет - то я пишу на всем

@vkurchatkin ты просто смирись с тем, что не пишешь на похапе

И это не очень важная информация

@vkurchatkin ты просто смирись с тем, что не пишешь на похапе

когда-то писал!

@vkurchatkin ты просто смирись с тем, что не пишешь на похапе

пхп не так плох, в общем-то