Но я хочу видеть ts код

А не сэмиченный

http://stackoverflow.com/a/37908693/4615056

Чет как-то не внушает доверия пока что)

Альфа к тому же

не все Г что альфа и не все золото что released :)

Так и просится сказануть про ангулар :D

?

Сколько примерно времени уходит на изучение фреймворков типа React или Angular?

Сколько примерно времени уходит на изучение фреймворков типа React или Angular?

1 проект

Без них реально сейчас никуда?

можно и без них. но надо четко понимать, почему без, а не с)

С ними проще)

Куда-то

Спасибо за ответ!

можно и без них. но надо четко понимать, почему без, а не с)

??

Люди, как указать что функция реализует такой-то интерфейс с дженериком? Пытаюсь сделать что-то типа такого, но выходит ошибка: interface Some<T> { (arg: T): void; } const func: Some<T> = function <T> (arg: T) { }

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=interface%20Some%20%7B%20%0D%0A%20%20%20%20%3CT%3E(arg%3A%20T)%3A%20void%3B%0D%0A%7D%0D%0A%0D%0Aconst%20func%3A%20Some%20%3D%20function%20%3CT%3E(arg%3A%20T)%20%7B%20%7D

Спасибо огромное!

И еще непонятка: const func = function <T extends {}> (arg?: T = {}) {} В чем тут ошибка?

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=const%20func%20%3D%20function%20%3CT%20extends%20%7B%7D%3E(arg%3F%3A%20T%20%3D%20%7B%7D)%20%7B%7D

Как указать что аргумент может быть {} ?

не уверен насчет именно чтобы сам T был {} но как вариант: const func = function <T> ( arg : T | {} = {}) {}

не уверен насчет именно чтобы сам T был {} но как вариант: const func = function <T> ( arg : T | {} = {}) {}

А как указать что T может быть только объектом? Не булином, не числом.

Нашел вариант! ) const func = function <T extends {}> (arg: T = {} as T) {}

не уверен, что в точности это возможно. все-так обычно что-то большее вы знаете про передаваемый объект. делать-то что-то вы с ним будете? может он какой интерфейс реализует тогда. тогда им и типизируйте. если же вы его как словарь хотите использловать, так и скажите — const func = function( arg: {[key: string]: any} = {}) {}

не уверен, что в точности это возможно. все-так обычно что-то большее вы знаете про передаваемый объект. делать-то что-то вы с ним будете? может он какой интерфейс реализует тогда. тогда им и типизируйте. если же вы его как словарь хотите использловать, так и скажите — const func = function( arg: {[key: string]: any} = {}) {}

+

Кто нибудь из вас не знает норм беседку для обсуждения php?

Ну и mysql тоже?

Щастья всем ) https://github.com/mr-mig/ru-tech-chats

народ, а TS понимает что такое children в реакте?

не понимаю, как FB может говорить о поддержке react у flow, если ишью по children висит почти год

А можно совет профессионалов? Что лучше из языков изучать. Хочу вот серьезно заниматься. Знаю html, php, css и mysql частично. Так сказать понимаю. Ошибки и баги могу свободно исправлять. А вот писать свои скрипты и т.д еще не так умен. Можете помочь? Может книги порекомендуйте. На данный момент кингу Никсона изучаю. Как вы сами начали изучать и такого добились? Расскажите, пожалуйста. Кому не жалко помочь.

Говорят Haskell неплох

А можно совет профессионалов? Что лучше из языков изучать. Хочу вот серьезно заниматься. Знаю html, php, css и mysql частично. Так сказать понимаю. Ошибки и баги могу свободно исправлять. А вот писать свои скрипты и т.д еще не так умен. Можете помочь? Может книги порекомендуйте. На данный момент кингу Никсона изучаю. Как вы сами начали изучать и такого добились? Расскажите, пожалуйста. Кому не жалко помочь.

начинал с php, потом бэк/фронт JS. Много читать, экспериментировать, спрашивать у тех кто выше скиллом Хороший вариант - пойти работать джуниором в сильную команду

Но вообще, кроме шуток, последнее время все чаще натыкаюсь на статьи, где доказывается что начинать осваивать программирование лучше с функциональных языков

Но вообще, кроме шуток, последнее время все чаще натыкаюсь на статьи, где доказывается что начинать осваивать программирование лучше с функциональных языков

а скинь плз эти статьи, любопытно

Покопаюсь в хистори )

начинал с php, потом бэк/фронт JS. Много читать, экспериментировать, спрашивать у тех кто выше скиллом Хороший вариант - пойти работать джуниором в сильную команду

Я эти и занимаюсь. С программистами везде болтаю, спрашиваю и т.д. Пока что в вапе работаю. А можете посоветовать, как правильно изучать PHP? Сами как учились?

Но вообще, кроме шуток, последнее время все чаще натыкаюсь на статьи, где доказывается что начинать осваивать программирование лучше с функциональных языков

JS & AJAX?

Я эти и занимаюсь. С программистами везде болтаю, спрашиваю и т.д. Пока что в вапе работаю. А можете посоветовать, как правильно изучать PHP? Сами как учились?

правильно изучать PHP - не изучать PHP, но это мое IMHO

пых под его потребности отличный язык, главное не влипнуть в конторку, шлепающие сайтики на вордпрессах. рестовые апишки на каком-нить симфони, ларке весьма красивыми получаются, а на фронте уже наворачиваешь как хочешь. кому реакт, кому ангулары

пых под его потребности отличный язык, главное не влипнуть в конторку, шлепающие сайтики на вордпрессах. рестовые апишки на каком-нить симфони, ларке весьма красивыми получаются, а на фронте уже наворачиваешь как хочешь. кому реакт, кому ангулары

для своих задач да, но как раз его возможности и опредили его задач. Есть куча языков на которых просто лучше скиллы разработки нарабатываются. Я за ноду. Один язык на клиенте и сервере

давно не писал на ноде и вопрос, туда orm-ку уровня пышной доктрины или джавовского hibernat-а завезли? sequalize как-то не зашел)

давно не писал на ноде и вопрос, туда orm-ку уровня пышной доктрины или джавовского hibernat-а завезли? sequalize как-то не зашел)

Мечты мечты

нуу и единый язык - не сказал бы что это прям на 100% преимущество)

давно не писал на ноде и вопрос, туда orm-ку уровня пышной доктрины или джавовского hibernat-а завезли? sequalize как-то не зашел)

насколько я смотрел, даже простых дата-мапперов нет

ну тогда непонятно к чему такой понос на пыху) вполне себе для реста сгодится. если уже сокеты понадобились или еще что-нить специфическое - тут вопросов нет) но я за осмысленный выбор инструмента под задачи. поэтому если человек учит пых - пусть учит пых) отговаривать как-то странно

но вообще это все оффтоп) тут у нас TS)

ну тогда непонятно к чему такой понос на пыху) вполне себе для реста сгодится. если уже сокеты понадобились или еще что-нить специфическое - тут вопросов нет) но я за осмысленный выбор инструмента под задачи. поэтому если человек учит пых - пусть учит пых) отговаривать как-то странно

пыха очень годная штука, доктрина, симфонишные компоненты. Очень много взрослых вещей там есть

+1 симфонийные компоненты отличная вещь) формы ток выкинуть))

за ненадобностью)

доктрина? взрослая? смешно)

эм. что не так с ней?

все?

?

зачем в php identitymap, например?

э

ну вот конкретно что в пышном мире или нодовском дает такую же абстракцию от хранения данных.

когда на php писал, они год не могли добавить поддержку DateTime, как primary key

так ничего не мешает руками мапер закинуть в доктрину

ну конечно)) там метод был гвоздями прибит

ORM не нужен

doctrine умеет нормально запросы оптимизировать?

ну, тут тоже не соглашусь) Иногда это очень полезная абастракция. Но doctrine - это прям ад

ERROR: S client not available

ну конечно)) там метод был гвоздями прибит

в гидраторе? А какой юзали, это можно было и в самой сущности сделать, если уж доктрина вообще никак не позволяла

я вижу только одну пользу от этой абстракции - если проект переезжает с базы на базу - но я такого не наблюдал еще

это просто разделение обязанностей

в гидраторе? А какой юзали, это можно было и в самой сущности сделать, если уж доктрина вообще никак не позволяла

так там identitymap пыталась себе засторить DateTime => entity, а у DateTime нет __toString.

а с identity-map что не так?) упрощает же жизнь. не? дважды не грузим одно и то же, избегаем конкуренции при изменении данных в рамках работы скрипта ну короч я честно хз что не так))

так там identitymap пыталась себе засторить DateTime => entity, а у DateTime нет __toString.

ну окей, я же говорю можно на уровне сущности это делать

ну окей, я же говорю можно на уровне сущности это делать

мб ща можно. тогда 2.2/2.3 была, не помню

да, не очень красиво, но и не сильно большая проблема

а с identity-map что не так?) упрощает же жизнь. не? дважды не грузим одно и то же, избегаем конкуренции при изменении данных в рамках работы скрипта ну короч я честно хз что не так))

она тупо не нужна в php. запрос обрабатывается и умирает все. Ни разу не было кейса, когда доктрина пошла в identitymap, вместо базы

лол

)

identitymap это не кеш

чтобы в него ходить)

а что же это еще?)

оно хранит ссылки на текущие сущности

как уже сказано

чтобы избежать конкурентности

какой конкурентности?))

оно всегда ходит в базу, но возникает вопрос надо объект с нуля билдить или он уже есть и его надо пометить

или обновить

Дедушка Мартин писал: Ensures that each object gets loaded only once by keeping every loaded object in a map. Looks up objects using the map when referring to them.

object gets loaded only once - мы не билдим два раза одну сущность

второй раз обновляем имеющуюся

Дедушка Мартин не писал на пхп

ок, спрошу по другому. в контексте php это прям реально мастхэв фича по твоему?) мое мнение - без нее было бы гораздо проще

ах да, а кишки доктрины - это просто пиздец

http://martinfowler.com/eaaCatalog/identityMap.html

ок, спрошу по другому. в контексте php это прям реально мастхэв фича по твоему?) мое мнение - без нее было бы гораздо проще

две сущности имеют связь с одной третьей

как там рутовый объект называется

одна из них получает ее лениво

кароч он передается во все и вызывается отовсюду

за сколько времени после прогрева симфони отрабатывает один запрос с доктриной?