Авторитеты у всех разные. Для тебя авторитет джава, для меня Линус Торвальдс. Это говорит о многом

Авторитеты у всех разные. Для тебя авторитет джава, для меня Линус Торвальдс. Это говорит о многом

И где это Линус говорил про вред дженериков?

из тех языков, что ты перечислил, только на ts можно можно писать, и то потому что альтернативы для браузера нет. Точнее она ещё не prod ready. Всё остальное можно смело выкидывать за ненадобностью

И на чём же ты будешь писать вместо крестов в тех областях откуда ты кресты выкинешь?

И на чём же ты будешь писать вместо крестов в тех областях откуда ты кресты выкинешь?

Раст

Неее, раст он тоже признал не нужным и хочет его выкинуть

Ну тогда его выкидываем

БУДЕТ ПИСАТЬ НА ГОЛОЙ СИШЕЧКЕ

И на чём же ты будешь писать вместо крестов в тех областях откуда ты кресты выкинешь?

то что все операционки и sdk к ним написаны на сях ты не в курсе я так понимаю. ну ну

Неее, раст он тоже признал не нужным и хочет его выкинуть

И да, я погуглил про Линуса и джененрики и не нашёл ничего кроме его нелюбви к C++.

И в каком же сообщении я это отрицал?

У тебя логика сломана вообще то. Если бы Линус не любил бы templates, то из этого можно было бы сделать логичный вывод о его нелюбви к C++, но вот только обратное неверно.

Более того, шаблоны в крестах - это куда более мощная штука чем дженерики вообще то, вплоть до того, что эти самые шаблоны полны по Тьюрингу.

ну ты возмутился типа на чём писать если выкинуть с++. Возникает вопрос - а как же они тогда написали линукс если таки не на чем

в плоть до того что компилятся часами и выдают сообщение об ошибке на 100500 экранов ты хотел сказать

Ну написаны на сишке. Куча вещей написаны на сишке. Также как куча вещей написаны на крестах. Что из этого лучше я сказать не могу, так как вопрос сложный и холиварный.

ну всё таки линукс и гит более важные вещи чем какая нибудь mongodb. Ни одной операционки на с++ не написано как бы там ни было

Ну типа того. И дальше что?

с++ с его шаблонами- говно, вот что

в смысле даже? Так-то жиэсники илита

Причём не просто назвать, но и привести веские аргументы.

и че там лайкать, ветка с конфликтом

полайкать офтоп?)

Единственная причина почему в Go нет дженериков - это то, что не удалось их нормально впихнуть в компилятор, только и всего. Все остальные отмазки - это пустые оправдания. И да, дженерики вообще-то не считаются какой-то сложной для понимания и использования концепцией. Даже в TS они есть, даже жсники понимают и используют дженерики.

А разве основная причина не в том, что автор языка - сумасшедший чувак, который пишет код в редакторе без подсветки синтаксиса и на полном серьёзе утверждает, что дебагер не нужен, ведь можно отлаживать через fmt.Println()?

а случаем никто не видел compose в виде декоратора для реакта?

Привет, подскажите как сделать интерфейс у которого вызможные ключи будут указаны через enum? export interface ITFObservers { [name: ETFEvents]: Array<Function>; } Вот так он ругается, что name должен быть или строкой или числом. Но по идее в enum же и так числа

mapped type

А разве основная причина не в том, что автор языка - сумасшедший чувак, который пишет код в редакторе без подсветки синтаксиса и на полном серьёзе утверждает, что дебагер не нужен, ведь можно отлаживать через fmt.Println()?

А разве основная причина не в том, что автор языка - сумасшедший чувак, который пишет код в редакторе без подсветки синтаксиса и на полном серьёзе утверждает, что дебагер не нужен, ведь можно отлаживать через fmt.Println()?

Настал вечер охуительных историй про Го

Тебе самому не надоело про го рассказывать в чате про тс?)

Тебе самому не надоело про го рассказывать в чате про тс?)

Я уже обсудил. Теперь угораю с того какой бред несут хейтеры))

Вот так сделал, почти то что нужно: export type TTFObservers = { [name in ETFEvents]: Array<Function>; } this._eventListener.subscribe(ETFEvents.resize, this.update); В идеале хотелось бы иметь возможность заменить ETFEvents.resize на "resize". Такое возможно?

Да норм, просто когда флоу обсуждают, то немного неловко, там столько крутых фич, а с го как у ребенка конфетку отбирать

Что значит на "resize"?

Что значит на "resize"?

Вот так сделал, почти то что нужно: export type TTFObservers = { [name in ETFEvents]: Array<Function>; } this._eventListener.subscribe(ETFEvents.resize, this.update); В идеале хотелось бы иметь возможность заменить ETFEvents.resize на "resize". Такое возможно?

На строку, видимо

Ага, отлично ты обсудил, через аргументы в стиле "сперва добейся".

А разве основная причина не в том, что автор языка - сумасшедший чувак, который пишет код в редакторе без подсветки синтаксиса и на полном серьёзе утверждает, что дебагер не нужен, ведь можно отлаживать через fmt.Println()?

Я не понимаю что это значит, но можно делать так: ETFEvents[yourKey]

Я не понимаю что это значит, но можно делать так: ETFEvents[yourKey]

Аргумент был - сперва покажи код. Не хорошо передёргивать

Я имею в виду, что бы можно было просто строку написать и что бы она валидировалась по енумератору

Самое смешное что это всё правда, помню как он писал типа “меня в детстве учили считать с помощью цветных кубиков, поэтому я не могу писать код с подсветкой"

Но я бы использовал type Events = “resize” | "move"

хочу упростить запись, мне ведь не важно какой там енумератор, мне нужны только допустимые значения

кстати в го нет эксепшенов ещё

const subscribe = (key: YourEnum, callback: Function) => {}

Там ещё кроме эксепшенов нет удобной их заменой. Руками пробрасывать ошибки вверх по стеку через результат - это не удобно, вообще.

Там ещё кроме эксепшенов нет удобной их заменой. Руками пробрасывать ошибки вверх по стеку через результат - это не удобно, вообще.

Срочно ждём рассказа что это благость и так и надо делать на самом деле, а все кто так не считает - больные ублюдки, пусть вообще код сначала покажут

А для этого нужны, подождите-подождите, генерики!

ТО есть list, map не хватит?