Там вроде девелопмент замер, хотя я давно не смотрел

@vkurchatkin а ты не пробовал BuckleScript?

Да не, ни к чему это все

ну тебе ж вроде как окамл нравится

да, но зачем ео компилировать в js?

чтобы в браузере работало

ты же реакт юзаешь

я бэкэндер, мне все равно

а на сервере обычный окамл

да не, компилировать совершенно другой язык в js - это плохо

а на сервере обычный окамл

я думал об этом, но там как-то грустно даже с самыми базовами вещами

типа, либ для mongo, rabbitmq, redis

в этом все таки плюс jvm - можно писать на любом языке, но все таки иметь все нужные либы

в этом все таки плюс jvm - можно писать на любом языке, но все таки иметь все нужные либы

это java?

кто?

jvm - java virtual machine?

да

но у нас пока руками простейший контейнер

+1

Вопрос. Решил попробовать awesome-typescript-loader вместо ts-loader. webpack --watch при запуске показывает ошибки, при пересборке - нет webpack 1.13 typecript 1.8.10 awesome-typescript-loader - 1.1.1 ничего дополнительно не настраивал для лоадера

что я делаю не так?

https://github.com/s-panferov/awesome-typescript-loader/issues/154

Похож вот это же

Ребят, привет. Используете в TS такие ФПшные подходы, аля нижнее подчеркивание в функциях-обработчиках, когда какой-либо параметр не будет использован в контексте функции, но должен быть определен из-за порядка следования аргументов. Или это протеворечит TS и главное - типизации? change: (_, pageData) => { const text = `${gettext("Страница")} ${pageData.currentPage} ${gettext("из")} ${pageData.pageCount}`; items[pageLabelIndex].setText(text); $(this.grid.getView().getEl().dom).scrollTop(0); } change: (_, pageData) => {...}

Ребят, привет. Используете в TS такие ФПшные подходы, аля нижнее подчеркивание в функциях-обработчиках, когда какой-либо параметр не будет использован в контексте функции, но должен быть определен из-за порядка следования аргументов. Или это протеворечит TS и главное - типизации? change: (_, pageData) => { const text = `${gettext("Страница")} ${pageData.currentPage} ${gettext("из")} ${pageData.pageCount}`; items[pageLabelIndex].setText(text); $(this.grid.getView().getEl().dom).scrollTop(0); } change: (_, pageData) => {...}

Фп подход -- это как минимум data last, что означает, что это подчеркивание вообще не требуется)

Фп подход -- это как минимум data last, что означает, что это подчеркивание вообще не требуется)

@ZeroBias а можно поподробнее? Т.е. правильнее писать вот так change: (unnecessary: UnnecessaryType, pageData: IData) => {...} ?

Скажите есть у кого starter для node+typescript со всеми настройками? репа может какая хорошая есть

Скажите есть у кого starter для node+typescript со всеми настройками? репа может какая хорошая есть

ставишь typescript и ts-node, кидаешь минимальный tsconfig.json

Да, это я уже сделал и tslint и еще немного

и vscode)

Но блин, хочется просто git clone, и чтобы там уже докер лежал )

в общем не нашел такого

"сделай сам"

)

ts значительно приятнее чем бабел настраивать

"сделай сам"

И это в 2016 )

тебя же не конвеер новых проектов, по 10 на дню

2016, люди верят в плоскую землю все еще)

Ребят, привет. Используете в TS такие ФПшные подходы, аля нижнее подчеркивание в функциях-обработчиках, когда какой-либо параметр не будет использован в контексте функции, но должен быть определен из-за порядка следования аргументов. Или это протеворечит TS и главное - типизации? change: (_, pageData) => { const text = `${gettext("Страница")} ${pageData.currentPage} ${gettext("из")} ${pageData.pageCount}`; items[pageLabelIndex].setText(text); $(this.grid.getView().getEl().dom).scrollTop(0); } change: (_, pageData) => {...}

если хотите качественных проверок и можете задать тип "лишнего" параметра, это нужно делать

кстати, кто как делает connect, в который можно подсунуть тип State?

в ts

я про react-redux

Никто никак?(

@ZeroBias а можно поподробнее? Т.е. правильнее писать вот так change: (unnecessary: UnnecessaryType, pageData: IData) => {...} ?

он имел ввиду, что такого понятия как "лишний" параметр не будет

@mkusher Ну понятное дело, но у нас мир не идеальный и не весь код самописный

@mkusher Ну понятное дело, но у нас мир не идеальный и не весь код самописный

В смысле?) Например можно просто передать функцию внутри R.flip и тем самым избавить себя от лишнего параметра

Это какие-то вспомогательные вендорные тулзы?

R.flip

Да, Ramda. R.flip - это переворачивание порядка следования аргументов. То есть такое в принципе можно и самому написать)

? Понятно

Ну не хотел бы я передавать ненужный _, прям совсем))

¯\_(ツ)_/¯

так че, никто @connect не юзает или никто его не типизирует?)

о, получился рабочий вариант https://gist.github.com/2493b57dffbfb6cd7b636f2d29158efc

изначально я P через запятую около State прописывал и поэтому не получалось писать connect as Connect<State>;, а так все ок

а то раньше у меня на выходе компонент с any props был, некритично, но все же

https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/10717

https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/10717

не_нужно.webp

а как нужно?

flow

> Strengthen input parameters assignability constraints from considering bivariant to considering contravariant.

лол

не нашел места, куда можно вклиниться в процесс компиляции ts

это вообще законно, кто знает?

я, конечно, смотрел только на публичный api

ERROR: S client not available

не нашел места, куда можно вклиниться в процесс компиляции ts

а какой кейс?(просто интересно, ответа на вопрос не знаю)

хотел потранспилировать

хотя-бы ast вытащить итоговый

а то либо оригинальный ast, либо игровая строка

https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/Using-the-Compiler-API

сегодня был довольно важный коммит на тему работы с AST https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/5595#issuecomment-245145663

о, так оно теперь ts ast в es ast преобразует, а потом по нему код генерит?

мне думается оно всегда так делало, только апи не был публичным

https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/Using-the-Compiler-API

ты думаешь я это не смотрел? ?

там ровным счетом ничего

а то либо оригинальный ast, либо игровая строка

а если итоговую строку опять загнать в компилятор и получить AST?

а если итоговую строку опять загнать в компилятор и получить AST?

это не тру

лишняя трата ресурсов

А зачем итоговый AST, что с ним хотите делать?

А зачем итоговый AST, что с ним хотите делать?

плагины, как у бабеля

плагины, как у бабеля

Как у бабеля не нужно

не важно

просто это как-то прискорбно

Как у бабеля не нужно

Скорее бабель единственный кто нормальную систему плагинов придумал, все остальное не нужно

Скорее бабель единственный кто нормальную систему плагинов придумал, все остальное не нужно

Их система имеет недостатки, поэтому смысл переносить ее вообще нет

Я про реализацию

Скорее бабель единственный кто нормальную систему плагинов придумал, все остальное не нужно

сейчас тут расскажут, что все нельзя протестировать и на выходе получается хз что

Какие недостатоки

Тестировать аст дерево ?

Плагины запускаются каждый раз на проход еще одним плагином. Т.е. тестировать это - не то что кошмар, это не совсем непредсказуемо вообще

А как они еще должны запускаться?

плюс порядок плагинов тоже меняет возможный итог, короче фигня все это, лучше так, чем вообще нет плагинов и трансформаций)

Нафиг такие системы

У тебя есть источник и он через все плагины прогоняется

плюс порядок плагинов тоже меняет возможный итог, короче фигня все это, лучше так, чем вообще нет плагинов и трансформаций)

Ну слепили и оно взлетело, теперь можно и получше организовать систему

Порядок роли не играет