Полистал пропозалы... эти приватные свойства https://github.com/tc39/proposal-class-fields/blob/master/README.md

Stage 3

вот что бывает когда языку оче много лет

кстати вот в похапе смогли кажется ооп сделать нормально

я правда краем глаза только видел

Да просто нужен альтернативный клиентский яп, а не костыльный js, и через пару десятков лет, когда умрут ie Xp и их сородичи будем писать на норм языке

Да просто нужен альтернативный клиентский яп, а не костыльный js, и через пару десятков лет, когда умрут ie Xp и их сородичи будем писать на норм языке

и на каком же?

и на каком же?

Без понятия, хоть на новом, все что сейчас создают для клиента опирается на js, если бы не было такой тенденции вполне реально было бы появление клиент-ориентированного яп

кстати мне вадь не одному кажется, что эра нетипизированных языков уходит?

как-то все уже наигрались вроде

я правда краем глаза только видел

Без перегрузки операторов и множественного наследования это не тру. Хотя с каждой итерацией лучше

Без понятия, хоть на новом, все что сейчас создают для клиента опирается на js, если бы не было такой тенденции вполне реально было бы появление клиент-ориентированного яп

Вебасм скоро завезут. Пиши на чем хочешь

Без перегрузки операторов и множественного наследования это не тру. Хотя с каждой итерацией лучше

просто уже вот даже в петон типы завозят потихоньку

именно вот кажется, что до людей таки доходит, что код без типов это геморрой только и множественные выстрелы в ногу, никаких профитов

и на каком же?

dart

просто уже вот даже в петон типы завозят потихоньку

петон просто прекрасно типизирован, после остальных конкурентов ?

именно вот кажется, что до людей таки доходит, что код без типов это геморрой только и множественные выстрелы в ногу, никаких профитов

Все циклично. Людям это было понятно еще в 80х. Только они постарели в web2.0 не поместились. Функциональшину вспомнили. Прорывов пока не было. Все по кругу ходим

ага

а что в 80 было такого высокоуровневого типа жс?

Плюсы?

в 80 не разгонишься особо, там и плюсы за радость были

Лисп

как бы строит понимать, что низким уровнем в 80 считался ассемблер

?

отож, по этому не надо сравнивать текущие умы (не языки виноваты) со старыми подходами, когда выбора особого не было. Нельзя было просто спросить каким кампанентам мне можна скачать файл иполучить готовое решение

лисп, кстати, довольно не так плох

влияет развитие технологий

отож, по этому не надо сравнивать текущие умы (не языки виноваты) со старыми подходами, когда выбора особого не было. Нельзя было просто спросить каким кампанентам мне можна скачать файл иполучить готовое решение

Лол. UI придумали вместе с реактом

ну мне кажется просто была гонка за высокоуровневостью и перестарались немного

та ну, не надо утрировать

До этого люди только в процедуры на саоих каболах

гонка за массовостью была

и есть и будет

жс не вымрет

массы подхватывали что полегче

это уже следствие

если не пойдет по пути делфи конечно

хотя делфи не обладал такой массовостью, по этому тут не вариант

Посмотри на чем построены окна любой ос. Там тебе и контейнеры и компоненты и потоки и что хочешь. У macos ноги еще из времен next растут

Новые технологии. Ага. Вебпак придумали

Элементарно ведь, приходишь на форум, говоришь что ты дуб, говришь что надо и через час у тебя сто советов, просто выбери нужный и спроси как его заставить работать в соседней ветке. удобно ведь

жс это самая гениальная штука в айти которую я видел

кроме менеджеров

Даже если убрать es6 и все что после него?

Манки патчинг глобальных объектов, отсуствие единого подхода в создании "классов", ад из колбеков. Ну такое

жс не вымрет

Смотря что считать за вымирание, я вот уже пару лет в него только другие языки компилю, не хочу его голыми руками трогать

Да, я тоже с тс работаю

Но прикол в другом

мы все еще в него компилим

Как раз за последнии пару лет он становится удобным

Он становится лучше

А не удобным, ошибки все те же

Это не плохой язык

Но он опасен

зато гибок

Удобство не есть одна из признаков улучшения?

Как раз за последнии пару лет он становится удобным

Бесконечный процесс, тот же тс всегда впереди

можно ли считать виселицу намазаную мылом лучше чем виселицу без мыла?:)

Я ж не говорю что язык плохой

Мне жс нравится

Но факт остается фактом

он опасен

ошибок миллион можно наделать просто на ровном месте

Короче жс это щас как ассемблер для веба, западло руками трогать

Как бы можно но лучше не

пока что не западло (на мелких)

? хорошее высказывание

Я был бы рад, к примеру, появись в жс типы, хотябы как в пхп

Хотя бы? А чего там нет, кроме дженериков

Типизированные агрументы и результаты

Есть

явно типизированные

Явно

` function (A a ) { } // TypeError

Там уже и скаляры типизируются

И результат

Если не А

Что?

явные типы как в ТС хотябы база

Что такое явные типы?

я тоже не пойму

в js типы завезли?

не

Ты путаешь строгую типизацию с динамической. Интерпретирцемый с компилируемым языками

>строгую типизацию с динамической это кстати теплое с мягким, вроде

Ты путаешь строгую типизацию с динамической. Интерпретирцемый с компилируемым языками

может статическую с динамической?

` function qwe(A a) {} class A {} class B {} const a = new A(); const b = new B(); qwe(a); // cool qwe(b); // throw new TypeError Если бы это работало (в пхп это работает) то я был бы доволен, и считал бы это реальным улучшением

может статическую с динамической?

Да

Это работает в пхп

да, работает

Где-то лет 10 уже

да, вот я в жс хотел бы такое

было бы круто

` function qwe(A a) {} class A {} class B {} const a = new A(); const b = new B(); qwe(a); // cool qwe(b); // throw new TypeError Если бы это работало (в пхп это работает) то я был бы доволен, и считал бы это реальным улучшением

а как это в похапе реализовано? костыли костылики? просто там же компиляции нет вроде

нет, все в рантайме