@typescript_ru
Дмитрий01.12.2017
16:13:14
16:13:14
Алексей01.12.2017
16:13:52
16:13:52
«Мне нравится» — это не конструктивно
по мне так "знаю как не стрелять себе ими в лицо" вполне конструктивноGoogleДмитрий01.12.2017
16:13:56
16:13:56
Нужны примеры поясняющие реальную насущную необходимость
Morsik01.12.2017
16:14:18
16:14:18
не хочу чтобы наружу торчали методы-хелперы
Дмитрий01.12.2017
16:14:25
16:14:25
Потому что про свои предпочтения все уже высказались
Для read only пропертей достаточно их объявлять как read only
Алексей01.12.2017
16:15:34
16:15:34
так дойдёт до того, что классы с объектами надо запрещать и не использовать, а то у них есть неявное и скрытое состояние
хотя
уже пытаются запретить
andretshurotshka?❄️кде01.12.2017
16:15:45
16:15:45
надо!
Дмитрий01.12.2017
16:15:57
16:15:57
Гг
Алексей01.12.2017
16:18:18
16:18:18
а что еще надо
не TS едины, есть JS ещё
и да, кстати
иногда даже в TS надо сделать так, чтобы свойство можно было изменить изнутри класса, а извне запретить изменение
вот тогда делается обычное приватное свойство и публичный тривиальный геттерGoogleandretshurotshka?❄️кде01.12.2017
16:18:46
16:18:46
делается интерфейс внешний другой)
точнее одного приватного свойства недостаточно что ли
Vladimir01.12.2017
16:19:47
16:19:47
А если серьёзно, то в геттерах-сеттерах нет ничего такого сверхужасного. С ними надо аккуратно, да. Но язык их поддерживает, в чужом коде можно запросто встретить и с этим уже ничего не поделать. Поэтому заявлять абсолютно категорично, что такие фичи нельзя использовать - это не самая лучшая идея.
Есть много фич которые реально не надо использоватьVladimir01.12.2017
16:21:35
16:21:35
У всего этого есть области применения, но за рамками нормального кода
Алексей01.12.2017
16:22:17
16:22:17
Vladimir01.12.2017
16:22:41
16:22:41
Proxy это как геттеры/сеттеры, только еще хуже, очевидно
Алексей01.12.2017
16:22:56
16:22:56
хотя как бы да, Proxy - это геттеры-сеттеры "на стероидах"
Дмитрий01.12.2017
16:23:58
16:23:58
Revocable Proxy как средство для ощущения полной беззащитности
Шоб небезопасным стал даже instanceof
Mike01.12.2017
16:25:49
16:25:49
new Function то чем не угодил
как раз для производительности очень помогает иногда
по конфигурации сгенерить генератор и потом юзать его везде просунув как di
Алексей01.12.2017
16:26:37
16:26:37
вас надо в удивительный мир C++ отправить
чтобы вы открыли новые оттенки смысла слова "небезопасный"
Nikita01.12.2017
16:28:10
16:28:10
вас надо в удивительный мир C++ отправить
чтобы вы открыли новые оттенки смысла слова "небезопасный"
Да чё ,сразу на ассемблерХочешь безопасности пиши на пурсе
Дмитрий01.12.2017
16:29:05
16:29:05
«Вас надо в C++», от создателей «мужик должен служить в армии»
GoogleАлексей01.12.2017
16:29:11
16:29:11
точнее плюсы хардкорнее всего в этом смысле
undefined behavior в каждой строчке
«Вас надо в C++», от создателей «мужик должен служить в армии»
"Кто на C++ кодил, тот в цирке не смеётся."Дмитрий01.12.2017
16:32:09
16:32:09
На самом деле кстати достаточно переписать только критические узлы, а дальше дёргать их из жс
Сергей01.12.2017
19:41:05
19:41:05
Всем привет.
У меня есть библиотека на жс. Не могу переписать на тс по определённым причинам.
Как тестировать тайпинги, что они вообще соответствуют?
Дмитрий01.12.2017
19:44:23
19:44:23
tslint + тесты как в репе def typed
Я просто на глаз оцениваю, чтобы совпадали ?
Alexey Gurianov01.12.2017
19:48:33
19:48:33
Всем привет.
У меня есть библиотека на жс. Не могу переписать на тс по определённым причинам.
Как тестировать тайпинги, что они вообще соответствуют?
Пишешь примеры из документации в ts файлах и пробуешь скомпилить файл через tsc против твоего d.ts файлаСергей01.12.2017
19:55:36
19:55:36
Пишешь примеры из документации в ts файлах и пробуешь скомпилить файл через tsc против твоего d.ts файла
не совсем понял
есть пример?а вообще генерить бы их из флоу
Дмитрий01.12.2017
20:02:52
20:02:52
а вообще генерить бы их из флоу
Множество ts типов практически является подмножеством flow типов + ts specific things, поэтому в общем случае отображение флоу типов в тс невозможно, просто нет ряда конструкцийСергей01.12.2017
20:08:11
20:08:11
https://github.com/DefinitelyTyped/DefinitelyTyped/blob/master/types/electron-settings/v2/electron-settings-tests.ts
нашел это
но не видел нигде доки
Alexey Gurianov01.12.2017
20:52:43
20:52:43
не совсем понял
есть пример?
Ну пишешь код на ts в таком в каком ты ожидаешь что он должен работать. И проверяешь что tsc его способен скомпилировать.https://github.com/cerebral/cerebral/tree/next/packages/node_modules/cerebral/__test__/typescript
Сергей01.12.2017
23:05:31
23:05:31
спасибо
GoogleСергей02.12.2017
01:12:46
01:12:46
Дмитрий02.12.2017
11:46:20
11:46:20
Чем им геттеры не угодили?
Сергей02.12.2017
11:46:32
11:46:32
Написано
Дмитрий02.12.2017
11:48:33
11:48:33
В чём их "потенциальная небезопасность"?
andretshurotshka?❄️кде02.12.2017
11:48:51
11:48:51
)
AdminERROR: S client not available
andretshurotshka?❄️кде02.12.2017
11:48:51
11:48:51
Написано
Дмитрий02.12.2017
11:49:55
11:49:55
Какое отношение сайдэффекты имеют к безопасности?
Mike02.12.2017
11:59:52
11:59:52
NOOOOO
Andrey02.12.2017
12:36:05
12:36:05
Ну фиг знает. Почему в шарпе сеттеры-геттеры норм, а в js нет?
Дмитрий02.12.2017
12:36:52
12:36:52
Если шарписты с крыши прыгнут — ты тоже прыгнешь?)
Алексей02.12.2017
12:38:06
12:38:06
AliceАлексей02.12.2017
12:38:58
12:38:58
Googleandretshurotshka?❄️кде02.12.2017
12:39:13
12:39:13
в жс тоже самое)
Andrey02.12.2017
12:39:21
12:39:21
Но их почему-то многие хейтят.
Дмитрий02.12.2017
12:42:37
12:42:37
Ну нет, второй день тёрок за сеттеры я уже не выдержу)
Andrey02.12.2017
12:43:25
12:43:25
в чем их проблема объясните, а то так ни то ни другое
везде конечно они не нужны, только там где необходимо
Ҫѐҏӗѫӑ02.12.2017
12:48:45
12:48:45
while (true) {
gettersSideEffectsShitstorm();
}
Maxim02.12.2017
20:58:15
20:58:15
кто юзает style-components , видели ошибку JSX Element does not have any constructor - кто-то лечил ?
Открыть в Telegram