Так в нем то наоборот приватные свойства есть

я пишу this._privateValue, хотя это не очень красиво и вообще спорно

set/get в тс есть private/protected/public есть зачем _x ?

геттеры/сеттеры как методы, а не как геттеры/сеттеры свойств

геттеры/сеттеры свойств не нужны

их бы вообще запретить

всегда ж было либо, this либо _

их бы вообще запретить

не надо

их бы вообще запретить

они хорошие

чем это

тем что производят неочевидный код?

но мне нравится так делать, так как TS компилируется в JS, который ничего не знает про эти ваши private и protected но опять же, можно этого не делать

ооо опять этот спор

сова ты че

вы уже спорили об этом тут))

сова ты че

у него начался сезон токования = )

геттеры/сеттеры свойств не нужны

геттеры и сеттеры - часть языка СМИРИСЬ С ЭТИМ это тебе не Java

геттеры и сеттеры - часть языка СМИРИСЬ С ЭТИМ это тебе не Java

with тоже часть языка

их бы вообще запретить

Нет, просто брать расписку за все последующие проблемы

Уже нет

если господин выше заставит их юзать в каком-нибудь пакете, то подпишутся все пользователи пакета

with тоже часть языка

запрещённая в strict, если я правильно помню

Ты просто не можешь его использовать в любом современном контексте

я уже слышал про этот спор

я уже слышал про этот спор

что мешает повторить?

И вообще есть сторонний код с геттерами и сеттерами от которого никуда не убежишь, даже если ты сова

что мешает повторить?

к каким-либо объективным выводам в тот раз так и не пришли

И вообще есть сторонний код с геттерами и сеттерами от которого никуда не убежишь, даже если ты сова

одна из причин не использовать этот сторонний код

одна из причин не использовать этот сторонний код

писать свой велосипед?

к каким-либо объективным выводам в тот раз так и не пришли

ну если мои аргументы не считаешь объективными, то конечно не пришли

От стороннего кода всегда можно абстрагироваться

писать свой велосипед?

хотя бы написать враппер

к каким-либо объективным выводам в тот раз так и не пришли

тем более. Раз вопрос не выяснен до конца, нужно больше аргументов

Расценивать доступ к геттеру как побочный эффект со всеми вытекающими

ну если мои аргументы не считаешь объективными, то конечно не пришли

я считаю что "неочевидность", на которую ты так упираешь, дело привычки или вкуса

тем более. Раз вопрос не выяснен до конца, нужно больше аргументов

ну есть человек, который хочет их пихать везде, и он не слышит никаких аргументов впринципе, о чем можно говорить? Ладно, ок пусть пишет как нравится, но не надо всем советовать

я считаю что "неочевидность", на которую ты так упираешь, дело привычки или вкуса

foo.bar = 1 мне каждый раз на такую запись ожидать сеттер? и бегать проверять по объектам?

в шарпе свойства есть и все живут нормально, в джаве нет и тоже не вешаются

ну есть человек, который хочет их пихать везде, и он не слышит никаких аргументов впринципе, о чем можно говорить? Ладно, ок пусть пишет как нравится, но не надо всем советовать

ну я например пишу не везде, но иногда, и не вижу в этом проблемы

foo.bar = 1 мне каждый раз на такую запись ожидать сеттер? и бегать проверять по объектам?

сеттер или прокси

сеттер или прокси

каждый раз?

на каждой строке кода?

что значит "ожидать сеттер"?

foo.bar = 1 мне каждый раз на такую запись ожидать сеттер? и бегать проверять по объектам?

если ты выставляешь свойства какому-то чужому объекту? Ну да)

зачем его ожидать вообще?

каждый раз?

EVERY GOD DAMN TIME

если ты выставляешь свойства какому-то чужому объекту? Ну да)

лол

зачем его ожидать вообще?

потому что я хочу знать что у меня в коде происходит

я не хочу догадываться

я хочу знать что делает каждая строка

Опять же, смирись с этим. Так как такая фича уже в стандарте и ты ничего не сможешь с этим сделать.

а с геттерами/сеттерами это максимально неочевидно

Опять же, смирись с этим. Так как такая фича уже в стандарте и ты ничего не сможешь с этим сделать.

могу

ввожу линтеры

могу

нет

я хочу знать что делает каждая строка

нет, не хочешь

нет, не хочешь

не говори за меня

а я наоборот хочу, чтобы детали реализации были от меня скрыты

нет

запрещаю линтерами в проектах

а я наоборот хочу, чтобы детали реализации были от меня скрыты

ну хоти тратить часы дебага

запрещаю линтерами в проектах

в чужом коде тоже запрещаешь?

в либах всяких

в чужом коде тоже запрещаешь?

максимально защищаюсь от такого кода

ctrl + '-'

ты ж функции используешь, модули? Они все инкапсулируют решения, ты их не видишь и не знаешь ничего, кроме того, что отдается тебе во вне

ну дело твоё

я пожалуй тоже хочу понимать что делает код, но не вижу проблемы в геттерах и сеттерах

ERROR: S client not available

это какой-то пост-травматический синдром от бага со свойством

ты ж функции используешь, модули? Они все инкапсулируют решения, ты их не видишь и не знаешь ничего, кроме того, что отдается тебе во вне

я читаю код

не работает

это какой-то пост-травматический синдром от бага со свойством

скорее всего

это какой-то пост-травматический синдром от бага со свойством

очень часто хуйню вижу с геттерами и сеттерами

я читаю код

все читают

и?

когда код выполняется существенно медленней чем должен

если прям реально интересно что делает конкретный сеттер- ну ctrl+click и всё видно

давайте блядь писать тогда сеттеры на каждом шагу

свойство прочесь нельзя будет без геттера

вот збс-то будет

особенно ставишь значение

а оно не ставится

лезешь в код, а там сеттер

от збс

или хуже

свойство прочесь нельзя будет без геттера

я чувствую ты щас взорвешься, но у нас в одном проекте примерно так и сделано :)

когда код выполняется существенно медленней чем должен

экономия на спичках

ставишь сеттер а тебе промис возвращает

вообще фигово использовать код с говняным публичным интерфейсом

экономия на спичках

ты видимо с реальными проектами не сталкивался

и кстати дебажить и логировать это гораздо удобнее

ставишь сеттер а тебе промис возвращает

а вот это уже говнище

да ну?

да норм же

или ставишь сеттер а там цикл внутри

вот асинхронные действия в геттеры/сеттеры не стоит пихать

а ты свойство ставишь тоже в цикле

и весь ui виснет нахрен

вот асинхронные действия в геттеры/сеттеры не стоит пихать

расскажи это людям которые пихают сеттеры

вот асинхронные действия в геттеры/сеттеры не стоит пихать

+