А че не на питон сразу

оу ноу

шило на мыло

короче пиздец, свой тип писать, охуенно

экстендить

а во флоу как?

там же норм было вроде

шило на мыло

Мне просто смутно кажется что не так давно я слышал от станислава слегка другое)

переобулся??

питон динамикоговно. мы же статикогоспода

там ж есть уже какие-то зачатки аннотаций и чекеры

там ж есть уже какие-то зачатки аннотаций и чекеры

ага, как в пыхе, типизация через аргументы функций И ТО, в рантайме он тебе ниче говорит если неправильное че то приходит

в этом плане даж пыха строже

ага, как в пыхе, типизация через аргументы функций И ТО, в рантайме он тебе ниче говорит если неправильное че то приходит

на уровне языка добавили аннотации, которые не влияют на рантайм. В пыхе из-за этих проверок генерики добавить не могут

тупик однако

Мне просто смутно кажется что не так давно я слышал от станислава слегка другое)

ну это было год назад. сейчас расклад такой - питон всёравно безальтернативен, единственный кто имеет нормальные либы(орм, децималы и тд) - питон разочаровывает тем что развития за три года ноль. статики там только зачатки и они не работают - внезапно я таки полюбил тайпскрипт за быстрый рефакторинг с кликанием по идешечке и скорость жс - вынашиваю надежды на дарт

Хех)) Ну рад слышать, чо)

на уровне языка добавили аннотации, которые не влияют на рантайм. В пыхе из-за этих проверок генерики добавить не могут

хотя в тс не супер лучше картина конечно, но чуть больше контроля

> @enomad питон всёравно безальтернативен, единственный кто имеет нормальные либы(орм, децималы и тд) ох как

В ноду не завезли кстати нормальных ORM

а куда завезли?(

Во все остальные нормальные языки

никуда?)

Python, Java, Ruby, список бесконечен

но в ноде только суперглючный Sequelize

переобулся??

ну блин. жс хорошо развился обьективно. хотя конечно ничего нет, но для фронта ок

в руби уже есть действительно датамаппер с юнит оф ворком?

а то в рубях любая орм это active record

> @enomad питон всёравно безальтернативен, единственный кто имеет нормальные либы(орм, децималы и тд) ох как

чо там с чекедом в событиях у flow?

С чем-чем?

ладно, все равно переписывать уже не буду

не важно

там с дефинишнами для веб экстеншнов пичаль

ну блин. жс хорошо развился обьективно. хотя конечно ничего нет, но для фронта ок

ща вебасембли с доступом к браузерапи на плюсах как завезут ? (нет, конечно, не заменит)

доступ и так есть через жс

доступ и так есть через жс

ну оверхед все же

но если очень хочется то можно конечно))

ну вот в расте обсуждают как сделать без эмскриптена полегче

По моему в чатике по ноде ещё можно найти следы моей бомбёжки по поводу напрочь глючных запросов sequelize к postgres для сложных случаев.

ну вот в расте обсуждают как сделать без эмскриптена полегче

наверное не зря я начал вкапываться))

но это не скоро будет

Правда это для sequelize v3. Недавно пытался попробовать ещё раз sequelize v4, но оказалось, что для TS у неё тайпинги кривоваты.

По моему в чатике по ноде ещё можно найти следы моей бомбёжки по поводу напрочь глючных запросов sequelize к postgres для сложных случаев.

Да там и без сложных весело

пока без него только то, что умеет раст без стдлибы

Да там и без сложных весело

тем более

и вот как на ноде после такого жить?

Правда это для sequelize v3. Недавно пытался попробовать ещё раз sequelize v4, но оказалось, что для TS у неё тайпинги кривоваты.

От версии базы тоже зависит

монгу пихать во все поля?

От версии базы тоже зависит

Ну база то postgres 9.6 была. А вот для mysql например все те запросы, которые фейлились на postgres прекрасно работали.

Ну база то postgres 9.6 была. А вот для mysql например все те запросы, которые фейлились на postgres прекрасно работали.

Я про версию модуля для ноды

в любом случае sequelize глючил

генерировал напрочь некорректные запросы

и ещё находил даже issue по этому поводу годовой давности (на тот момент)

А уж про неприятные баги в каждом втором пакете из npm, коллбэки вместо промисов и отсутствие нормальных крупных фреймворков типа Django я вообще молчу.

Вывод: нода не пригодна (я надеюсь, что только пока) для серьёзной бэкенд разработки.

Вывод: нода не пригодна (я надеюсь, что только пока) для серьёзной бэкенд разработки.

Сейчас сижу на ноде с секвалайзом и постгрсом в Энтерпрайзе

Все от рук зависит

sequelize уже умеет в запросы с более чем двумя-тремя джоинами?

Да с этим проблем не было

с группировкой и аггрегацией

блин, неужели починили

Ты всегда можешь писать руками sql

Если тебя не устраивает

конечно я всегда могу руками писать sql

Нод то тут при чем

да не при чём совершенно только надо разделять "могу писать руками sql" и "вынужден писать руками sql"

После того, как PayPal переписал себя на нод, говорить, что он не пригоден для серьёзных задач - просто предубеждения

Секвалайз != нод

ERROR: S client not available

Секвалайз != нод

Есть вменяемые и удобные альтернативы sequelize?

А уж про неприятные баги в каждом втором пакете из npm, коллбэки вместо промисов и отсутствие нормальных крупных фреймворков типа Django я вообще молчу.

так нода не для крупных а-ля джанго

Вывод: нода не пригодна (я надеюсь, что только пока) для серьёзной бэкенд разработки.

она более чем пригодна, просто не так как ты привык (большие а-ля джанго проекты)

После того, как PayPal переписал себя на нод, говорить, что он не пригоден для серьёзных задач - просто предубеждения

Хорошо я убедился в необходимости повторной проверки работоспособности sequelize с постгресом.

Не, проблем с написанием какого-нибудь небольшого бэкенда с монгой или какого-нибудь простого микросервиса на ноде нет.

Не, проблем с написанием какого-нибудь небольшого бэкенда с монгой или какого-нибудь простого микросервиса на ноде нет.

Ещё раз - PayPal

Ещё раз - PayPal

И что?

Может у них там свои велосипеды под ноду

Может у них там свои велосипеды под ноду

Окей Живите в своих облаках)

Окей Живите в своих облаках)

В каких ещё облаках. Вы можете понять, что "X юзает Y" не является по крайней мере для меня показателем качества или зрелости платформы и её экосистемы. Вон VK и Facebook вообще до сих пор на PHP написаны (хоть у них там свои решения для улучшения производительности). Но это не значит, что я тут же кинусь использовать этот язык.

В каких ещё облаках. Вы можете понять, что "X юзает Y" не является по крайней мере для меня показателем качества или зрелости платформы и её экосистемы. Вон VK и Facebook вообще до сих пор на PHP написаны (хоть у них там свои решения для улучшения производительности). Но это не значит, что я тут же кинусь использовать этот язык.

Да вы говорите, что секвалайз был когда то плох с ПГ, поэтому нод - плохо

В каких ещё облаках. Вы можете понять, что "X юзает Y" не является по крайней мере для меня показателем качества или зрелости платформы и её экосистемы. Вон VK и Facebook вообще до сих пор на PHP написаны (хоть у них там свои решения для улучшения производительности). Но это не значит, что я тут же кинусь использовать этот язык.

Я про эти облака

Да вы говорите, что секвалайз был когда то плох с ПГ, поэтому нод - плохо

В каком сообщении, я говорил, что "нод - плохо"?

Вывод: нода не пригодна (я надеюсь, что только пока) для серьёзной бэкенд разработки.

Вывод: нода не пригодна (я надеюсь, что только пока) для серьёзной бэкенд разработки.

И где здесь "нод - это плохо"? Всякие PayPal может быть и могут для серёзных проектов юзать ноду. Но вот я например не всегда могу себе позволить спотыкаться об очередной восхитительный баг в очередном пакете, а уж тем более в таком серьёзным, как ORM.

И где здесь "нод - это плохо"? Всякие PayPal может быть и могут для серёзных проектов юзать ноду. Но вот я например не всегда могу себе позволить спотыкаться об очередной восхитительный баг в очередном пакете, а уж тем более в таком серьёзным, как ORM.

Ну так, как я и говорил, дело в руках

Ну так, как я и говорил, дело в руках

В каких руках? Если вы мне предлагаете своими руками пофиксить баги в Sequelize, то нет, спасибо.

В каких руках? Если вы мне предлагаете своими руками пофиксить баги в Sequelize, то нет, спасибо.

У вас нод и секвалайз варятся в одной мозговой каше

У вас нод и секвалайз варятся в одной мозговой каше

Да они варятся в одной каше потому, что без нормальной ORM разработка на ноде превращается в разработкой с монгой, либо ад из огромной кучи sql даже для не сложных запросов. А значит, для многих случаев нода становится просто неподходящей.

К самой ноде у меня претензий особо нет. Но только на одной голой ноде много не напишешь.

И на самом деле по минимуму нужны две критичные вещи: http стек и работа с бд.

И с http у ноды всё более чем в порядке: куча фреймворков хорошего качества.

С бд же всё сложнее.

что это?

ее хоумворк

снейк кейс на фронтенде, фи

snake_case как в питоне

лишние паблики

паблики, никогда не лишние

= )

геттеры/сеттеры как методы, а не как геттеры/сеттеры свойств