большинство делают - "хуяк-хуяк и в продакшн"

какие подходы к архитектуре не работают в случае разных стеков?

какие подходы к архитектуре не работают в случае разных стеков?

в реакте её нет, ибо это вьюшка

мало того там говнокодерский JSX

в реакте её нет, ибо это вьюшка

да ее нигде нет

в котором малоорганизованные новички творят ад

Нет, редакс хуйня, любой монолит хуйня

да ее нигде нет

в ангуляре есть и в первом и втором

Мы делали большой проект, с сотнями страниц и десятками компонентов. И в нашем случае архитектура сыграла злую шутку

Вы же знаете что можете Redux использовать с Angular?

в ангуляре есть и в первом и втором

что такое архитектура и какая она в ангуляре?

Вы же знаете что можете Redux использовать с Angular?

в ангуляре с контроллерами всё в порядке, это в реакте их нет

что такое архитектура и какая она в ангуляре?

MVVM

что такое архитектура и какая она в ангуляре?

https://angular.io/guide/architecture

Э, сук, это паттерн

Angular это не MVVM

о да, срачег где вероятнее прострелись себе ногу... правильный ответ: "сложно ли умеючи!!!"

https://angular.io/guide/architecture

вопрос связи своего кода с фреймворком это архитектура?

Нет, редакс хуйня, любой монолит хуйня

редакс разве монолит в том самом смысле? вроде как приложение неплохо бьется на независимые части

вопрос связи своего кода с фреймворком это архитектура?

Не читал но осуждаю?

Окей, господа. Есть дикий проект, в нем куча дерьма, прилично реакта. Насколько трудно будет постепенно впиливать ТС?

это точно чатик про тайп-скрипт? ?

Еееееее срачик про канон-паттерн Ангуляра в чяте про ЯП* *(ну типа надъЯП)

Не читал но осуждаю?

я определенно не прочитал все дотошно, но постарался сделать быстро просмотреть и про архитектуру там чет нет(

Нет, редакс хуйня, любой монолит хуйня

Ты и тут хуйню пишешь

Еще раз в Angular можно писать на Redux, Mobx, MVC, MVVM. Какие такие архитектурные проблемы у вас есть которых нет в других фреймворках?

Интересует именно вопрос, сможем ли мы безболезненно перенести js дерьмо, и использовать его в TS(allowJs: trye)

у ангуляра звездочек меньше /thread

я определенно не прочитал все дотошно, но постарался сделать быстро просмотреть и про архитектуру там чет нет(

Значит не внимательно “не читал”

Ты и тут хуйню пишешь

Нехер эту ошибку архитектуры защищать)

у ангуляра звездочек меньше /thread

Вот это АРГУМЕНТ!

Окей, господа. Есть дикий проект, в нем куча дерьма, прилично реакта. Насколько трудно будет постепенно впиливать ТС?

npm i typescript -S allowJs: true

сарказм же, ну

Алексей

меня интересуют именно возникающие проблемы

сарказм же, ну

Тоже :)

надо <sarcasm> писать всегда

Нехер эту ошибку архитектуры защищать)

?‍♂

Вообще почитайте лучше про join patterns про frp networks

Значит не внимательно “не читал”

но там точно есть что-то про архитектуру? Может определение архитектуры?

В реакте нравится как просто реализуется композиция компонентов, хоки-хуеки

А можно как-нибудь, не городя type Nullable<T>: T | null подсказать тайпскипту, что объекты должны принимать при присвоении null?

ну ты можешь отключить strictNullChecks, но это одно из самых худших решений, которые можно придумать. Самый правильный вариант явно писать где может быть null, а где не может

В реакте нравится как просто реализуется композиция компонентов, хоки-хуеки

как будто в ангуляре другая композиция компонентов какая-то? =) или lifecycle events/hooks?

ну ты можешь отключить strictNullChecks, но это одно из самых худших решений, которые можно придумать. Самый правильный вариант явно писать где может быть null, а где не может

Ок, другой вопрос, где это правильно писать, вчерашняя робкая попытка записать это в файлик d.ts заткнуло ошибки ide, но навернуло сборку в вебпаке.

Ок, другой вопрос, где это правильно писать, вчерашняя робкая попытка записать это в файлик d.ts заткнуло ошибки ide, но навернуло сборку в вебпаке.

не понимаю о чем ты

но там точно есть что-то про архитектуру? Может определение архитектуры?

Блин я понимаю что хочется увидить название и четкое определение, но нету. Прочитай статью - станет понятна Default архитектура Angular приложений. Не хочешь тратить время не заморачивайся. Просто пересказывать (чате - вообше лень) тоже не быстро. Завтра на FrontendConf будешь?

Блин я понимаю что хочется увидить название и четкое определение, но нету. Прочитай статью - станет понятна Default архитектура Angular приложений. Не хочешь тратить время не заморачивайся. Просто пересказывать (чате - вообше лень) тоже не быстро. Завтра на FrontendConf будешь?

не буду(

Писал/пишу и на том и на том, как по мне так главное чтобы фреймворк взаимодействие компонентов предоставлял удобное, плюс возможность прокидывать один в другой(слоты , чайлды, нджи контенты), все остальное это уже всякие доп приблуды, вот, а так без RX я лично не один крупный проект не затевал бы

Блин я понимаю что хочется увидить название и четкое определение, но нету. Прочитай статью - станет понятна Default архитектура Angular приложений. Не хочешь тратить время не заморачивайся. Просто пересказывать (чате - вообше лень) тоже не быстро. Завтра на FrontendConf будешь?

я про то, что описанное там - не архитектура, да описание работы модулей, компонентов и зачем они, да очень спорная идея создания “сервисов”, окей, про архитектуру там толком ничего нет

по сути там такой краткий обзор связи своего кода с фреймворком

Самая шаблонная архитектура в ангуляре во всей красе https://github.com/dancancro/great-big-example-application/tree/master/src/main/webapp/app Как бонус если знаком с ангуляром интуитивно понятно что есть что там, в реакте все равно от автора какая нибудь utils чего то там да будет валяться, плюс вряд ли кто то одними хоками сыт и без редакс оно в приницпе не поставялется, т.к что бы сделать запрос в более менее нагржуенную бизнесой логикой ручку надо передать что то из разных стейтов от, туда еще разделения на даксы , танки,саги, редукс-обезрвабл(Я ТУТ!). В ангуляре кстати когда настаебывает что сервисы хоть все и на стримах но ничего годного кроме того что в них пушится очередная дата и где то она подписана в компонент-контейнере тоже нет и руки в сторону ngrx тянуться

THE END!

А можно как-нибудь, не городя type Nullable<T>: T | null подсказать тайпскипту, что объекты должны принимать при присвоении null?

field?: Type

field?: Type

Это работает с публичными пропертями полноценного класса? Помоему я пробовал, чтото пошло не так

Это работает с публичными пропертями полноценного класса? Помоему я пробовал, чтото пошло не так

http://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=%0D%0Aclass%20Demo%20%7B%0D%0A%20%20%20%20public%20foo%3F%3A%20number%0D%0A%7D%0D%0A

по сути там такой краткий обзор связи своего кода с фреймворком

Имхо ты как-то странно это воспринимаешь. Это описание Angular и того как на нем писать код. Статья описывает основные архитектурные блоки. Четкой архитектуры нет но она вытекает из существующих блоков (Platform, Module, Service, Components, Directives, Templates). Тут проблема не в том что архитектуры нет, а в том что нужно читать статью, вникать в прочитанное, а лень.

эти блоки как-то значительно влияют на код, если ты пишешь hello world, в приложениях, где сложность проблемы выше сложности инструмента - это пшик

Самая шаблонная архитектура в ангуляре во всей красе https://github.com/dancancro/great-big-example-application/tree/master/src/main/webapp/app Как бонус если знаком с ангуляром интуитивно понятно что есть что там, в реакте все равно от автора какая нибудь utils чего то там да будет валяться, плюс вряд ли кто то одними хоками сыт и без редакс оно в приницпе не поставялется, т.к что бы сделать запрос в более менее нагржуенную бизнесой логикой ручку надо передать что то из разных стейтов от, туда еще разделения на даксы , танки,саги, редукс-обезрвабл(Я ТУТ!). В ангуляре кстати когда настаебывает что сервисы хоть все и на стримах но ничего годного кроме того что в них пушится очередная дата и где то она подписана в компонент-контейнере тоже нет и руки в сторону ngrx тянуться

совершенно согласен!

@Ai_boy Не могу понять в чем проблема. { test: /\.(t|j)sx?$/, use: { loader: 'awesome-typescript-loader' } }, // addition - add source-map support { enforce: "pre", test: /\.js$/, loader: "source-map-loader" }, Есть, правда, некоторые js'ины, которые используют spread/rest, source-map-loader на них валится

@Ai_boy Не могу понять в чем проблема. { test: /\.(t|j)sx?$/, use: { loader: 'awesome-typescript-loader' } }, // addition - add source-map support { enforce: "pre", test: /\.js$/, loader: "source-map-loader" }, Есть, правда, некоторые js'ины, которые используют spread/rest, source-map-loader на них валится

версия ts?

2.5.2

У меня есть ентри, в который подрубается куча легаси говна. Я ему расширение скормил .ts и он вроде из него пытается загрузить, но в итоге из-за spread/rest прото валится

ERROR: S client not available

У меня есть ентри, в который подрубается куча легаси говна. Я ему расширение скормил .ts и он вроде из него пытается загрузить, но в итоге из-за spread/rest прото валится

пример кода есть под рукой - об который спотыкается?

setTriggerState(state) { this.state = { ...this.state, ...state }; // Do the DOM manipulation this.triggerEl.indeterminate = this.state.indeterminate; this.triggerEl.checked = this.state.checked; } /**

это не реакт

можно ли в декларационном файле унаследоваться от класса, где есть метод *ab* с параметром и в классе использовать такой же метод, но с другим типом параметра?

@Ai_boy как я понимаю, единственное решение - смешать бабель и at

гайз, вопрос. У меня ngrx и экшны-классы. Сделал статик метод of - чтоб юзать это типа observable.subscribe(Action.of) - но вопрос - как его типизировать грамотно. Есть какая-то возможность в статик методе узнать тип который принимает конструктор || тип свойства класса ?

как вообще такое типизировать?

http://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=%0D%0Aclass%20Demo%20%7B%0D%0A%20%20%20%20public%20foo%3F%3A%20number%0D%0A%7D%0D%0A

ну как бы и это не совсем всё работает... ` class Foo { id: number; name: string; } class Demo { public foo?: Foo; public foos: Foo[]; public foo$: BehaviorSubject<Foo>; constructor() { this.foo = null; // 1 this.foos = []; this.foos.push(null); // 2 this.foo$ = new BehaviorSubject<Foo> (null); // 3 } } 1) Type 'null' is not assignable to type 'Foo | undefined'. 2-3) Argument of type 'null' is not assignable to parameter of type 'Foo'

Зачем null

undefined же

Эмн... Мне казалось null предсказуемее (скорее более осмысленнее)... Ща проверю с undefined

Эмн... Мне казалось null предсказуемее (скорее более осмысленнее)... Ща проверю с undefined

2-3) Argument of type ''undefined'' is not assignable to parameter of type 'Foo'

Я о простом значении с ?

Зачем в массив нулл пушить??

что бы потом нарваться на npe - очевидно же

Ты же определил что переменная foos может быть либо массивом либо ничем

ой, это же тред не по java

напомню всё начиналось с вот этого вопроса

А можно как-нибудь, не городя type Nullable<T>: T | null подсказать тайпскипту, что объекты должны принимать при присвоении null?

А можно как-нибудь, не городя type Nullable<T>: T | null подсказать тайпскипту, что объекты должны принимать при присвоении null?

Зачем

ну как бы это свойство "референсных" типов... как альтернатива, предлагаешь на каждый класс писать NullObject`ы... на каких-то этапах, иногда действительно не известно значение

ну как бы это свойство "референсных" типов... как альтернатива, предлагаешь на каждый класс писать NullObject`ы... на каких-то этапах, иногда действительно не известно значение

NullObject это не объект или null

Ты чё

Array<Foo | null>

NullObject это не объект или null

я в курсе. но если не могу без "городьбы" присвоить null, твоё предложение на каждый класс написать NullObject, как я понял... простите мне лень ?... ладно будем заводить type Nullable<T>: T | null

Чем тебе андефайнд не понравился....

ну если перввые два случая, довольно синтетические и накиданы для кучи (понятно, что нулл в массиве - моветон), то последний очень даже реален...

Чем тебе андефайнд не понравился....

Argument of type ''undefined'' is not assignable to parameter of type 'Foo'

Argument of type ''undefined'' is not assignable to parameter of type 'Foo'

епт, ну вместо null надо undefiend передавать