блядь

блядь

ну сука

я знаю

так почему они плохи?

ты специально игноришь мои сообщения?

в том, что я точно буду знать, что это функция нажму CMD и наведу курсор и увижу блядь что там

МНЕ КАЖДЫЙ ПАРАМЕТР НА КАЖДОЙ СТРОКЕ ПРОВЕРЯТЬ ЕСТЬ ЛИ ТАМ ГЕТТЕР/СЕТТЕР?

это не сокрытие сложности, а неявное поведение

Да интерес в том, что если есть getName() всегда знаешь что вызывается функция и внутри что-то происходит, а не только простое обращение к проперти!

Так и нахера использовать этот неявный инструмент

В дилеме "Явное против неявного" я за Явное

и геттеры это неявный функционал

ща будет самовозгорание

ты специально игноришь мои сообщения?

ты просто недогоняешь принцип инкапсуляции

ты просто недогоняешь принцип инкапсуляции

Блядь

это не сокрытие сложности, а неявное поведение

это не сокрытие сложности, а неявное поведение

да, неявная проверка вхождения в диапазон

ИНКАПСУЛЯЦИЯ — это сокрытие сложности реализации

да, неявная проверка вхождения в диапазон

Я как пользователь интерфейса могу не ожидать что при простом обращении или установке значения может быть какая-то операция может я захочу в цикле ебошить И я не узнаю что там, пока не открою исходники файла

кто-нибудь ещё считает, что товарищ прав? Тогда ловить мне здесь нечего, если такие программисты сидят

кто-нибудь ещё считает, что товарищ прав? Тогда ловить мне здесь нечего, если такие программисты сидят

Ну ты блядь пиздец

вы оба наркоманы!

nuf said

Ты не понимаешь что сложность всей хуйни скрывается за простым присваиванием?

и кто это юзает даже не узнает что происходит НЕ ПРИСВАИВАНИЕ, а что-то ещё?

похоже, что ничего полезного я тут не узнаю, только аксиомы новичкам объяснять

похоже, что ничего полезного я тут не узнаю, только аксиомы новичкам объяснять

бля ты тупой

вот отвевчаю

как баран уперся в стену

да, неявная проверка вхождения в диапазон

Тебе бы либы писать, такой хоп метод вывалил ошибку в рантайм, потому, что в этот раз вышел за диапазон, неплохо придуманно

не спалил метод

Тебе бы либы писать, такой хоп метод вывалил ошибку в рантайм, потому, что в этот раз вышел за диапазон, неплохо придуманно

так и надо бросать их или не надо - выбор твой

пиздец

в доке как это опишешь?

присваивание может бросить эксепшен?

пиздец

я обычно отсеиваю isInfinite в числовых алгоритмах

var foo = 123 если выбрасывает эксепшен, это норм?

присваивание может бросить эксепшен?

а почему нет?

объявление переменной - не может

а почему нет?

Потому что это не очевидно, нихуя

var foo = 123 если выбрасывает эксепшен, это норм?

переменная к геттеру никакого отношения не имеет, геттер пишется для класса, ууууу!

Очевидность - субъективная вещь

переменная к геттеру никакого отношения не имеет, геттер пишется для класса, ууууу!

ДА НУ НАХУЙ!

Интересно а чего это многие советуют в больших языках поменьше переопределять операторы

Просто так, да?

ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕЯВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ!

Интересно а чего это многие советуют в больших языках поменьше переопределять операторы

это считается плохой практикой и во многих современных языках не присутствует

Так же и здесь, ты ожидаешь что будет простое присвоение, а тебе блядь вываливается ошибкой

это считается плохой практикой и во многих современных языках не присутствует

rust — есть переопределение операторов

это считается плохой практикой и во многих современных языках не присутствует

Да ну? НАХУЯ ТЫ ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕШЬ ОПЕРАТОР ПРИСВАИВАНИЯ В СВОЙСТВАХ? foo.bar = 1 это присваивание если что

Да ну? НАХУЯ ТЫ ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕШЬ ОПЕРАТОР ПРИСВАИВАНИЯ В СВОЙСТВАХ? foo.bar = 1 это присваивание если что

для сохранения совместимости с js и добавления возможностей аксессоров

с предыдущими версиями js

БЛядь

ну это финиш

чувак говорит, что плохая практика и говорит что это хорошо

пиздец

я думаю мы нашли говнокодера

такова была официальная мотивация в стандарте, а синтаксис заимствован из actionscript, насколько я понимаю

я думаю мы нашли говнокодера

оперделённо нашли

короче, вердикт, переопределение операторов — зло. setters/getters — это переопределение операторов, использовать это не нужно. или в крайнем случае и писать об этом в на каждом углу и в доке

короче, вердикт, переопределение операторов — зло. setters/getters — это переопределение операторов, использовать это не нужно. или в крайнем случае и писать об этом в на каждом углу и в доке

очень надеюсь, что никогда с твоим кодом работать не буду

очень надеюсь, что никогда с твоим кодом работать не буду

У тебя говнокод. Ты принюхался к нему. Понятное дело чистый код тебе не понравится.

переопределение операторов _может быть_ злом, если его криво использовать

https://nemisj.com/why-getterssetters-is-a-bad-idea-in-javascript/

ERROR: S client not available

https://nemisj.com/why-getterssetters-is-a-bad-idea-in-javascript/

я читал вроде. Там сетуют на то, что сеттеры с побочными эффектами, а геттеры - добро

я тут раз 5 уже описал причины: - неявность при использовании API класса - неочевидность кода: невозможно на первый взгляд верно определить происходящее в коде

очень надеюсь, что никогда с твоим кодом работать не буду

ты наверное ещё юзаешь with и eval удобно же, в стандарте есть, че

кто мешает сделать методы getName() setName()

Менять шило на, мм, чет еще похуже

Менять шило на, мм, чет еще похуже

явный вызов функции вс неявный код при присваивании (о котором можно вообще не знать)

мне ещё раз тред продублировать?

да угомонись уже своё мнение втирать

Просто для раздумий: когда твой мозг натыкается на новую для тебя инфу, первая реакция - это отрицание. Если ты продолжаешь работать с этим, то находишь преимущества, ради которых эта фича была введена. А может, я чего-то не понимаю?! Не просто же для того, чтобы тебя позлить, аксессоры в js добавили

да угомонись уже своё мнение втирать

скинуть ссылку на airbnb? ещё раз

зачем? мне он побоку

? ? ?

явный вызов функции вс неявный код при присваивании (о котором можно вообще не знать)

Теорема эскобара, оба используются для ломания инкапсуляции

пропертя даже в дельфях были

Просто для раздумий: когда твой мозг натыкается на новую для тебя инфу, первая реакция - это отрицание. Если ты продолжаешь работать с этим, то находишь преимущества, ради которых эта фича была введена. А может, я чего-то не понимаю?! Не просто же для того, чтобы тебя позлить, аксессоры в js добавили

для разных либ это очень удобный функционал, для практического применения в проекте вне либы как по мне сомнительный. Можешь привести пример, чем это так удобно?

Просто для раздумий: когда твой мозг натыкается на новую для тебя инфу, первая реакция - это отрицание. Если ты продолжаешь работать с этим, то находишь преимущества, ради которых эта фича была введена. А может, я чего-то не понимаю?! Не просто же для того, чтобы тебя позлить, аксессоры в js добавили

я в js 5+ лет раньше юзал эти геттеры/сеттеры но ровно до момента, пока не потратил больше 4 недель на устранение баги а бага крылась в том, что в доке бибилиотеки не было написано, что сеттер меняет значение ещё одной проперти в true да и вообще не было написано что есть сеттер

ну просто товарищу не хватает здравого смысла не пихать в геттеры и сеттеры вычисление числа пи до миллиардного знака после запятой, ну что тут поделать

я в js 5+ лет раньше юзал эти геттеры/сеттеры но ровно до момента, пока не потратил больше 4 недель на устранение баги а бага крылась в том, что в доке бибилиотеки не было написано, что сеттер меняет значение ещё одной проперти в true да и вообще не было написано что есть сеттер

а ну то есть, если бы там был бы явный сеттер, то баг бы мгновенно починился бы?

хз, по моему Сова все правильно говорит. Типа в случае чего надо просто помнить, что у тебя где-то в очке мамонта есть сетеры/геттеры? какая то очень хуевая затея, проходили уже сто раз

ну просто товарищу не хватает здравого смысла не пихать в геттеры и сеттеры вычисление числа пи до миллиардного знака после запятой, ну что тут поделать

Блядь ты просто пиздец Тяжелые вычисления это малая часть

Потому что надо читать код ещё :) Побочные эффекты пропертей много где есть

а ну то есть, если бы там был бы явный сеттер, то баг бы мгновенно починился бы?

Я БЫ ТКНУЛ CMD+CLICK и посмотрел код!

Сова, остынь

КУДА мне кликать в случае присваивания?

собсна они для этого и сделаны чтобы иметь полезные побочные эффекты

Сделай глубокий вдох

Сова, остынь

пфф

в случае присваивания кликать влево

сова горит это локальный мем уже

то что с левой стороны

хз, по моему Сова все правильно говорит. Типа в случае чего надо просто помнить, что у тебя где-то в очке мамонта есть сетеры/геттеры? какая то очень хуевая затея, проходили уже сто раз

а вот в том то и дело, что нужно писать так, чтобы эти эффекты были бы незаметны, либо в крайнем случае хорошо задокументированны

КУДА мне кликать в случае присваивания?

в название свойства...

Потому что надо читать код ещё :) Побочные эффекты пропертей много где есть

пиздец Мне код всей либы зубрить чтобы помнить что есть сеттеры?