то время кануло уже давным-давно, или покажи мне хоть один крутой не официальный клиент messendgera от fb

может и нет неоф. клиента мессенджера от fb круче оф. но это может быть из-за того, что fи не предоставляет достаточно функциональный API

Странно

да это странная сц, они ответили, что не могут сейчас мне ничем помочь, но позже обязательно либо объяснят причину, либо разблокируют, когда это будет неизвестно

я написал "большинству"

Он не смог прочитать полностью, что тем кто не пользуется наличие сортировки / группировки не мешает

может и нет неоф. клиента мессенджера от fb круче оф. но это может быть из-за того, что fи не предоставляет достаточно функциональный API

ок, не официальный клиент вк для iOS

я написал "большинству"

кажется, проблемы с кратковременной памятью)

кажется, проблемы с кратковременной памятью)

вывод от прочтения первого предложения... дальше я пояснил его

со времен появления всяких там вотсапов уже не никакие левые клиенты особо не тащили

тоже странная логика) Почему он что-то должен? Хочет ставить альтернтивный клиент то ставит, блин какие же смешные довыды)

ну да в принципе не должен... но то что он более популярный и устанвливается обычно большим количеством пользователей, то да, должен иметь хороший функционал

Наличие функции - позволяет использовать тем, кто хочет и не использовать тем, кто не хочет. Отсутствие функции - не позволяет использовать тем, кто хочет и никак не отражается на тех, кто не хочет.

сортировка и группировка - это то, что подойдёт всем. как пример: ТК на телефоне - можно делать любые группы, сортировать, фильтровать и т. д. Она есть и никому не мешает и большинству удобно независимо от задействованого функционала

сортировка и группы да когда же это уже появится, но только не так как в плюсе, а то это не то что ждешь от телеграма

сортировка и группы да когда же это уже появится, но только не так как в плюсе, а то это не то что ждешь от телеграма

Даже так, как в плюсе, лучше чем никак (как в оф клиенте сейчас)

сортировка и группы да когда же это уже появится, но только не так как в плюсе, а то это не то что ждешь от телеграма

сам жду

А там уж как сделают. Если слелают

ну да в принципе не должен... но то что он более популярный и устанвливается обычно большим количеством пользователей, то да, должен иметь хороший функционал

опять не в ту сторону повернули вы) то что он популярнее - это потому-что он официальный, ну ни как не заставляет его какие-то фишки делать как у сторонних клиентов

И умерла оля

ок, не официальный клиент вк для iOS

еще хуже пример "не официальный клиент вк для iOS" )

Наличие функции - позволяет использовать тем, кто хочет и не использовать тем, кто не хочет. Отсутствие функции - не позволяет использовать тем, кто хочет и никак не отражается на тех, кто не хочет.

+

Наличие функции - позволяет использовать тем, кто хочет и не использовать тем, кто не хочет. Отсутствие функции - не позволяет использовать тем, кто хочет и никак не отражается на тех, кто не хочет.

в точку!)

Даже так, как в плюсе, лучше чем никак (как в оф клиенте сейчас)

ага

Наличие функции - позволяет использовать тем, кто хочет и не использовать тем, кто не хочет. Отсутствие функции - не позволяет использовать тем, кто хочет и никак не отражается на тех, кто не хочет.

Если эту функцию можно отключить, тогда да

Её можно не включать

еще хуже пример "не официальный клиент вк для iOS" )

ок, вк для windows. вк для андроид телеграм хоть для чего

Опять демагогия

это в любом случае демагогия, даже если мы тут все придём к единому мнению разработчики не кинутся эту фичу реализовывать)

@UnderZen, наверное, в Россиийском МИДе работает, раз умеет так великолепно манипулировать понятиями

опять не в ту сторону повернули вы) то что он популярнее - это потому-что он официальный, ну ни как не заставляет его какие-то фишки делать как у сторонних клиентов

ну в поиске наберите типо скачать телеграм. это большинство обычных пользователей делают и поймете почему оф. клиент должен быть самым функциональным

ну в поиске наберите типо скачать телеграм. это большинство обычных пользователей делают и поймете почему оф. клиент должен быть самым функциональным

Он, может быть, и должен, но никогда не будет

ну в поиске наберите типо скачать телеграм. это большинство обычных пользователей делают и поймете почему оф. клиент должен быть самым функциональным

и что? набрал, увидел официальное приложение, и не понял, почему телеграм что-то должен?

и что? набрал, увидел официальное приложение, и не понял, почему телеграм что-то должен?

Он и должен, и не будет ) Это два понятия, которые тянут каждое в свою сторону

Он и должен, и не будет ) Это два понятия, которые тянут каждое в свою сторону

тоже самое можно сказать, я ввожу в поиск в гугле "порно" первый результат должен иметь именно то что я хочу, там должно быть то,это,и во всех позах. Почему этого нет? ИСПРАВЬЬЬТЕ Так что вовторю вопрос, почему он должен?)

Не должен

Сообщение 22:36

да это странная сц, они ответили, что не могут сейчас мне ничем помочь, но позже обязательно либо объяснят причину, либо разблокируют, когда это будет неизвестно

так тем более!

так тем более!

вы не ответите на мой вопрос?)

тоже самое можно сказать, я ввожу в поиск в гугле "порно" первый результат должен иметь именно то что я хочу, там должно быть то,это,и во всех позах. Почему этого нет? ИСПРАВЬЬЬТЕ Так что вовторю вопрос, почему он должен?)

Ну, во-первых, должен он быть лучшим и функциональным, потому что это официальный клиент, он должен быть самым лучшим, примером для подражания, потому что неофициальный ассоциируется с чем-то некачественным и сделанным другими людьми, которым ты можешь не доверять. Подделка, если хочешь. Но он таким не будет, потому что есть во-вторых: люди хотят многого, разных функций, и разные люди хотят совершенно разного. Нельзя включить одно, что понравится 70% пользователям, когда остальные 30% остаются за бортом. К тому же, какая бы обширная команда не работала бы над приложением, это ничто перед коллективным разумом, когда каждый в мире опенсорца может взять и сделать приложение под себя с такими функциями, какие ему понравятся (при наличии, естественно, должной компетенции). К тому же, опять, нельзя учесть мнение большинства без ущемления меньшинства (но это уже совсем другая история), поэтому неофициальные приложения всегда будут казаться лучше, потому что они имеют больше функций, больше и разных

Он, может быть, и должен, но никогда не будет

как это не будет? полюбе есть статистика использования пользователями клиентов телеграм, я уверен, там оф. клиент на первом месте

как это не будет? полюбе есть статистика использования пользователями клиентов телеграм, я уверен, там оф. клиент на первом месте

Лучшим не равно самым популярным

Если официальный клиент телеграма для абсолютного большинства станет самым лучшим, то это плохой знак: популярность мессенджера упала настолько, что нет качественных сторонних разработчиков

так тем более!

что тем более?)

??‍♂️

тоже самое можно сказать, я ввожу в поиск в гугле "порно" первый результат должен иметь именно то что я хочу, там должно быть то,это,и во всех позах. Почему этого нет? ИСПРАВЬЬЬТЕ Так что вовторю вопрос, почему он должен?)

ну вводить в поиске гугла порно, не самый лучший вариант. гугл очень фильтрует всякое такое порно,интернет казино, и всякие такие запросы

ну вводить в поиске гугла порно, не самый лучший вариант. гугл очень фильтрует всякое такое порно,интернет казино, и всякие такие запросы

Порой мне кажется, что гугл по таким сайтам только и ищет

Один из критериев определения лучшести - популярность. Не функциональность, а именно популярность. А популярность является следствием грамотного маркетинга

Мы сейчас конкретно про функциональность, так что не надо ла-ла

Лучшим не равно самым популярным

Функционал сюда не входит

вы не ответите на мой вопрос?)

вопрос про FB? так они и предоставляют меньшие возможности для кастомизации приложения для FB. поэтому они и не могут предоставить более расширенный функционал

Функционал сюда не входит

Разговор о кукурузе, а ты говоришь про огурцы

Но ущербно функциональный софт редко бывает популярным Только когда нет нормальной альтернативы

Разговор о кукурузе, а ты говоришь про огурцы

Он мне жопу показывал, туда все влезет ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Один из критериев определения лучшести - популярность. Не функциональность, а именно популярность. А популярность является следствием грамотного маркетинга

Вайбер сейчас в России популярней телеграма. Следовательно, он лучше для россиян?)

Если официальный клиент телеграма для абсолютного большинства станет самым лучшим, то это плохой знак: популярность мессенджера упала настолько, что нет качественных сторонних разработчиков

как упала? где статистика?

как упала? где статистика?

Про условное наклонение в школе учили?

Вайбер сейчас в России популярней телеграма. Следовательно, он лучше для россиян?)

А то

Ну, во-первых, должен он быть лучшим и функциональным, потому что это официальный клиент, он должен быть самым лучшим, примером для подражания, потому что неофициальный ассоциируется с чем-то некачественным и сделанным другими людьми, которым ты можешь не доверять. Подделка, если хочешь. Но он таким не будет, потому что есть во-вторых: люди хотят многого, разных функций, и разные люди хотят совершенно разного. Нельзя включить одно, что понравится 70% пользователям, когда остальные 30% остаются за бортом. К тому же, какая бы обширная команда не работала бы над приложением, это ничто перед коллективным разумом, когда каждый в мире опенсорца может взять и сделать приложение под себя с такими функциями, какие ему понравятся (при наличии, естественно, должной компетенции). К тому же, опять, нельзя учесть мнение большинства без ущемления меньшинства (но это уже совсем другая история), поэтому неофициальные приложения всегда будут казаться лучше, потому что они имеют больше функций, больше и разных

Вы пишите: 1: Он должен быть более функциональным потому что официальный? Где вы это вычитали интересно) 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? 3: люди очень много хотят, я например хочу 100$ ГДЕЕ ОНИ? ВСЁ ТЕЛЕГА АТСТОЙ!!!1 4: С чего блин такая статистика?) если ты не знал то очень большая часть пользователей тг максимум пишут 1-15 людям, и ничего про каналы даже не знают, опять же очень слепой взгляд как у еще одного участника, не буду пальцем показывать. 5: Ну, для этого и сделан опенсорс, если что-то хочешь добавить, добавляй, кто мешает? (скажешь что ты обычный пользователь ничегтне умеешь или лень? пользуйся тем что дают, не ной) 6: ну если это большинство совсем не большинство? Почему вы все тут так яро думаете что овердохера людей хотят те же самые вкладки: (Не подумайте, я тоже бы не прочь этой херни, но это далеко не в приоритете у Дурова, да и процент который этого хочет далеко не такой большой как вы все его видите, что очень жаль, научитесь видеть что-то кроме своего носа) 7: Это самое классное - хуилярд функций не всегда хорошо, сам вижу как развиваются альтернативные клиенты таккие как Mobogram Turbogram Supergram Telegraph и еще какие-то (все иранские как я знаю), так вот ими же пользоваться невозможно, лажно шрифты настолько убогие что из глаз кровь течёт, так всё лагает неимоверно, некоторое из этого не пашет ни как, так что. Извини парнёк, но ты в корне не прав! РРРАунд

Порой мне кажется, что гугл по таким сайтам только и ищет

если кажется... то вы только такое и ищете чаще всего. гугл ориентируется в основном на то что вы искале до сих пор, и потом на основании вашего прошлого поиска и выдает желаемый по его мнению для вас результат

Если официальный клиент телеграма для абсолютного большинства станет самым лучшим, то это плохой знак: популярность мессенджера упала настолько, что нет качественных сторонних разработчиков

опять бред

опять бред

Ну не читай бред, бедняга (

если кажется... то вы только такое и ищете чаще всего. гугл ориентируется в основном на то что вы искале до сих пор, и потом на основании вашего прошлого поиска и выдает желаемый по его мнению для вас результат

Я им пользуюсь раз в год

я думаю аккаунт в evernote создать специально для телеграмма. там каталогизировать все каналы, группы, ботов в телеграмм с ссылками на них. в поиске евернот будет удобно искать то что мне нужно, а потом по ссылке я буду просто открывать нужное мне сейчас в клиенте телеграм

В #Mobogram , например, все чаты можно разделить ещё и на категории… ?

Ну не читай бред, бедняга (

ладно, всё ясно с этой личностью. не вижу смысла продолжать, ни одного аргумента, одна вода

Вы пишите: 1: Он должен быть более функциональным потому что официальный? Где вы это вычитали интересно) 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? 3: люди очень много хотят, я например хочу 100$ ГДЕЕ ОНИ? ВСЁ ТЕЛЕГА АТСТОЙ!!!1 4: С чего блин такая статистика?) если ты не знал то очень большая часть пользователей тг максимум пишут 1-15 людям, и ничего про каналы даже не знают, опять же очень слепой взгляд как у еще одного участника, не буду пальцем показывать. 5: Ну, для этого и сделан опенсорс, если что-то хочешь добавить, добавляй, кто мешает? (скажешь что ты обычный пользователь ничегтне умеешь или лень? пользуйся тем что дают, не ной) 6: ну если это большинство совсем не большинство? Почему вы все тут так яро думаете что овердохера людей хотят те же самые вкладки: (Не подумайте, я тоже бы не прочь этой херни, но это далеко не в приоритете у Дурова, да и процент который этого хочет далеко не такой большой как вы все его видите, что очень жаль, научитесь видеть что-то кроме своего носа) 7: Это самое классное - хуилярд функций не всегда хорошо, сам вижу как развиваются альтернативные клиенты таккие как Mobogram Turbogram Supergram Telegraph и еще какие-то (все иранские как я знаю), так вот ими же пользоваться невозможно, лажно шрифты настолько убогие что из глаз кровь течёт, так всё лагает неимоверно, некоторое из этого не пашет ни как, так что. Извини парнёк, но ты в корне не прав! РРРАунд

О.о

Вы пишите: 1: Он должен быть более функциональным потому что официальный? Где вы это вычитали интересно) 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? 3: люди очень много хотят, я например хочу 100$ ГДЕЕ ОНИ? ВСЁ ТЕЛЕГА АТСТОЙ!!!1 4: С чего блин такая статистика?) если ты не знал то очень большая часть пользователей тг максимум пишут 1-15 людям, и ничего про каналы даже не знают, опять же очень слепой взгляд как у еще одного участника, не буду пальцем показывать. 5: Ну, для этого и сделан опенсорс, если что-то хочешь добавить, добавляй, кто мешает? (скажешь что ты обычный пользователь ничегтне умеешь или лень? пользуйся тем что дают, не ной) 6: ну если это большинство совсем не большинство? Почему вы все тут так яро думаете что овердохера людей хотят те же самые вкладки: (Не подумайте, я тоже бы не прочь этой херни, но это далеко не в приоритете у Дурова, да и процент который этого хочет далеко не такой большой как вы все его видите, что очень жаль, научитесь видеть что-то кроме своего носа) 7: Это самое классное - хуилярд функций не всегда хорошо, сам вижу как развиваются альтернативные клиенты таккие как Mobogram Turbogram Supergram Telegraph и еще какие-то (все иранские как я знаю), так вот ими же пользоваться невозможно, лажно шрифты настолько убогие что из глаз кровь течёт, так всё лагает неимоверно, некоторое из этого не пашет ни как, так что. Извини парнёк, но ты в корне не прав! РРРАунд

Моя статистика основана на анализе окружающих меня реальных пользователей. Коих достаточно много для того, чтобы определять потребности и рассчитывать процент популярности. А пальцем да, лучше не показывать А то можно им себе в глаз ткнуть

ну вводить в поиске гугла порно, не самый лучший вариант. гугл очень фильтрует всякое такое порно,интернет казино, и всякие такие запросы

Хорошо, лично для вас узколобого я применю другой пример: Вбиваете в поиск "авиабилеты" а там нету вашей авиакомпании,скажем какой-нибудь засранскавиэйшн. Но ссылка на первом месте, почему там должно быть оно?

ERROR: S client not available

Хорошо, лично для вас узколобого я применю другой пример: Вбиваете в поиск "авиабилеты" а там нету вашей авиакомпании,скажем какой-нибудь засранскавиэйшн. Но ссылка на первом месте, почему там должно быть оно?

А вот оскорблять участников чата не нужно

А вот оскорблять участников чата не нужно

всмысле?

Вы пишите: 1: Он должен быть более функциональным потому что официальный? Где вы это вычитали интересно) 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? 3: люди очень много хотят, я например хочу 100$ ГДЕЕ ОНИ? ВСЁ ТЕЛЕГА АТСТОЙ!!!1 4: С чего блин такая статистика?) если ты не знал то очень большая часть пользователей тг максимум пишут 1-15 людям, и ничего про каналы даже не знают, опять же очень слепой взгляд как у еще одного участника, не буду пальцем показывать. 5: Ну, для этого и сделан опенсорс, если что-то хочешь добавить, добавляй, кто мешает? (скажешь что ты обычный пользователь ничегтне умеешь или лень? пользуйся тем что дают, не ной) 6: ну если это большинство совсем не большинство? Почему вы все тут так яро думаете что овердохера людей хотят те же самые вкладки: (Не подумайте, я тоже бы не прочь этой херни, но это далеко не в приоритете у Дурова, да и процент который этого хочет далеко не такой большой как вы все его видите, что очень жаль, научитесь видеть что-то кроме своего носа) 7: Это самое классное - хуилярд функций не всегда хорошо, сам вижу как развиваются альтернативные клиенты таккие как Mobogram Turbogram Supergram Telegraph и еще какие-то (все иранские как я знаю), так вот ими же пользоваться невозможно, лажно шрифты настолько убогие что из глаз кровь течёт, так всё лагает неимоверно, некоторое из этого не пашет ни как, так что. Извини парнёк, но ты в корне не прав! РРРАунд

Давай по пунктам: 1) Он должен быть более функциональным, читай, удобным для пользователей, потому что какой смысл иметь официальное приложение, если оно не будет удобным? Кто им будет пользоваться? От его неудобства повысится порог вхождения. 2) Без комментариев. На уровне мемчиков написал. 3) По делу будут мысли? 4) К чему? 5) Я не говорю, что я хочу чего-нибудь добавить или убавить. Зачем ты говоришь за меня, даже если я не начинал разговор на ту тему, на поле которой ты пытаешься меня унизить? 6) Большинство не относительно вкладок или чего-то ещё. Я тебе сейчас поясню на простой математике: 30% хотят вкладки, 15% хотят перевод на эсперанто, 15% хотят принимать смс в телеграме, остальные 40% хотят ещё чего-нибудь. Введут все эти функции - отлично, все в выигрыше. Введут только вкладки - угода меньшенству в 30%. Введут три функции из четырёх: меньшинство в разных процентах будет недовольно. 7) Я и не говорю,что много функций есть гуд. P. S. Я не паренёк ) Это ты паренёк

всмысле?

Первая строка твоего сообщения

А вот оскорблять участников чата не нужно

У Антонио проблемы с координацией в пространстве Он путается. Я бы не стал его ругать.

Первая строка твоего сообщения

ну человек реально не понял про что я говорю. Принял к сведенью не повторится

давайте напишем каждый свое конечное мнение, даже если оно поменялось в резульате дискуссии по этому вопросу. пусть оно будет промежуточным, если что

У Антонио проблемы с координацией в пространстве Он путается. Я бы не стал его ругать.

щас бы пытаться шутить, но что-то невзашло

щас бы пытаться шутить, но что-то невзашло

Щас бы русский подучить (

Главное то, что приложение Дурова с начала его существования, только ему и его команде решать. И бессмысленно разводить здесь споры на эту тему, разве только если особым извращугам (с хорошей стороны) интересно об этом говорить. Захотел новую фишку - пишешь в поддержку с подробным описанием функциональности, почему она будет полезной. Там даже гайды есть.

я счтитаю, что в оф. клиенте не доработаны многие функции, которые тем не менне реализованы в не оф. клиентах достаточно хорошо. но и в неоф. клиентах можно было бы сделать это еще лучше

Если вы не прекратите срач, кто-то улетит в Read-only

Если вы не прекратите срач, кто-то улетит в Read-only

Мы дискутируем

Ну так дискутируйте, только без оскорблений.

Невзашлоооо (

К слову, мне ответил хороший человек, правда через полгода, однако это уже не важно.

щас бы пытаться шутить, но что-то невзашло

А я не шучу. Могу привести конкретный пример. Сразу скажу - мне не нравится это подобие потрясыванием регалиями, но мне уже надоело объяснять человеку, который видит узкую линию и ничего больше, что мир многогранен. Я руковожу департаментом который, в том числе, интересуется приоритетами сотрудников компании в выборе коммуникаций. И на основании имеющихся данных могу делать выводы о приоритетах пользователей. Я согласен с тем, что пока человек не знает он не в курсе. Но как только он узнаёт, что есть иное решение, он сразу переходит на другой софт (если ему это нужно конечно). И выше я писал - я отталкиваюсь от конкретных пользователей, которые меня окружают, а не от виртуальной статистики.

Давай по пунктам: 1) Он должен быть более функциональным, читай, удобным для пользователей, потому что какой смысл иметь официальное приложение, если оно не будет удобным? Кто им будет пользоваться? От его неудобства повысится порог вхождения. 2) Без комментариев. На уровне мемчиков написал. 3) По делу будут мысли? 4) К чему? 5) Я не говорю, что я хочу чего-нибудь добавить или убавить. Зачем ты говоришь за меня, даже если я не начинал разговор на ту тему, на поле которой ты пытаешься меня унизить? 6) Большинство не относительно вкладок или чего-то ещё. Я тебе сейчас поясню на простой математике: 30% хотят вкладки, 15% хотят перевод на эсперанто, 15% хотят принимать смс в телеграме, остальные 40% хотят ещё чего-нибудь. Введут все эти функции - отлично, все в выигрыше. Введут только вкладки - угода меньшенству в 30%. Введут три функции из четырёх: меньшинство в разных процентах будет недовольно. 7) Я и не говорю,что много функций есть гуд. P. S. Я не паренёк ) Это ты паренёк

1) Опять же,не понятно почему все думают что все кто пользуется телеграмом так сильно его засирают каналами? Тут я еще отвечу на сообщение белого, у вас нет никакой статистики что бы так утверждать, ну знаете вы оба вместе тысючу человек, во что я конечно не поверю, но телеграмом пользуется 200 миллионов, и где вы там найдёте то большинство тех кто хочет те же самык вкладки,хз) 2) Какие мемчики? Цитирую: 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? Самый простой вопрос, почему вы думаете что все думают как вы? (Или это опять на том же уровне для вас? 3) К тому что не обяхательно делать всё что просят пользователи 4) Вот теперь начинается, я не понимаю что мне хотят сказать, не красиво включать дурачка. 5) Я хочу получить ответ. 6) ОТКУДА ТАКАЯ СТАТИСТИКА? ПОКАЖИ эти цифры 7) Было такое: Цитирую: неофициальные приложения всегда будут казаться лучше, потому что они имеют больше функций, больше и разных Так как щас наверное начнётся что-то типа ты не так понял, пишу. По этой логике, не оф клиенты лучге потому что функций больше. Ну хорошо не паренёк, а молодой человек.

А я не шучу. Могу привести конкретный пример. Сразу скажу - мне не нравится это подобие потрясыванием регалиями, но мне уже надоело объяснять человеку, который видит узкую линию и ничего больше, что мир многогранен. Я руковожу департаментом который, в том числе, интересуется приоритетами сотрудников компании в выборе коммуникаций. И на основании имеющихся данных могу делать выводы о приоритетах пользователей. Я согласен с тем, что пока человек не знает он не в курсе. Но как только он узнаёт, что есть иное решение, он сразу переходит на другой софт (если ему это нужно конечно). И выше я писал - я отталкиваюсь от конкретных пользователей, которые меня окружают, а не от виртуальной статистики.

Ну вот и скажите конкретную цифру, сколько человек вы знаете, очень интересно, откуда ваша личная статистика

Если вы не прекратите срач, кто-то улетит в Read-only

наверное я сам попрошу его, так как не могу на такое молча смотреть.

Для статистики не нужно делать опрос 200 миллионов. Для этого достаточного одного процента пользователей. В разных соц и возрастных группах. Мы получаем достаточно полную картину, с учётом корреляции.

Ну вот и скажите конкретную цифру, сколько человек вы знаете, очень интересно, откуда ваша личная статистика

500+ сотрудников в компании

Для статистики не нужно делать опрос 200 миллионов. Для этого достаточного одного процента пользователей. В разных соц и возрастных группах. Мы получаем достаточно полную картину, с учётом корреляции.

Хорошо 1% от 200 млн это 2 000 000 (2 миллиона) можете показать опрос, или что-то в этом духе, где проголосовало столько человек, и была какая-то нужная функция. Или вы в голове держите два миллиона ответов?

500+ сотрудников в компании

Да у вас очень большой процент от всех пользователей телеграма, я ошибался.

1) Опять же,не понятно почему все думают что все кто пользуется телеграмом так сильно его засирают каналами? Тут я еще отвечу на сообщение белого, у вас нет никакой статистики что бы так утверждать, ну знаете вы оба вместе тысючу человек, во что я конечно не поверю, но телеграмом пользуется 200 миллионов, и где вы там найдёте то большинство тех кто хочет те же самык вкладки,хз) 2) Какие мемчики? Цитирую: 2: с чего вы взяли что ваши асоциации на таком уровне что вы их считаете основопологающими? Самый простой вопрос, почему вы думаете что все думают как вы? (Или это опять на том же уровне для вас? 3) К тому что не обяхательно делать всё что просят пользователи 4) Вот теперь начинается, я не понимаю что мне хотят сказать, не красиво включать дурачка. 5) Я хочу получить ответ. 6) ОТКУДА ТАКАЯ СТАТИСТИКА? ПОКАЖИ эти цифры 7) Было такое: Цитирую: неофициальные приложения всегда будут казаться лучше, потому что они имеют больше функций, больше и разных Так как щас наверное начнётся что-то типа ты не так понял, пишу. По этой логике, не оф клиенты лучге потому что функций больше. Ну хорошо не паренёк, а молодой человек.

1) При чём тут вообще каналы? Аллё, ты оторвался от реальности? 2) Как - с чего? Ты купишь неофициальную машину? Ты купишь неофициально отпечатанную книгу? Неофициальный перевод? Ты читал Гарри Поттера, когда ещё не было русского перевода? 3) Я этого и не утверждаю. 4) Я действительно не понял, зачем ты начал писать про то, кому там люди пишут. Процитируй, я, может быть, пойму. 5) Получить ответ на что? На вопрос, который к теме не относится? 6) Очевидно, что это У С Л О В Н О 7) В своей массе они будут иметь больше функций, чем один официальный клиент. Л - логика, Ч - чтение, наши брат и сестра

А я не шучу. Могу привести конкретный пример. Сразу скажу - мне не нравится это подобие потрясыванием регалиями, но мне уже надоело объяснять человеку, который видит узкую линию и ничего больше, что мир многогранен. Я руковожу департаментом который, в том числе, интересуется приоритетами сотрудников компании в выборе коммуникаций. И на основании имеющихся данных могу делать выводы о приоритетах пользователей. Я согласен с тем, что пока человек не знает он не в курсе. Но как только он узнаёт, что есть иное решение, он сразу переходит на другой софт (если ему это нужно конечно). И выше я писал - я отталкиваюсь от конкретных пользователей, которые меня окружают, а не от виртуальной статистики.

И какая статистика по подчиненным? Чём больше пользуются?

Хорошо 1% от 200 млн это 2 000 000 (2 миллиона) можете показать опрос, или что-то в этом духе, где проголосовало столько человек, и была какая-то нужная функция. Или вы в голове держите два миллиона ответов?

так это должны(я думаю скорее всего делают) разработчики телеграм. они это дело мониторят

так это должны(я думаю скорее всего делают) разработчики телеграм. они это дело мониторят

ну так уважаемый белый сказал что он точно знает, и у него есть данные которыми он пользуется

Да у вас очень большой процент от всех пользователей телеграма, я ошибался.

а как можно говорить от/за всех или большинство пользователей ТГ ?

ну так уважаемый белый сказал что он точно знает, и у него есть данные которыми он пользуется

"уважаемый белый сказал" кто это? я просто не в курсе

Хорошо 1% от 200 млн это 2 000 000 (2 миллиона) можете показать опрос, или что-то в этом духе, где проголосовало столько человек, и была какая-то нужная функция. Или вы в голове держите два миллиона ответов?

Я вообще не говорю про два миллиона. Если внимательно прочитать то, что я написал,станет понятно - опрос проводится в интересах компании среди своих сотрудников. 500+ человек. Разные социальные и возрастные группы. Опрос не о функциях тг (это вообще мало кого интересует, кроме пользователей тг). Опрос был по критериям выбора инструмента коммуникации и какие клиенты используются (если есть не оф клиенты).