не в этом вопрос

фаб я сделаю, я и не такое делал бля

надо концептуально сигнал снять качественно

вон посоны в сколково якобы лазером катализатор убили, но там такой трешовый эксперимент был что я с них проигрывал в голос. Но может реально работает, то, что они не доказали нихера ничего не значит лол

ес импульсы чип чуять будет и они выше его шумов то всё что останется эт интерпретация компонейронкой. токи и напруги там мелкие но вполне рабочие.

так что сделай это)

ну вот чтобы словить импульсы надо знать где они в частотном домене

и это последняя часть загадки которую я не одупляю

и нет, волны всякие альфа-бета-хуяльта это не про то увы

это коллективные включения, а мне нужен сцуко фронт

одного ссаного нейрона

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRu8jdl5lr5vcaBLPcED0sBzQeo2TqmEfKrKAN1nlpB-lco686SbQ

щаща

найду получше

это коллективные включения а не индивидуальные нейроны

это мозговые волны если я правильно понимаю а фронты их наростания скорее всего описывают не нейроны даже а девайсы измерительные

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

индивидуальный

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRu8jdl5lr5vcaBLPcED0sBzQeo2TqmEfKrKAN1nlpB-lco686SbQ

современные учоные тыкают микрощупами вольтметра в клетки и снимают мембранный потенциал

во вот это индивидуальный, да

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Phenomenology_of_dendritic_spikes_ru.png

ммм

да, такое вот дерьмо

современные учоные тыкают микрощупами вольтметра в клетки и снимают мембранный потенциал

да я тоже, и чо

вообще мне как-то миограмму делали, там подобные картинки с периферических нервов

фемтоамперники нынче доступны

лазерные монтировки как микроманипулятор тож

я чо боба писа то вспоминал

это он изобрел те фемтоамперники

гениальная схема компенсации утечки

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Action_potential_UA.png/700px-Action_potential_UA.png

вот для аксона

ирл на такую хорошую амплитуду можно не надеяться

это кальмар

у него он в стержень ручки

вообще мне как-то миограмму делали, там подобные картинки с периферических нервов

а я както делал экг прибор для кафедры чтоб различать разрозненные импульсы кардиомиоцитов. на мег частоты втягивать пришлось. там ещё u зубец обнаруживается, в который врачи слабо верят потому что у них приборы его не видят

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/EKG_Komplex.svg/581px-EKG_Komplex.svg.png

наши в алмазовском центре скажут что U нет

Что ещё скажете, господа?

Как космические корабли бороздили просторы вселенной

к, а ты чем сейчас занимаешься?

вообще ништяк, спасибо за инфу, я никак не мог допереть как её гуглить а знакомые медики не одупляли вообще тему

вот теперь можно учитаться

правда всё равно не совсем понятно нарастающий фронт таки это реально так и есть или это какое-то гонево там в реакции усилка или в я не знаю перестройке диэлектрических слоёв

электрохимия это не хер собачий тоже

это он изобрел те фемтоамперники

поподробнее

гениальная схема компенсации утечки

???

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/EKG_Komplex.svg/581px-EKG_Komplex.svg.png

вот это бы поподробнее

ирл на такую хорошую амплитуду можно не надеяться

а разве там не ток будет меньше при похожем примерно напряжении?

а я както делал экг прибор для кафедры чтоб различать разрозненные импульсы кардиомиоцитов. на мег частоты втягивать пришлось. там ещё u зубец обнаруживается, в который врачи слабо верят потому что у них приборы его не видят

правильно ли я понимаю это так, что там есть пульсы с характерной частотой порядка МГц? Вот эта QRS хрень это как раз мегагерцовая тема?

впрочем экг же вроде именно что коллективные шатания ловит и вообще не про то

вроде неправильно я понял

?

поцоны

http://bdsmtest.org

играем в рулетку

неужели на моем веку докажут что никакого интеллекта, я, души, и тп никогда не было и быть не может

Доказывать что-то в одной области методами из совсем другой - нутакое :-D

это не доказательство, а опровержение)

это не доказательство, а опровержение)

атеистошин ?

имхо

скорее всего все станет киберпанком уровня матрицы

high technology low life

вот только не надо в философские материи лезть научными методами. Наука это подмножество философии и остальная философия ей неподвластна (ну и не нужна выходит лол). Да и само то утверждение это лулзы так-то

ну короче я тут почитал мельком и узнал что за почти один электрон и охрененные потенциальные барьеры на уровне энергии связи я неправильно думал и там всё концептуально наоборот. Но это же хорошо для задумки как раз!

как модно что тут есть шарящие в вопросе люди. Давайте ещё потом эту тему обкашляем если ща уже не выходит чего-то?

вот только не надо в философские материи лезть научными методами. Наука это подмножество философии и остальная философия ей неподвластна (ну и не нужна выходит лол). Да и само то утверждение это лулзы так-то

ээм сиське реально жрат реально электроны реально мысля нууууу это же алгоритм такой: реально

хмммм а чо не реально, но работает ?

:D смешные белые люди

хмммм а чо не реально, но работает ?

>философия >реально срли?

вот только не надо в философские материи лезть научными методами. Наука это подмножество философии и остальная философия ей неподвластна (ну и не нужна выходит лол). Да и само то утверждение это лулзы так-то

Гуманитарий детектед

:D смешные белые люди

я может вообще индижинус

>философия >реально срли?

эммм а чо не

это методы

что - методы?

фабрика классов

стандарт технологии фабрик классов

хмммм а чо не реально, но работает ?

реальна ли информация, например?

да нахера этим говном философским упарываться? Просто то, что есть там *философская материя фундаментально неопровержимая* или нет реально - это ж копрофилия в плохом смысле

реальна ли информация, например?

дык разве нет ?

реальна ли информация, например?

ну определение есть, измерить можно - значит, реально, измерить нельзя - значит вот не насрать

да нахера этим говном философским упарываться? Просто то, что есть там *философская материя фундаментально неопровержимая* или нет реально - это ж копрофилия в плохом смысле

"учеееные" блин))

дык разве нет ?

зависит от твоего критерия и определения реальности, вообще говоря

Видимо современные методы познания это початиться и погуглить

Господа вы путаете философию [наука о познании] с философией [попиздеть о жизни (под стопарик)]

Видимо современные методы познания это початиться и погуглить

как будто что-то плохое.

Господа вы путаете философию [наука о познании] с философией [попиздеть о жизни (под стопарик)]

вот именно

Господа вы путаете философию [наука о познании] с философией [попиздеть о жизни (под стопарик)]

наука о познании это очень узкая область философии

Господа вы путаете философию [наука о познании] с философией [попиздеть о жизни (под стопарик)]

философия не является наукой, это форма познания и всё

вот именно

Сам так заблуждался, пока в универе преподша не поставила все на свои места

(эпистемология)

"учеееные" блин))

ДИВАННЫЙ БАТАЛЬОГ

Философия состоит из физики (как устроен мир), этики (как себя вести по отношению к нему) и эстетики (что такое красиво). Современная наука это физика.

наука о познании это очень узкая область философии

Это суть философии, выше картинка поясняющая. А все остальное а "философии" от лукавого

Сам так заблуждался, пока в универе преподша не поставила все на свои места

да, мне оч понравилось, как нас к кандидтскому экзамену готовили, доступно растолковали собственно место и важность философии как науки в науке)

среди философии валидно существует ну сущее говнище и имеет право и наука тоже существует

философия не является наукой, это форма познания и всё

Да, но нет