На скринах есть все, там 3 скрина

На последней ссылке

Все норм вроде

Я вот тоже не понимаю

Недавно начал изучать Symfony компоненты, может что-то не так сделал

Может ему нужна конфигурация во время создания, я в di сделал просто createValidator

На втором скрине

А у тебя не симфони

Нет, просто использую компоненты

В симфе из коробки а так нужно смотреть возможно нужно зарегать драйвер для чтения атрибутов

Я вот не могу найти создание самого класса, в доках просто в параметрах контроллера приходит

там метод enableAnnotationReader или чет такое

Ну во первых NotNull у тебя не сработает так как поле не nullish - у тебя при попытке записать в мейл null произойдёт исключение от симфы и код упадёт с 500

если получаешь валидатор через фабрику без дополнительных метамаркеров, передавай констрейнты вторым аргументом

там метод enableAnnotationReader или чет такое

скорее всего теперь это метод enableAttributeReader или около того

Во вторых нет никакого смысла валидировать объект на который ты намапил данные - нужно валидировать данные, щас скину пример

Ну во первых NotNull у тебя не сработает так как поле не nullish - у тебя при попытке записать в мейл null произойдёт исключение от симфы и код упадёт с 500

Да я просто для проверки сделал чтобы посмотреть работу

Но она не отрабатывает, можете пожалуйста доку скинуть для начальной конфигурации если вам не трудно

use Symfony\Component\Validator\Constraints as Assert; use Symfony\Component\Validator\Validation; $validator = Validation::createValidator(); $input = [ 'name' => [ 'first_name' => 'Fabien', 'last_name' => 'Potencier', ], 'email' => 'test@email.tld', 'simple' => 'hello', 'eye_color' => 3, 'file' => null, 'password' => 'test', 'tags' => [ [ 'slug' => 'symfony_doc', 'label' => 'symfony doc', ], ], ]; $groups = new Assert\GroupSequence(['Default', 'custom']); $constraint = new Assert\Collection([ // the keys correspond to the keys in the input array 'name' => new Assert\Collection([ 'first_name' => new Assert\Length(['min' => 101]), 'last_name' => new Assert\Length(['min' => 1]), ]), 'email' => new Assert\Email(), 'simple' => new Assert\Length(['min' => 102]), 'eye_color' => new Assert\Choice([3, 4]), 'file' => new Assert\File(), 'password' => new Assert\Length(['min' => 60]), 'tags' => new Assert\Optional([ new Assert\Type('array'), new Assert\Count(['min' => 1]), new Assert\All([ new Assert\Collection([ 'slug' => [ new Assert\NotBlank(), new Assert\Type(['type' => 'string']), ], 'label' => [ new Assert\NotBlank(), ], ]), new CustomUniqueTagValidator(['groups' => 'custom']), ]), ]), ]); $violations = $validator->validate($input, $constraint, $groups);

https://symfony.com/doc/current/validation/raw_values.html

вот так тебе не нужны будут никакие метадата ридеры и прочая шелуха и валидатор будет работать как guard

потом уже провалидированные данные можешь гарантированно мапить на сущность

вот так тебе не нужны будут никакие метадата ридеры и прочая шелуха и валидатор будет работать как guard

и еще побыстрее даже, чем с атрибутами

Да я могу передать просто поле и вторым параметром ассерты, но я хотел через аннотации

и еще побыстрее даже, чем с атрибутами

Понял, тогда лучше так

Прости что не отвечаю на твой вопрос, просто это лучшая практика

Понял, тогда лучше так

Validation::createValidatorBuilder()->enableAttributeMapping()

Твоя сущность может вернуть объект констрейнтов, но это какой-то yii получается ))

А как вы делаете через аннотации или через параметр функции?

Нашел ответ на stack overflow

Теперь работает

Validation::createValidatorBuilder()->enableAttributeMapping()

Спасибо по твоему ответу начал искать

Нашел ответ на stack overflow

Чем ты такие красивые скрины делаешь?

CodeSnap расширение в VsCode

Выделяешь нажимаешь правую кнопку мыши и снизу будет CodeSnap

@hidelocker а что за фреймворк такой интересный. Реквест и респонс как параметры - это какой-то микрофреймворк?

SlimPHP

Интересный легкий, быстро можно наклепать

Ну во первых NotNull у тебя не сработает так как поле не nullish - у тебя при попытке записать в мейл null произойдёт исключение от симфы и код упадёт с 500

А можно подробнее про nullish не совсем понял

Круто

Вот у тебя есть $body['email'] = null; Есть поле в сущности class User { public string $email = ""; } ты ДО валидации данных записываешь $user = new User(); $user->email = $body['email']; и тут же словишь исключение о том, что "попытка записать null в string" Поэтому NotNull не спасёт А было бы class User { public ?string $email = ""; } тогда бы сработало. Но делать поле nullish когда оно не должно быть null - это нарушение инварианта. Точнее прямой путь выстрелить себе в ногу

А как тогда валидировать через компоненту, в доках вроде надо сначала заполнить объект и потом уже передать в валидатор

Использовать dto

или валидировать чистые данные как описано здесь https://symfony.com/doc/current/validation/raw_values.html

Понял, сейчас почитаю

или валидировать чистые данные как описано здесь https://symfony.com/doc/current/validation/raw_values.html

Тоже круто, спасибо за статью

Вот у тебя есть $body['email'] = null; Есть поле в сущности class User { public string $email = ""; } ты ДО валидации данных записываешь $user = new User(); $user->email = $body['email']; и тут же словишь исключение о том, что "попытка записать null в string" Поэтому NotNull не спасёт А было бы class User { public ?string $email = ""; } тогда бы сработало. Но делать поле nullish когда оно не должно быть null - это нарушение инварианта. Точнее прямой путь выстрелить себе в ногу

По-моему валидатор хендлит это и там не будет 500

Ну лучше да валитировать дто

По-моему валидатор хендлит это и там не будет 500

Как он это хендлит?

Ну вот пусть @hidelocker проверит но вроде там не 500

Там не 500

Просто ошибка от самого валидатора

Сработало ошибка по длине из аннотации

Блин такое ощущение что мы на разных языках пишем. У меня при присваивании null исключение, у вас - валидатор срабатывает

Перевод с доки: Валидатор будет использовать значение nullесли типизированное свойство не инициализировано. Это может привести к неожиданному поведению, если свойство содержит значение при инициализации. Чтобы избежать этого, убедитесь, что все свойства инициализированы перед их проверкой.

Может в этом дело

https://github.com/symfony/validator/blob/7.0/Mapping/PropertyMetadata.php#L46

Как видно не должно быть 500 по идее а должно быть нул с точки зрения валидатора

Но выстрел в ногу возможен легко. Забыл добавить NotNull, валидатор пропустит это и потом первый геттер вызовет 500

У меня как-то на автомате если поле может быть нул то сразу инициализировать его нулом. Заодно идее подсветит если тип не нулабл. Не знаю правильно так делать или нет но я так делаю )

Ладно ребят. Опять вы не понимаете.

По-моему валидатор хендлит это и там не будет 500

До валидатор это просто не дойдет. Михаил говорит о том, что в типизированное своество нельзя пропихнуть не его тип. Например если string $name но в него null не записать, упадет пыха

Это в кейсе, когда в дто или сущность ручками проставляется реквест. Это был его пример. $user = new User(); $user->email = $body['email']; Вы же наверное рассматриваете когда реквест десериализируется на дто/сущность и потом валидируется. Да, там валидатор не провалидирует непроинициализированные свойства но и не упадет по 500

А если там сериализатор свойство запихивает?

А если там сериализатор свойство запихивает?

Он запихивает только то что ему передано. Т.е. если свойсво отсуствует в запросе, то оно и не будет десериализоваться. Но если будет null, то скорее всего должно упасть по ошибке денормализации.

До валидатор это просто не дойдет. Михаил говорит о том, что в типизированное своество нельзя пропихнуть не его тип. Например если string $name но в него null не записать, упадет пыха

боже спасибо, спасибо! Мне иногда кажется что на мне весит проклятье. Я говорю "Солнце встаёт на востоке, а садится на западе", но люди вокруг говорят "Нет, ты говоришь о том, что солнце встаёт на западе, садится на востоке"

тут дело ещё не в этом. Вот вы делаете внешний апи. У вас есть те, кто интегрируется в ваш апи. И допустим у них происходит какая-то ошибка и ИНОГДА вместо строки с DateTime они отсылают объект (кто пытался сериализовать DateTime могли сталкиваться) Так вот, если вы сначала пытаетесь намапить данные на объект - то вы вместо строки получите массив и упадёте с 500. Не знаю как вы, но при получении 500 от внешней апи я просто ухожу в ретрай и никак не применяю другую логику обработки. А вот если бы вы сначала провалидировали данные, то отправили бы или 422 или 400, что для потребителей вашего апи является красным флагом, когда они ловят это в рантайме.

Если у проперти стоит дефолт велью (в контексте серилазитора), то сериализатор поставит это дефолт велью. Короче суть в том что не факт что там будет 500 ошибка о чем говорил Михаил

Напомните, доктриновский репозиторий умеет же по числовому идентификатору находить связь one2one? типа: $entity = $this->videoRepository->findOneBy(['file' => (int) $fileId]); Обычно туда объект подставляется. Проверять долго ) м.б. кто на память в курсе...

Напомните, доктриновский репозиторий умеет же по числовому идентификатору находить связь one2one? типа: $entity = $this->videoRepository->findOneBy(['file' => (int) $fileId]); Обычно туда объект подставляется. Проверять долго ) м.б. кто на память в курсе...

Спроси chat gpt

у меня нету (

Чего нету? Впн?

чата гпт, регать лень, а фришные кастраты западло

чата гпт, регать лень, а фришные кастраты западло

https://www.blackbox.ai/

Спроси chat gpt

и он ответит хуйню)

ну или свой у себя на компе раскатай

и он ответит хуйню)

Когда как)))

Напомните, доктриновский репозиторий умеет же по числовому идентификатору находить связь one2one? типа: $entity = $this->videoRepository->findOneBy(['file' => (int) $fileId]); Обычно туда объект подставляется. Проверять долго ) м.б. кто на память в курсе...

Умеет вроде

Когда как)))

так и я могу

там выбор из двух вариантов, или нет, или да