@symfony_ru - страница 538 - Telegram web archive

Павел

у меня не тока логин. есть еще пара месте, где надо также

Короче ваяй, но я бы не хотел работать с кодом после твоих идей)

The Ant

да типичный подход же 🤣 "этат код гавно, надо срочно переписать!"

The Ant

я бы может и засунул в мидлварю какую валидацию эту, но к сожалению дтошка подается прямо в контроллер, а не где-то выше. Поэтому приходится страдать с кучей боилер плейта.

Павел

да типичный подход же 🤣 "этат код гавно, надо срочно переписать!"

Нет это подход "вот опять приходится страдать" ))

The Ant

не в аргемент резолвер же всё это совать

Павел

не в аргемент резолвер же всё это совать

Ну тут уже по желанию. Не нравится - не пихай)

The Ant

Насчет именования. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%85_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)#Java только у всратой джавы прописано, что названия классов должны быть существительным. В остальных языках до пизды вообще. Итак, внимание вопрос. Почему пхпшник должен заглядывать в рот джава куколду? Я конечно понимаю, что пхп старатется слизывать с джавы почти всё, но не до такой же степени.

Dmitriy

Мы инвок классы глаголим

Павел

Насчет именования. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%85_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)#Java только у всратой джавы прописано, что названия классов должны быть существительным. В остальных языках до пизды вообще. Итак, внимание вопрос. Почему пхпшник должен заглядывать в рот джава куколду? Я конечно понимаю, что пхп старатется слизывать с джавы почти всё, но не до такой же степени.

Ну вообще есть правила которым большинству удобны и они им следуют. Можно даже PSR не следовать, твое дело.

The Ant

Ну вообще есть правила которым большинству удобны и они им следуют. Можно даже PSR не следовать, твое дело.

Так покажи эти правила? например в пср. Что имена классов должны быть существительными.

The Ant

Где это сраное большинство?

Павел

Так покажи эти правила? например в пср. Что имена классов должны быть существительными.

Так это не ПСР, это в целом. Как видишь в джава прописано

Павел

Где это сраное большинство?

Ну сделай опрос, делают ли именна классов глаголами.

The Ant

давно у нас джава стала эталоном для всех языков программирования?

Павел

давно у нас джава стала эталоном для всех языков программирования?

Ой, пиши главголами пох ))

The Ant

вот вот ) как найдешь такую конвенцию для пхп, сразу побегу переименовывать как положено

The Ant

а то самое большинство вполне возможно только у тебя в голове

Павел

вот вот ) как найдешь такую конвенцию для пхп, сразу побегу переименовывать как положено

Мне оно не надо, пиши как хочешь ))) можем считать мое мнение субъективным

Dmitriy

нужны конвенции в команде, серебрянной пули нет к сожалению

Павел

Тут даже по логике, есть что-то (класс -существительное), у него есть есть методы (глаголы) . Как у глагола могут быть действия, если он сам действие.

Павел

Понятно что у нас есть инвоки, но это скорее некая удобность, которая врядли должна ломать концепцию логики. Да же те же комманды - называются командами

Павел

Реквесты - реквестами

The Ant

Тут даже по логике, есть что-то (класс -существительное), у него есть есть методы (глаголы) . Как у глагола могут быть действия, если он сам действие.

не знаю как у вас, а у меня название чего либо должно максимально коротко отражать суть

Nikolay

Тут даже по логике, есть что-то (класс -существительное), у него есть есть методы (глаголы) . Как у глагола могут быть действия, если он сам действие.

Смысл это объяснять, если он хочет по своему делать

The Ant

если суть - действие, почему не назвать его действием?

Павел

Потому что у тебя объект, которое может сделать дейстие, а не действие, которое делает дейсвтие. Опять таки действие - это существительное.

Павел

Registration, Activation и прочее. Ну пиши как тебе удобнее. Я хз как это у вас в команде приживается

Павел

И с тобой соглашаются

The Ant

Потому что у тебя объект, которое может сделать дейстие, а не действие, которое делает дейсвтие. Опять таки действие - это существительное.

И как назвать объект, который делает реквест, или, например, создает какую-то штуку?

Nikolay

И как назвать объект, который делает реквест, или, например, создает какую-то штуку?

Factory

The Ant

как называть хендлеры, которые запускаются после определенных условий?

Павел

И как назвать объект, который делает реквест, или, например, создает какую-то штуку?

Creator, Registrator, Subscriber, Activator, Executor,

The Ant

Factory

ага, юзер фактори при регистрации, где надо еще 20 попутных условий проверить и выполнить :D

Павел

Ну опять таки на or, но это у меня плохо с англ.

The Ant

завод это паттерн так-то

Павел

Есть бизнес процесс, который ты описываешь

Павел

И скорее всего этот бизнес процесс существительное: - создание, регистрация, покупка, продажа

Nikolay

завод это паттерн так-то

Чему это мешает

The Ant

Creator, Registrator, Subscriber, Activator, Executor,

так лучше же читается CreateUser просто и понятно. RequestFromXXX, вместо XXXRequestor

The Ant

Чему это мешает

Тому, что у тебя логика создания юзера может включать миллион вещей, а завод это конкретный паттерн

Nikolay

Тому, что у тебя логика создания юзера может включать миллион вещей, а завод это конкретный паттерн

Этот паттерн применяется для конкретной вещи

The Ant

Именно. а ты предлагаешь добавлять суффикс фактори к чему попало. Это чистой воды бред.

Павел

так лучше же читается CreateUser просто и понятно. RequestFromXXX, вместо XXXRequestor

UserCreator? CreateUserAction? CreateUseCase/Action ? Короче че спорить, тебе удобно - юзай. Не надают по шапке и согласятся большинство твоей команды (кто не твои подчиненные) - ты молодец

Nikolay

UserCreator? CreateUserAction? CreateUseCase/Action ? Короче че спорить, тебе удобно - юзай. Не надают по шапке и согласятся большинство твоей команды (кто не твои подчиненные) - ты молодец

Смысла доказывать нет, он в танке

The Ant

Смысла доказывать нет, он в танке

Лично я вижу только одно доказательство - наличие правила в какой конвенции. Всё остальное это личные фантазии конкретно выбранного индивида.

Nikolay

Лично я вижу только одно доказательство - наличие правила в какой конвенции. Всё остальное это личные фантазии конкретно выбранного индивида.

Некоторые конвенции существуют на уровне здравого смысла

The Ant

здавый смысл мне подсказывает думать своей головой, а не хавать всё, что предложит рандом хуй из интернетов

Юра

Мне кажется ант функциональщик

Юра

Попробуй хаскель

Юра

Тебе должно понравиться

Павел

Лично я вижу только одно доказательство - наличие правила в какой конвенции. Всё остальное это личные фантазии конкретно выбранного индивида.

Пока что по объему людей - этот индивид ты)

The Ant

я представил доказательство в виде ссылки на википедию сраную :D вы - нет. Очевидно я более прав, чем вы. Пока что. Если есть чем крыть - выкладывайте. Помимо фантазий про мифическое большинство.

Павел

я представил доказательство в виде ссылки на википедию сраную :D вы - нет. Очевидно я более прав, чем вы. Пока что. Если есть чем крыть - выкладывайте. Помимо фантазий про мифическое большинство.

Какие док-ва, там пусто про то, чтобы называть классы глаголами.

Павел

Там просто отсуствие вообще информации

The Ant

так я и не утверждаю что мое мнение истинно верное, это вы утверждаете, что классы должны быть называны существительынми

The Ant

я лишь говорю что это нихуя не так

Павел

так я и не утверждаю что мое мнение истинно верное, это вы утверждаете, что классы должны быть называны существительынми

Так и по PSR никто не должен .