@symfony_ru - страница 536 - Telegram web archive

Konstantin

или "вы ввели в поле фио одно, а данные по ИНН в соседнем поле выдают другую имя-фамилию"

Кирилл

или "вы ввели в поле фио одно, а данные по ИНН в соседнем поле выдают другую имя-фамилию"

кастомные валидаторы

Konstantin

Вот это валидация в дто или нет?

я может сплю уже, не пойму причем тут дто или не дто

Пилот

Ага, только это ближе к БЛ и я заалкаю такое явно, а не в дтошку и под валидацию

Я бы тоже ближе к бл заимплементил) потом кинуть исключение, например. Почему не так?

Konstantin

это вроде не совсем к вопросу относится. хоть к массиву

Павел

я может сплю уже, не пойму причем тут дто или не дто

Мы говорим о валидации, которая прописывается в ДТО комманды

Konstantin

исключениями валидировать - грешновато, во-первых, так мы не можем получить цепочку ошибок, во-вторых, ну ребят, это довольно тяжело. ладно там пхп сраное, его не жалко, умрет все равно в конце запроса

Konstantin

а жвм дрочить исключениями дело неблагодарное, я вас уверяю

The Ant

Я бы тоже ближе к бл заимплементил) потом кинуть исключение, например. Почему не так?

И как потом подать это исключение пользователю?

Кирилл

Фабьен, нам не хватает встроенных валидаторов Скузи, но напиши нам новых

Konstantin

она от этого впадает не в очень веселое состояние, сбрасывает кеши всякие, статистику и вообще прилично (до 10%) садится в производительности

Павел

И как потом подать это исключение пользователю?

Как и любое другое? Или у тебя не может быть исключений в приложении?

Кирилл

С любовью

Konstantin

Как и любое другое? Или у тебя не может быть исключений в приложении?

исключение - это исключительная ситуация. неверно заполненная форма - это штатная ситуация

The Ant

Как и любое другое? Или у тебя не может быть исключений в приложении?

Ну вот по твоей логике, юзернейм существует, при создании нового. Потому что валидатор не сходил в базу. Куда приписать это исключение?

Пилот

Уровни валидации примерно такие у меня ща: Фронт клиент (Юи) -> простой валидейшн на уровне до вызова контроллера с помощью argument resolver -> валидация в usecase/domain соответственно)

Павел

исключение - это исключительная ситуация. неверно заполненная форма - это штатная ситуация

Я инн верно заполнил, он валидный. То что он по какойто базе не прошел - я как юзер в душе не знаю

Пилот

И ошибки либо до вызова контроллера есть, либо потом исключением кидаю из апликейшен/домен

Кирилл

Уровни валидации примерно такие у меня ща: Фронт клиент (Юи) -> простой валидейшн на уровне до вызова контроллера с помощью argument resolver -> валидация в usecase/domain соответственно)

достаточно

Павел

Ну вот по твоей логике, юзернейм существует, при создании нового. Потому что валидатор не сходил в базу. Куда приписать это исключение?

В идеале у меня упадет по констрейнту, который трансформируется в нормальное исключение на уровне БЛ, а потом исключение трансформирую в респнс на уровне ExceptionSubcriber или Normalizer

Иван

исключение - это исключительная ситуация. неверно заполненная форма - это штатная ситуация

спорно исключениями удобно или придётся каждое обращение за сущностью оборачивать проверкой, что сущности может не быть

The Ant

В идеале у меня упадет по констрейнту, который трансформируется в нормальное исключение на уровне БЛ, а потом исключение трансформирую в респнс на уровне ExceptionSubcriber или Normalizer

А надо подписать под инпутом что юзернейм существует... Упс и ты в жопе

Павел

А надо подписать под инпутом что юзернейм существует... Упс и ты в жопе

В какой жопе? Я не понимаю. Если мне надо вывести под определенным инпутом - то трансформирую в нормалайзере или еще где. А вообще это сообщение можно вывести и не под инпутом а ниже а форме.

Пилот

И как потом подать это исключение пользователю?

ErrorHandler

Павел

А надо подписать под инпутом что юзернейм существует... Упс и ты в жопе

Ты опять свяхываешь логику приложения, с выводом

The Ant

В какой жопе? Я не понимаю. Если мне надо вывести под определенным инпутом - то трансформирую в нормалайзере или еще где. А вообще это сообщение можно вывести и не под инпутом а ниже а форме.

Как ты трансформируешь исключение? Или на каждый чих свое придумаешь? ))

Павел

А если мне надо вывести в одном месте под инпутом, а в другом нет?

Пилот

исключение - это исключительная ситуация. неверно заполненная форма - это штатная ситуация

Но мы можем продолжать процесс если ИНН заполнен неверно?

Павел

Как ты трансформируешь исключение? Или на каждый чих свое придумаешь? ))

Может быть не надо придумывать странную апи? А вообще на каждый чих свое исключение по хорошему

The Ant

А если мне надо вывести в одном месте под инпутом, а в другом нет?

Ну вот это мой кейс )

Пилот

Если нет - исключение?)

The Ant

Может быть не надо придумывать странную апи? А вообще на каждый чих свое исключение по хорошему

Все верно. Исключения нужны если у тебя прод посыпался )) в остальных случаях нужна валидация

Пилот

Как ты трансформируешь исключение? Или на каждый чих свое придумаешь? ))

У меня в каждом исключении есть gerErrors, а сами исключения ловятся в error exception handler

Пилот

И выводится там жсонреспонсом

Павел

Все верно. Исключения нужны если у тебя прод посыпался )) в остальных случаях нужна валидация

Пусть будет так.

The Ant

У меня в каждом исключении есть gerErrors, а сами исключения ловятся в error exception handler

Ууу, жесть

Пилот

Довольно просто все) symfony event listener

Пилот

На десяток строк

The Ant

Ну ну. И потом в апи бардак

Пилот

Все верно. Исключения нужны если у тебя прод посыпался )) в остальных случаях нужна валидация

Так валидация это сборное понятие, в разных слоях происходит, на разных уровнях

Павел

Ууу, жесть

Если не придумывать странные апи, то все просто - из всех щелей кидаются исключения. Исключения наследуются от базового, базовое перехватывается и отрисовывается

Пилот

Ты наверное в целом про валидацию хттп ака валидацию порта

Пилот

Типа ports/adapters

Пилот

Гексагонал) или как там

Пилот

На базовом уровне проверяешь реквест на уровне перед контроллером например, или внутри но перед запуском юзкейса

Konstantin

У меня в каждом исключении есть gerErrors, а сами исключения ловятся в error exception handler

даже cannot connect to mysql server 1.2.3.4 with password 'password' ? )

Павел

1 формат ошибок, зачастую хватает. На крайняк можно что-то накрутить для разного отображения. Например от версии, или от клиента. Хотя могут быть разные кейсы, но однозначно надо избавляться от болейрплейта в виде копипаста, который потом придется когда то менять и бегать по всему коду.

Пилот

А в юзкейсе, в целом в апликейшен и доменных слоях уже своя валидация может быть

Павел

даже cannot connect to mysql server 1.2.3.4 with password 'password' ? )

Это 500, хотя и такое можно отловить и вывести по своему. Это не исключение логики приложения

Пилот

даже cannot connect to mysql server 1.2.3.4 with password 'password' ? )

В плане? Ну доктрина такое кидает) я не кидаю

The Ant

1 формат ошибок, зачастую хватает. На крайняк можно что-то накрутить для разного отображения. Например от версии, или от клиента. Хотя могут быть разные кейсы, но однозначно надо избавляться от болейрплейта в виде копипаста, который потом придется когда то менять и бегать по всему коду.

Если ты этот бойлерплей перенесешь в аргумент ресолвер, особо ниче и не поменяется ведь. Спрятал мусор под ковер типа и все, в домике

Павел

Если ты этот бойлерплей перенесешь в аргумент ресолвер, особо ниче и не поменяется ведь. Спрятал мусор под ковер типа и все, в домике

Я не про резолвер, это некая удобная магия доступная не везде. Я про твой массив ручной

Павел

Ну и опять таки, в случае аргумент рехолвера - мусор в одном месте, а не копипастой везде

The Ant

Я не про резолвер, это некая удобная магия доступная не везде. Я про твой массив ручной

Ну а куда засунуть проверку есть/нет ошибки валидации вообще

Павел

Ну а куда засунуть проверку есть/нет ошибки валидации вообще

1) Можешь кидать экзепшен, минимум у тебя уйдет проверка на колчиество ошибок в контроллере 2) Я больше писал про ['errors'=>['validation'=> $errors]] или что у тебя там было. Этот массив в каждом контроллере писать - ну это неее.

The Ant

1) Можешь кидать экзепшен, минимум у тебя уйдет проверка на колчиество ошибок в контроллере 2) Я больше писал про ['errors'=>['validation'=> $errors]] или что у тебя там было. Этот массив в каждом контроллере писать - ну это неее.

Ну не в аргумент ресолвер же это делать

Павел

Ну не в аргумент ресолвер же это делать

Причем тут аргумент резолвер? Я вообще за него не топил, просто показал, что можно сократить.

The Ant

Эксепшоны с гет еррорс я пожалуй пропущу )

Павел

Эксепшоны с гет еррорс я пожалуй пропущу )

Отчасти зря

The Ant

Причем тут аргумент резолвер? Я вообще за него не топил, просто показал, что можно сократить.

Так куда это засунуть?

Павел

Так куда это засунуть?

Твой котроллер можно сделать так, если работать с исключениями: $validator->validate($dto); // тут кидается исключение, можешь использовать свои два валидтора чтобы они создавали разные исключения валидации, или с разными параметрами, или сразу форматировали ошибку. $action()

The Ant

Отчасти зря

Вообще не зря. У екскпшона уже есть ошибка, и есть трейс. Он там не просто так. Мандячить туда ещё и свою коллекцию с хуй пойми какими ошибками уже лишнее

Павел

Вообще не зря. У екскпшона уже есть ошибка, и есть трейс. Он там не просто так. Мандячить туда ещё и свою коллекцию с хуй пойми какими ошибками уже лишнее

Почему ты считаешь что нельзя делать исключения с своими свойствами?

Пилот

Вообще не зря. У екскпшона уже есть ошибка, и есть трейс. Он там не просто так. Мандячить туда ещё и свою коллекцию с хуй пойми какими ошибками уже лишнее

Не понял связи трейса и ошибок )

The Ant

Не понял связи трейса и ошибок )

Связь в самом понятии "исключение"

Пилот

Есть BadRequestException например со списком fields

Павел