а в чем проблема?

%env(file:<path_to_non_existence_file>)% падает с ошибкой при cache:clear

cache:clear происходит при создании образа из Dockerfile, там нет ни базы данных ни файла с паролем к ней. Стактрейс по ссылке

так там вродь версию сервера указываешь и не будет в базу лазить

Если вместо env() указать блаблапароль, никаких проблем нет. Падает имено на резолве файла при попытке достать из контейнера сервис требующий этот env

Это я к тому, что версия сервера установлена

странно что он резолвит раньше времени

ощущение, что симфони-тим сами не пользуются симфони

была у нас тут дискуссия как-то

иначе бы такое говно как env, они бы в принципе не могли выпустить и, более того, сделать его единственным способом работы с конфигом

иначе бы такое говно как env, они бы в принципе не могли выпустить и, более того, сделать его единственным способом работы с конфигом

почему он единственный? старые способы все еще прекрасно работают

да понятно, я и сам с огромным удовольствием сижу на symfony/config + parameter handler

но в доках оно уже не фигурирует в пользу энва

Если вместо env() указать блаблапароль, никаких проблем нет. Падает имено на резолве файла при попытке достать из контейнера сервис требующий этот env

мне казалось что на момент вармапа кэша все параметры должны быть доступны. Хотя я не знаю зачем.

да понятно, я и сам с огромным удовольствием сижу на symfony/config + parameter handler

их никто не убирал и не отменял

там зависит сильно от преемника этого конфига

ща

параметры ты все еще можешь подключать как подключал

старый код не ломается

не понимаю к чему ты это нытье разводишь

лично мне env нужны

типа того вон https://github.com/symfony/symfony/issues/24368

ваня вот очень возмущался, я помню

это вопрос с консистентностью

а вообще нормальные разработчики которые могут что-то сделать уже не пишут на php или пишут мало)

ваня вот очень возмущался, я помню

опенсурс - нинравится предложи лучше или пофикси

мне казалось что на момент вармапа кэша все параметры должны быть доступны. Хотя я не знаю зачем.

Так как реальных запросов к базе не идёт, хотелось бы Connection или что угодно сделать Lazy. Чтобы параметры не резолвились, но не работает

а вообще нормальные разработчики которые могут что-то сделать уже не пишут на php или пишут мало)

:(

у меня давнее желание, кстати, сунуть параметр из урла - _locale - в контейнер. во многих сервисах приходится снаружи передавать текущий язык, хотя в рамках сессии язык не меняется. и чего-то нихера не получается нормально

ощущение, что симфони-тим сами не пользуются симфони

Я тут наткнулся, что docker swarm когда инжектит в контейнер secrets, инжектит их с символом переноса каретки в конце первый строки

у меня давнее желание, кстати, сунуть параметр из урла - _locale - в контейнер. во многих сервисах приходится снаружи передавать текущий язык, хотя в рамках сессии язык не меняется. и чего-то нихера не получается нормально

это рантайм параметр

не надо так

Что в свою очередь приводит к неверному значению пароля к базе, если в env пароль к базе...

не надо так

а как ннада?

> хотя в рамках сессии язык не меняется у кого как)

это рантайм параметр

ну вот я и хочу его иметь как ENV

Я тут наткнулся, что docker swarm когда инжектит в контейнер secrets, инжектит их с символом переноса каретки в конце первый строки

ну это проблема docker swarm а не симфони)

ну вот я и хочу его иметь как ENV

повторюсь - это не параметр окружения, это как и любой другой атрибут запроса

ну это проблема docker swarm а не симфони)

Ну это я понимаю. Как это решить я решительно не понимаю)

к сожалению, это не работает. ты никогда ничего не закоммитишь в опенсурсный хромиум. или в симфони (ну кроме багфиксов) итд. слишком много бюрократии, политики, убеждения. если твоя точка зрения не нравится контрибьютеру, ты просто идешь в жопу. типа как демократия. на бумаге у тебя есть возможность на что-то влиять, а по факту - хер

повторюсь - это не параметр окружения, это как и любой другой атрибут запроса

а для меня - да

к сожалению, это не работает. ты никогда ничего не закоммитишь в опенсурсный хромиум. или в симфони (ну кроме багфиксов) итд. слишком много бюрократии, политики, убеждения. если твоя точка зрения не нравится контрибьютеру, ты просто идешь в жопу. типа как демократия. на бумаге у тебя есть возможность на что-то влиять, а по факту - хер

а ты пробовал?)

да уж напробовался, да

> слишком много бюрократии, политики, убеждения. А ты хочешь что бы кто угодно мог пропихивать любую хрень?

владельцы даже мелкого сраного говна на 20 строчек строят из себя царьков

к сожалению, это не работает. ты никогда ничего не закоммитишь в опенсурсный хромиум. или в симфони (ну кроме багфиксов) итд. слишком много бюрократии, политики, убеждения. если твоя точка зрения не нравится контрибьютеру, ты просто идешь в жопу. типа как демократия. на бумаге у тебя есть возможность на что-то влиять, а по факту - хер

вилка

"все кругом виноваты а я хороший"

да я ничего не хочу, меня все устраивает. я только о том, что говорить "не нравится - пофикси, это опенсорс" - наивно

да я ничего не хочу, меня все устраивает. я только о том, что говорить "не нравится - пофикси, это опенсорс" - наивно

не наивно, ты либо можешь повлиять либо будешь ныть где-то в чате. Последнее я не считаю продуктивным

хотя поныть за то что php говно я люблю)

но результат примерно один\

но результат примерно один\

хз хз.... вот если бы ты на эти темы ныл в слаке симфони с теми кто контрибьютят (тем же николосом) - тогда другой разговор

а тут в телеграмме...

да нужны они мне)

а тут в телеграмме...

ты не контрибьютишь?

тем более что у меня твоих проблем почему-то нет)

ты не контрибьютишь?

в симфони - нет, в доктрину немножко

Кстати. Пойду поною в слак симфони

владельцы даже мелкого сраного говна на 20 строчек строят из себя царьков

ну их репа, их правила) ты можешь использовать или пойти х)))

совершенно согласен. речь только о том, что наивно думать, что раз код открыт, ты волен вносить в него изменения по собственному желанию

ну ты можешь пропихнуть пропозал, просто это займет время

так как твой пропозал может затрагивать оч дофига проектов) потому так. не вижу проблем)

совершенно согласен. речь только о том, что наивно думать, что раз код открыт, ты волен вносить в него изменения по собственному желанию

ошибка в твоем суждении. Не просто "по собственному желанию" (хотя для этого есть форки) а обоснованное улучшение

с учетом не только твоих личных предпочтений а с учетом специфики проблемы, пониманием проблемы, и пониманием того как эту проблему решают люди. Ты ж не забывай что запилил ты фичу но расчитывать что ты будешь ее поддерживать нельзя

потому главная задача мэйнтейнеров опенсурсных репозиториев должна быть отказывать всем пока те не докажут ценность изменений.

и не важно говорим мы о симфони или репозитории васи пупкина на 100 зведочек

ERROR: S client not available

если так не делать - будут выходить неконсистентные уродства

или же будет ситуация как в первых версиях доктрины когда намешали фич, часть не доделали а те кто фичи пилили и не допилили слились

Коллеги, такой вопрос. Есть проект на симфони, standard edition. Нужно дать возможность редактирования шаблонов и файлов переводов, но при этом чтобы не было доступа к исходникам. Я так понимаю, смогу это реализовать с помощью функционала git-а,а именно subtree split и вынести это в отдельный репозиторий. Хотел узнать есть ли годные туториалы по этому вопросу или есть другие решения более простые?

Коллеги, такой вопрос. Есть проект на симфони, standard edition. Нужно дать возможность редактирования шаблонов и файлов переводов, но при этом чтобы не было доступа к исходникам. Я так понимаю, смогу это реализовать с помощью функционала git-а,а именно subtree split и вынести это в отдельный репозиторий. Хотел узнать есть ли годные туториалы по этому вопросу или есть другие решения более простые?

как тебе subtree-split в этом поможет?

ну я прочитал как симфони раздробили один реп на компоненты

ты из большого репозитория отрезаешь кусочек, так работает subtree split. Обратно изменения уже не ходют

потому ты можешь вырезать шаблоны в отдельный репозиторий но редактировать их отдельно не выйдет

есть кастыли которые частично юзают этот функционал

а вынести их вообще в отедльную репу и написать файл лоадер?

хз будет ли рабоатть

будет конечно, еще неплохо сделать просто composer пакет для этого добра

только надо будет еще ответить на вопрос - как будут работать с этими шаблонами, им же надо как-то изменения проверять

ну или я бы как-то вынес их в клауд

и файл лоадер с клауда

+ кеш.

ну нафиг

сложна

ну если манагерам такое надо

если нет - ок)

не, можно намного проще сделать

но все зависит от ответа на вопрос "а че как - ну поправил я шаблон - как проверить?"

будет конечно, еще неплохо сделать просто composer пакет для этого добра

мы так делали. Отдавали фронт на аутсорс. Так же дали аутсосрсерам чудо кнопочку, при нажатии на которую собирался проект и деплоился на сервак для тестов фронта

ну есть ci, организовать какой-нибудь препрод не проблема

ну есть ci, организовать какой-нибудь препрод не проблема

ну тогда выносишь шаблоны просто как внешний пакет

вжух и в дамках

ну еще можно тупо рядом класть и симлинком прокидывать

Да, спасибо за вариант. Я уже забыл про эту возможность. Хотя сам упарывался этим когда пилил всякие CoreBundle год-два назад, благо перестал ;)

Коллеги, такой вопрос. Есть проект на симфони, standard edition. Нужно дать возможность редактирования шаблонов и файлов переводов, но при этом чтобы не было доступа к исходникам. Я так понимаю, смогу это реализовать с помощью функционала git-а,а именно subtree split и вынести это в отдельный репозиторий. Хотел узнать есть ли годные туториалы по этому вопросу или есть другие решения более простые?

про шаблоны не подскажу, а для переводов удобнее юзать админку переводчиков - какой-нибудь oneskyapp итд

у меня три десятка языков и дохулиард строк, возможно, мой опыт может быть полезным

про шаблоны не подскажу, а для переводов удобнее юзать админку переводчиков - какой-нибудь oneskyapp итд

locize не пользовал? думаем применить на проекте для spa