Есть у меня табличка разбитая single table'ом на десяток моделек (A1, A2, A3 .. A10). У базовой модели (A1) есть отношение с моделькой B. Как мне имея в руках объект модели B получить объект модели A3? Описывать в каждой A отношения с моделью B?

чем лог а1 от а3 отличается то? колонкой с типом?

тоесть как это делали тысячи программистов до тебя и как вывели общую формулу

многие люди используют глобальные переменные. Это паттерн. Является ли это позитивным паттерном или можно назвать это анти паттерном?

многие люди используют глобальные переменные. Это паттерн. Является ли это позитивным паттерном или можно назвать это анти паттерном?

иногда это нужно)

особенно Thread local

а если фреймворк под капотом пользуется глобальными переменными

считается ли что фреймворк некошерный?

вы несёте какую-то дичь

иногда это нужно)

не спорю)) но это вопрос какую проблему ты решаешь. Многие берут паттерн просто потому что он есть и часто даже подгоняют задачу под паттерны)

считается ли что фреймворк некошерный?

под копотом - пофигу, дверь в сартир закрыта и не пахнет - можно жить

чем лог а1 от а3 отличается то? колонкой с типом?

У него в json поле куча атрибутов и методы для работы с ними. Листенеры всякие

это двойные стандарты значит

У него в json поле куча атрибутов и методы для работы с ними. Листенеры всякие

что тебе мешает сделать это ОТДЕЛЬНО?

фреймворк ведь тоже писал человек а не робот

а значит человек использовал глобальные переменные

и ты говоришь что если ОН использовал то это норм. а если Я использую уже не норм

фреймворк ведь тоже писал человек а не робот

это проблемы человека. Если эти нюансы не влияют на твой клиентский код - пофигу.

а значит человек использовал глобальные переменные

этим он карму себе уже испортил

ну а зачем тогда спрашивал если пофигу )

Сергей, спор бессмысленный )

ну а зачем тогда спрашивал если пофигу )

потому что CTI используешь ты и это аффектит твой код. И да, у этого подхода есть определенные юзкейсы но то что описывает @fidnex не входит в их число

что тебе мешает сделать это ОТДЕЛЬНО?

Хуева туча трудочасов для переписывания всего этого дерьма например

Сергей, спор бессмысленный )

ты несешь дичь, меня это возмущает. Я даже спором это назвать не могу

а вон че

Хуева туча трудочасов для переписывания всего этого дерьма например

ну сам себе яму ж выкопал)

в следующий раз когда захочешь влепить релейшен какой - хорошо подумай "а почему бы этого не делать!"

ну сам себе яму ж выкопал)

Дак у тебя хочешь сказать также? На максимум твоим требованиям отвечает, все классно. Потом приходит задачка тирвиальная и переписываешь пол проекта?

Дак у тебя хочешь сказать также? На максимум твоим требованиям отвечает, все классно. Потом приходит задачка тирвиальная и переписываешь пол проекта?

нет, просто я себе ямы не копаю уже) прошел этот период)

были у меня и наследования табличек, и анемичные модели, и ивентами обмазывался по неразумности...

ну то есть я ямки копаю но уже немного менее глубокие.

Дак у тебя хочешь сказать также? На максимум твоим требованиям отвечает, все классно. Потом приходит задачка тирвиальная и переписываешь пол проекта?

ну вот я повторюсь - в чем у тебя сейчас проблема?

Делать ли отношение с A3. Тому что когда делаю, шема валидатор начинает ругаться на отношения между моделями

Делать ли отношение с A3. Тому что когда делаю, шема валидатор начинает ругаться на отношения между моделями

https://stackoverflow.com/a/34590937 Или вот так делать

Может еще что то есть, гуглю вот варианты

Делать ли отношение с A3. Тому что когда делаю, шема валидатор начинает ругаться на отношения между моделями

не делать, у тебя отношения с базовой сущностью значит все должно быть одинаково. Иначе тебе не нужно наследование

по поводу "переписывать весь проект" - 90% что все не так страшно как ты говоришь

ну и по поводу "тривиальных задач" - между тривиальной задачей ведущей к переписыванию обычно есть сотня другая таких же тривиальных задач, и просто в какой-то момент ты понимаешь что "чет не то". И вот важный момент это уметь определять это "чет не то" намного раньше

Делать ли отношение с A3. Тому что когда делаю, шема валидатор начинает ругаться на отношения между моделями

либо ты делаешь отдельный релешйнен чисто для A3 что бы оно вообще ни с чем другим небыло связано

что бы подытожить - идеальный вариант вообще отказаться от релейшенов и пересмотреть причину по которым релейшен оказался нужен. В частности в случае Ihor он нужен для UI и для этого можно просто делать запросы независимо от сущности. Это сильно развязывает систему.

что бы подытожить - идеальный вариант вообще отказаться от релейшенов и пересмотреть причину по которым релейшен оказался нужен. В частности в случае Ihor он нужен для UI и для этого можно просто делать запросы независимо от сущности. Это сильно развязывает систему.

давно я сюда не писал ) Это к какому посту относится?

сорян, мискликнул, надо было @fidnex

Обновил свой проект до 4.0, жалуется при запуске Twig_Error_Syntax: Did you forget to run "composer require symfony/asset"? Unknown function "asset" in "security/index.html.twig". При этом symfony/asset установлен, кто нибудь сталкивался с такой проблемой ?

Так ты запускал команду эту?

assets:install или какую ?

composer require symfony/asset

да естественно, я и пишу что пакет установлен

ХЗ тогда :))

Попробуй перезагрузить компьютер ?

а нельзя чуть больше инфы?

а чего еще то, в twig шаблоне есть {{assett('blabla.js')}} вот он пытается распарсить и не может найти функцию asset

с двумя tt?

ладно, не с двумя

с одной ) я проект с 3.4 на 4.0 перевел, на старой работало

шаблоны поведения это нормально, шаблоны решений тоже нормально, но шаблонность ничего не говорит о том является ли это что-то "хорошим решением" или "плохим". это уже ты решаешь исходя из контекста. Все что дают тебе шаблоны - это названия, терминологию. Больше никакой цели в "паттернах" нет.

Напомнило случай из собеседования. С которым я в целом согласен. тех. дир.: Какие шаблоны знаешь? соискатель: Ну, одиночка, фабрика, фасад.... тех. дир.: Круто, а зачем они нужны? сосикатель: Ну как же, упрощать код, не городить велосипедов ... и еще куча доводов тех. дир.: пиздеть! Они нужны, что бы о них пиздеть! и не более того.

с одной ) я проект с 3.4 на 4.0 перевел, на старой работало

а как переводил то? Четверка идет голой, без всяких дополнений, которые раньше шли по умолчанию.

а как переводил то? Четверка идет голой, без всяких дополнений, которые раньше шли по умолчанию.

делал как в symfony/demo, перенес директории и обновил пакеты

попробовал composer require asset

?

http://symfony.com/doc/current/setup/upgrade_major.html

Тут все делал?

Кажется мы его потеряли

капитаны собрались...

капитаны собрались...

А ты полковник?

попробовал composer require asset

что это ?

в смысле что?

ERROR: S client not available

Это Symfony Flex, некая оболочка для композера

я не ставил flex

я не ставил flex

Я не уверен, что его надо отдельно ставить

Он у тебя автоматом с четвертой версией поставляется

composer require symfony/flex

Я думаю, надо.

Я думаю, надо.

Неверно думаешь :)

Бывает :)

Я не апгрейдил :)

Нашли причину (, в настройках framework.yaml надо было указать assets:~

Disgusting

Все привет! Скажите, кто что использует в качестве быстрой админки для symfony4?

easyadmin

Спасибо, пока только на сонату наткнулся, она в композере есть?

Спасибо, пока только на сонату наткнулся, она в композере есть?

https://packagist.org/?q=easyadmin&p=0

В общем, нужна cmf, чтобы странички редактировать, менюшки добавлять, эт там есть?

Смотрю там много дополнений, спасибо, завтра потестю)

Смотрю там много дополнений, спасибо, завтра потестю)

так и живем)

Это отлично! ?

Доброго времени суток, коллеги. В Symfony есть замечательный бандл acl-bundle. Вопрос, а есть ли альтернативные решения для реализации полноценного ACL? Увы, гуглинг не дал особых результатов (

Доброго времени суток, коллеги. В Symfony есть замечательный бандл acl-bundle. Вопрос, а есть ли альтернативные решения для реализации полноценного ACL? Увы, гуглинг не дал особых результатов (

что такое "полноценный ACL"?

security vouters в целом позволяет тебе сделать все что захочешь а дальше сильно большая привязка к твоему приложению

если же ты ищешь волшебную коробку которая все сделает за тебя - то нет.... такого не существует либо это какая-нибудь примитивная RBAC хрень

Полноценный? Хм, симфонийский можно назвать полноценным. Но хочется увидть альтернативные решения, чисто в академических целях. Security vouters хорош, но увы, не хватет его возможностей ибо до жути много логики, исключений и различных бизнес требований

вот кстати да это я что-то упускаю, или реально делается ручками? сущности могут принадлежать разным пользователям приложения, в сущностях (или где-то вверх по иерархии) есть ID владельца ну и только владелец может видеть эти сущности я пишу на воутерах такое - для большей автоматизации нужен какой-то acl?

если же ты ищешь волшебную коробку которая все сделает за тебя - то нет.... такого не существует либо это какая-нибудь примитивная RBAC хрень

Это понятно, поэтому и не ищу волшебных средств, хочу ознакомится с хорошими практиками и сделать свое

Полноценный? Хм, симфонийский можно назвать полноценным. Но хочется увидть альтернативные решения, чисто в академических целях. Security vouters хорош, но увы, не хватет его возможностей ибо до жути много логики, исключений и различных бизнес требований

в каком плане "не хватает возможностей"?

каких возможностей тебе не хватает? может быть проблема в том как ты разделяешь логику авторизации действий по воутерам?

вот кстати да это я что-то упускаю, или реально делается ручками? сущности могут принадлежать разным пользователям приложения, в сущностях (или где-то вверх по иерархии) есть ID владельца ну и только владелец может видеть эти сущности я пишу на воутерах такое - для большей автоматизации нужен какой-то acl?

пишешь воутер у которого спрашиваешь может ли этот перец чето делать (что именно тоже передаешь) с этой сущностью

ну вот я так пока и делаю

там дальше chain of responsibility