Добавилось еще несколько условий

но и всякие уровня контракта без мока

а кто кроме inviqa использует термины specbdd и storybdd? я тож всем такой говорю, что юзаю огуречик и моку, мол сторибдд и спекбдд, а никто не понимает(

естественно в linkedin тож написал, красиво звучит

в общем, я на 3ку дотянул на этом экзамене или на осень?

Я не оцениваю

все зря(

Мой опыт в том, что если использовать спеку и стори - многие моменты проще в поддержке

но они не покрывают полного спектра нужных в разработке вещей

Нет стопроцентной гарантии от тестов

Есть описание от бизнеса

Нет стопроцентной гарантии от тестов

никто и не просил, иначе начали бы property тестами обмазываться

И есть ограниченный бюджет

и мутационными

с теми же репозиториями выделение мока для работы с базой неоправданно сложная штука, проверка вызова бесполезная привязка к реализации, так что интеграционный тест работает здесь великолепна

и любая реализация вашего интерфейса, которая стоит на границе вашего приложения и внешнего мира тестится интеграционным тестом, в этом нет ничего плохого или страшного

А потом получается додо пицца и восемь лямов

чес говоря не знаю что за додо пицца и как она связана с деньгами

если восемь лямов это про деньги

Погугли

ой, и интереса к этому нет)

Пацаны любили интеграционку

если они сделали тесты очень долгими, то ссзб

И реверснули платежей на восемь лямов за отгруженный товар

не надо так, в общем это к чему?

что покрывать все интеграционными тестами - плохо? Окей, в большинстве систем скорее всего. Что интеграционные тесты - плохо? Нет, уверен, что это глупость

Есть контракты

Можно добавить проверку, что внешняя система не изменила контракт

Тестировать внешнюю систему нет смысла, это тот самый провод который подает ток на вход

ты не тестируешь внешнюю систему, а тестируешь свое взаимодействие с ней

Важнее добавить реакцию на изменение контракта

Потому что интеграционка не спасет от смены контракта

чет непонятно

Ток все тот же, но уже американского стандарта 127 вольт

Провод будет передавать и такой ток

Только все остальные объекты системы не будут работать, или будут работать неправильно

опять лампочки(

вот есть лампочка и есть патрон, в этой схеме есть смысл погонять патрон на работу в реальной сети на выдачу нужного моей лампочке напряжения

ну вообще тока короч

У патрона нет изменяемого поведения

Он работает по контракту

Есть ток - передаю

патрон здесь адаптер для сети, он связывает мою лампочку с внешним миром

он и есть та граница

которую я покрою тестом

если бы это была розетка

а за ней был большая медиа система

то опять же, я покрыл бы розетку интеграционным

а в медиа-системе отдельно все юнитами

То есть ты добавляешь в тесты поведение того, что неконтроллируешь?

не совсем правильная фраза

я добавлю тест, который проверяет мое взаимодействие с тем, что я не контроллирую

но естественно для чего у меня есть песочница)

И ты будешь развертывать это неконтроллируемое на тестовом стенде?

без него ж ничего работать не будет

Какой профит?

не вижу способа как я еще могу проверить, что код взаимодействия с внешним миром вообще работает)

Есть контракт - вы предоставляете такое-то как есть, мы изолируем систему в проверках что когда система работает с объявленным контрактом, у нас такое-то поведение

я не могу выделить контракт внешнего мира

ну точнее, мне несильно важен контракт работы с внешним миром

Нет контракта - вот вся проблема

мне важен конкретный результат взаимодействия

Но при изменении система должна работать?

при изменении чего?

Или должна просто предупредить об ошибках и приостановить взаимодействие без потери данных

Внешний мир поменял твое представление

Ты лезешь в тесты и меняешь его там

ERROR: S client not available

Внешний мир поменял твое представление

не понял

Вместо того, чтобы просто остановить дальнейшее взаимодействие до согласования новых контрактов

Внешняя система меняется

окей

Зачем тебе держать копию этой системы у себя?

опять не понял(

Твоя система работает с внешней системой

Если внешняя система изменит протокол

Будет ли смысл продолжать работу

внешняя система тут та, которую я ношу с собой(база, фс), не внешний апи, который удален

Или надо будет выяснить что изменилось?

и если при апдейте я прогнал эти тесты и они упали, я откатил апдейт

Был мускуль, стал постгре

да

ну точнее, тут будет другой адаптер вероятно

а если постгря апнулась

Это уже проблемы постгре

Она должна следить за обратной совместимостью

Не ты

ну мажорную версию апнули

Твоя система работает с контрактом

вот тут да, тест упал, надо смотреть почему

Этот контракт гласит версия эскуэль анси 92

Все остальное побоку

Этот контракт гласит версия эскуэль анси 92

это вряд ли

Это пример контракта

адаптер для постгри будет активно юзать jsonb и все такое)

Бля

Короче, я объяснил почему интеграция не нужна с третьей стороной, есть консумер-дривен контрактс

ну, как скажешь

Нарушила третья сторона - повод остановиться и пересмотреть, но не вписывать поведение третьей стороны в тесты

Пхпспек и бехат на пару прекрасно дополняют друг друга