мы за тебя дз делать не будем

решил, но лень писать код

такие задачи решают 7-классники на олимпиадах

детсад

Развести на слабо - отличный выбор ?

так на олимпиаде сидишь ? :)

у тебя еще куча времени

или на зачете ? :)

?‍♂️

гнать ссаными тряпками из чата таких

что за олимпиада?

думаю, уровня школы

Tevtel лошара надо было брать BASIC там нет ограничений на размер целочисленных %)

старый Basic конечно :)

впрочем это и без целочисленных решается на раз

зачем там 64 мегабайта памяти ограничение не понятно

зачем там 64 мегабайта памяти ограничение не понятно

Стандартное же

так а чего ты вообще достичь хочешь? зачем тебе эта олимпиада?

гнать ссаными тряпками из чата таких

А ссаных тряпок не хватает, да

какой тебе район если ты тут тупишь.

уж извини :)

а она онлайн или оффлайн?

короче мы готовы тебе через час решение написать

прикольно а ссыль можешьь кинуть, хочу посмотреть уровень

поможет

а ясно ну ок

удачи тебе

сообщество поможет тебе научиться, но не читерить

Пусть лучше школу скажет. хоть позвонить чтобы дисквалифицировали

лучшая помощь тебе сейчас - это сдать учителям )

вырастешь поймешь потом и еще спасибо скажешь лол

короче мы готовы тебе через час решение написать

Похоже, час прошёл, можно начинать)

пускай автор сначала отпишется, интересно ли ему, и как он сам пытался сделать

Спрошу тут тоже про asyncio и очередь. Вот есть такой пример прямо из официальной доки: https://docs.python.org/3/library/asyncio-queue.html#examples А теперь вдруг в worker происходит исключение и мы его как бы не обрабатываем: async def worker(name, queue): while True: # Get a "work item" out of the queue. sleep_for = await queue.get() # Sleep for the "sleep_for" seconds. await asyncio.sleep(sleep_for) if 0.6 < sleep_for < 0.8: print('{} exception {:.2f}'.format(name, sleep_for)) queue.task_done() raise Exception # Notify the queue that the "work item" has been processed. queue.task_done() И этот пример начинает работать не так, он просто зависает, причем может и завершиться, но чаще висит. Как в рамках этого примера и работы с очередями в asyncio сделать правильно обработку исключений в воркерах, а также, чтобы приложение правильно завершало работу если есть необработанные исключения? Сейчас как я понимаю, получается, что есть исключения, которые никогда не выгребаются из "будущего", но почему программа зависает не совсем ясно. Приложение висит на методе queue.join()

О_о :)

Ща кого-то по айпи вычислять будут

мы на это будем посмотреть :)

Интересно, а питон не поперхнется переварить 10 мегабайт строки? Если не поперхнется, то там и делать нечего.

да посимвольно строку пройти и вперед

не поперхнется

да посимвольно строку пройти и вперед

Я чот посмотрел посимвольно стдинпут не особо проходится

обычный read() файловый не прокатит ?

не поперхнется

Ну просто там 64 мегабайта всего. Ничего кроме этой строки и пары чаров хранить не надо

обычный read() файловый не прокатит ?

Так оно ж не из файла

и на 64 тоже не поперхнется)

Ну ок.

"в единственной строке входного файла"

где где ?

ERROR: S client not available

"в единственной строке входного файла"

Ы, я читать не умею

у меня на 300мб строке где-то сбоить начинал. лет 5 назад в v2.7

Шестой, максимум седьмой класс (хочется сказать пятый, но дочка до сих пор питоном не увлеклась)

Смешная задача про строки, сплит и проверку что предыдущий ендсвиз первый символ след элемента после сплита, если б не чтение из файла можно наверное и в однострочник запихнуть

Смешная задача про строки, сплит и проверку что предыдущий ендсвиз первый символ след элемента после сплита, если б не чтение из файла можно наверное и в однострочник запихнуть

коллега предложил регексп ))

Смешная задача про строки, сплит и проверку что предыдущий ендсвиз первый символ след элемента после сплита, если б не чтение из файла можно наверное и в однострочник запихнуть

так чтение из файла не помеха для однострочника. сложнее с циклами, нужно смотреть.

коллега предложил регексп ))

один регэксп на всю строку надеюсь?

один регэксп на всю строку надеюсь?

угу

один регэксп на всю строку надеюсь?

рекурсивные регэкспы буэ. Это уже почти брейнфак.

вы же видели регэксп который валидирует, что в строке из трех чисел A B C выполняется A+B=C?

Nope

Там и правильность выражения проверяется?

А, ну да)

вы же видели регэксп который валидирует, что в строке из трех чисел A B C выполняется A+B=C?

нет

вы же видели регэксп который валидирует, что в строке из трех чисел A B C выполняется A+B=C?

Ты всех заинтриговал)

вы же видели регэксп который валидирует, что в строке из трех чисел A B C выполняется A+B=C?

Видели

Но он не очень рабочий, там ребята находили контрпримеры

так он его чинил оперативно

вы же видели регэксп который валидирует, что в строке из трех чисел A B C выполняется A+B=C?

Ссылку в студию!

Нашёл http://www.drregex.com/2018/09/a-regex-i-submitted-to-reddit-climbed.html?m=1

так он его чинил оперативно

Да, но там ещё находили. И в целом я не очень подкован в теории, но это вроде бы теоретически невозможно, сделать регулярку чтобы она работала для всех троек.

вообще стэйт-машиной такое не проверить, только расширенные тьюринг-полные регэкспы

Нашёл http://www.drregex.com/2018/09/a-regex-i-submitted-to-reddit-climbed.html?m=1

Самый сок в комментариях на реддите https://www.reddit.com/r/programming/comments/9d768u/i_know_its_ridiculous_but_i_just_made_a_regex_in/