Мне ещё в logging не хватает управления логами на уровне контекста, ну, например, как-то так: with logging.level(logging.WARNING): requests.post(url, data=data) или with logging.level('urllib3', logging.WARNING): requests.post(url, data=data) Это если я не хочу, скажем, видеть debug-логов из urllib3 при вызове requests.post, а в остальных случаях хочу.

Это разумно и логично для логгирования конкретно твоего приложения, но если туда пролезают всякие ненужные логи из библиотек, бывает, что хочется их задавить в конкретном месте. Но может это и плохо, не знаю, нужно больше опыта.

кто-нибудь на ботле работал?

Вот мне прирост по скорости в отличие от фласка обещают в 3 раза

Не хочется торнадо и джангу, все остальное ок готов попробовать

Не хочется торнадо и джангу, все остальное ок готов попробовать

Просто рест апи

Кидаешь ему гет запрос Он ходит на хранилище по хттп И возвращает картинку

Кидаешь ему гет запрос Он ходит на хранилище по хттп И возвращает картинку

И картинки долго отдаёт из приложения... Ну, мне кажется, тут всё равно. Ты всё время будешь в http ответе проводить.

Звучит как работа для asyncio или чего угодно под gevent-ом

Например, paste+webob. А можно и просто написать такой wsgi app чистый и сервить им один url за uwsgi с gevent-ом

И картинки долго отдаёт из приложения... Ну, мне кажется, тут всё равно. Ты всё время будешь в http ответе проводить.

Кидаешь ему гет запрос Он ходит на хранилище по хттп И возвращает картинку

Дольше всего занимает encode и decode, потому что я возвращаю поток байт

Потестил, flask gunicorn В контейнере на ноде в 8 ядер выдаёт 68 рпс на 100 юзерах, скорость ответа 700ms А надо 150-200

Работай всё время с байтами

А что вместо?

Все время с байтами не получится Я беру картинку, надо изменить quality Что это в байтах - хер его знает

Да

Ну save в стрим респонза и привет

И from_bytes там был вроде

Как то недавно обсуждали переезд на python 3

Третий раз же уже ты с этим - uwsgi

А uwsgi разве умеет в асинхронщину? Например, перед aiohttp стоять?

Как реверс прокси - да. А других опций не завезли пока особо. Но так и nginx достаточно. Но он умеет wsgi с gevent. Чего всем должно быть достаточно

Т.е. для aiohttp либо само aiohttp, либо gunicorn?

How we rolled out one of the largest Python 3 migrations ever – Dropbox Tech Blog https://blogs.dropbox.com/tech/2018/09/how-we-rolled-out-one-of-the-largest-python-3-migrations-ever/

Т.е. для aiohttp либо само aiohttp, либо gunicorn?

For example, we use Qt on Windows and Linux: Recent versions of Qt require more modern compilers due to the inclusion of Chromium (via QtWebEngine). Мда. При том что qwebengine нафиг не сдался в клиенте дропбокса.

Successfully making a transition of this size (our application contains over 1 million Python LOCs) Интересно , что они там понаписали на миллион строк на питоне? На стороне сервера и на стороне клиента. Не представляю.

опять же, там есть такая штука как плеер, редактор документов, не знаю про совместную работу

Я так с ходу и не вспомню проекта на питоне с млн строк кода. Ну может опенстек, но я не считал сколько там

в открытых я нашёл 200к

Вот мне прирост по скорости в отличие от фласка обещают в 3 раза

Кидаешь ему гет запрос Он ходит на хранилище по хттп И возвращает картинку

Без nginx, балансировка остаётся за другой проксей

For example, we use Qt on Windows and Linux: Recent versions of Qt require more modern compilers due to the inclusion of Chromium (via QtWebEngine). Мда. При том что qwebengine нафиг не сдался в клиенте дропбокса.

Вот есть рест апи Оно как бы просто рест апи Работает в режиме "нажал на плей" Сейчас возможно будет смех в зале А надо ли что-то делать, например, для фласка, кроме воркеров гуникорна или threaded=true, чтобы работала много по точность?

Ну не надо делать gunicorn и threading. Я вот не понимаю почему ты так упорно в эту яму лезешь.

В какую лезть? - я не знаю, есть я, с желанием разобраться и отсутствием знаний, и набор строк в гугле типа "многопоточность фласк" ... Понимаешь?

Ответ на твой вопрос: ничего не надо делать, если ты включил треды/потоки/процессы в сервере приложений. Он для того и нужен, чтобы каждый запрос твоё wsgi приложение дергать в отдельном треде/потоке/процессе

Без nginx, балансировка остаётся за другой проксей

как в SQLalchemy управлять сессиями? чтобы не в каждой функции создавать сессию

какая классная пипятка https://dynaconf.readthedocs.io/en/latest/

По описанию очень мощно. Есть опыт использования уже?

А что именно мощно? Вроде просто развесистая либа для конфигурирования. Ничего особенного. Хотя вот меня заинтересовала интеграция с vault. Мне как раз надо в конфиге хранить секретные токены, и сейчас они просто в файлике лежат, типа как у них в .secrets файлах :)

Вчера увидел что парни из pulpproject к себе впилили. У нас пришлось сделать нечто такое же но с основанием в консуле