сделал чуть грубее from itertools import combinations, product, chain a0 = ['омлет', 'пирог'] a1 = ['яблоко'] a2 = ['молоко', 'кофе', 'чай'] a3 = ['помидор', 'тыква'] a4 = ['редис'] a5 = ['желе', 'мороженое', 'конфета', 'жвачка', 'сок'] b = [0,1,3,5,5,5,4,2,3,2,5,5,0,2] seen_counters = {i: 0 for i in range(6)} def getarr(num): return globals()["a{0}".format(num)] res = [] for i in b: a = getarr(i) res.append(list(combinations(a, len(a) - seen_counters[i]))) seen_counters[i] += 1 for l in product(*res): print("".join(chain(*l)))

спасибо) посмотрю

да, мы используем все элементы из массива А, берем чтото и кладем в нужное место В, потом когда видим опять место берем опять чтото из А, что осталось

господа, хочется вписаься в какой-нибудь некрупный опенсорс или публичный пет проджект. у нас никаких публичных борд по опенсорс проектам питоновским?

А кто-нибудь чего-нибудь может рассказать про GeekBrains? У меня тут знакомый намылился к ним сюда: https://geekbrains.ru/professions/python_developer Фантик красивый, а как оно там внутри — непонятно?

Питон же достаточно простой, чтобы его освоить самостоятельно, зачем нужны курсы?

Странно что-то учить, если нет мотивации личной

Регистрация на ITGM открыта: http://piter-united.ru/event/cje306m4g69or0132wphzlzqm/ Это большой слёт всех айтишных сообществ петербурга, проходящий пару раз в год. Мы там тоже будем с разными докладами про Python, разработку и сообщества. Спешите, места обычно очень резво заканчиваются.

В программе пусто, а название ни о чем не говорит

вот немного описания https://vk.com/wall-158437359_17

народ, такой вопрос. в чем разница между logger.info(f'foo is {foo}') и logger.info('foo is %s', foo) ?

второй быстрее) хотя тут хз. logger много всего делает чтобы прокинуть args

ну а кроме очевидного? =) я пишу на 3.6 only сейчас

ну а если я бы спросил про logger.info('foo is %s' % foo) и logger.info('foo is %s', foo)?

народ, такой вопрос. в чем разница между logger.info(f'foo is {foo}') и logger.info('foo is %s', foo) ?

Второй лучше, форматирование строки не должно выполняться на более высоком уровне логирования

почему не должно?

зачем мне тащить ссылку на объект куда-то далеко в хендлеры и форматтеры, если я могу сделать все на месте и, грубо говоря, отдать ее гц тут же

еще меня очень интересует, есть ли у postgresql/aiopg какой-нибудь "поточный" режим? есть запрос, который работает скажем 20 секунд и генерирует тонну строк, но каждая отдельная строка генерируется достаточно быстро можно из питона начать получать строки до того, как бд сгенерировала их все? или может это именно так и работает по-умолчанию? :)

куда далеко? дальше этого if никуда не должно уходить if self.isEnabledFor(DEBUG): https://hg.python.org/cpython/file/default/Lib/logging/__init__.py#l1293 форматирование скорее всего дороже обойдется

разделить на несколько последовательных запросов - и базе полегче будет, и клинту, и строки можно читать

там distinct, он разве будет нормально с limit/offset работать?

В программе пусто, а название ни о чем не говорит

ну хорошо, вот у меня конкретный пример есть таблица users, в ней поле counters. в таблице около 5-6 млн строк мне надо выбрать ид юзеров, у которых counters is null, и для каждого ид что-то сделать на стороне питона

ну, в Питере ITGM уже все знают, а кто не знает, тому рекомендую идти. программа будет около 1 марта. все сообщества под эту дату готовятся

ну хорошо, вот у меня конкретный пример есть таблица users, в ней поле counters. в таблице около 5-6 млн строк мне надо выбрать ид юзеров, у которых counters is null, и для каждого ид что-то сделать на стороне питона

ну хорошо, вот у меня конкретный пример есть таблица users, в ней поле counters. в таблице около 5-6 млн строк мне надо выбрать ид юзеров, у которых counters is null, и для каждого ид что-то сделать на стороне питона

Так я и хочу чтобы драйвер бд за меня на чанки бил и итератор давал)

А почему нет, если базу никто не трогает все равно?

Так я и хочу чтобы драйвер бд за меня на чанки бил и итератор давал)

А почему нет, если базу никто не трогает все равно?

Зачем нужна поточная обработка, если файл можно целиком считать в память? И пофиг что он может весить несколько гигабайт, оперативки сейчас везде много. </sarcasm>

компромисс между скоростью и памятью

А как же поблочное чтение чанками?

компромисс между скоростью и памятью

Файловый кэш неплохо с этим справляется. А фризы на время загрузки/выгрузки многократно перекрывают возможную выгоду.

Или mmap?

для работы с бд?

ну хорошо, вот у меня конкретный пример есть таблица users, в ней поле counters. в таблице около 5-6 млн строк мне надо выбрать ид юзеров, у которых counters is null, и для каждого ид что-то сделать на стороне питона

Бывают и такие бд

например?

LMDB, если я не путаю ничего

угу. ты работал с ней? )

Так я и хочу чтобы драйвер бд за меня на чанки бил и итератор давал)

Counters это text, индекс по нему кажется странным делать, учитывая что искать по тексту мне не надо

зачем? чем тебе штатный курсор не устроил?

а что именно лежит в counters?

ну хотя тут как раз можно limit/offset