ну да

https://www.adafruit.com/product/2390

ы

это конечно не промышленный выпуск))

но забавно))

Ну да они продают сами это

На офсайте

это как, взяли залили пайтон и продаем в 2 раза дороже?)

а это их?

вопросов тогда нет)

Есть много чипов со встроенным жс)

А так луа я думаю используется в интерпрайзе

У него совсем маленький интерпретатор

чипы или микроконтроллеры прям?

так то и ардуино на пайтоне в лёт

только это не то же самое))

что микроконтроллер))

плата плате рознь, память памяти рознь

всё зависит очень

Ага

речь именно про микроконтроллеры

для датчиков

к примеру

А

В датчиках смысла нет

Юзать интерпретируемое чтото

Оверхед

ну вот, а народ микропайтон ? извращается, самый яркий пример ESP8266

ну это не датчик конечно

но для IoT платка

там по памяти не гульнёшь

https://mobile.twitter.com/internetofshit

))

@Enchantner второй раз замечен за флудом по странному спору. I'm watching you;)

@Enchantner второй раз замечен за флудом по странному спору. I'm watching you;)

Тем более, очень просто же. Go лучше, Python проще. И всё:)

Тем более, очень просто же. Go лучше, Python проще. И всё:)

Это я скорее пошутил, поэтому спорить тут не стоит;)

я тут, вообще-то, весь вечер питон от необоснованных нападок защищал :)

я тут, вообще-то, весь вечер питон от необоснованных нападок защищал :)

Непристойное поведение. В чате питон комьюнити питон защищал. Совсем распустился.

я тут, вообще-то, весь вечер питон от необоснованных нападок защищал :)

А чего его защищать? В мире не только питон существует. Статью, что везде надо пихать питон и маниакально его защищать - это не самое полезное для широкого понимания современных технологий.

А чего его защищать? В мире не только питон существует. Статью, что везде надо пихать питон и маниакально его защищать - это не самое полезное для широкого понимания современных технологий.

именно, равно как и го, равно как и любой другой язык

одна сишечка вечна

одна сишечка вечна

Нет. Ассемблер вечен

привет, кто работал с selenium chromedriver? Вопрос такйо, хромдрайвер постоянно обменивается с сайтом пост запросами и обновляет страничку. В хроме в отлидчике есть вкладка network в ней логируются все запросы и ответы. Как мне получить к нем доступ и куда нибудь их вывести ( в идеале аналог зажатой кнопки Preserve log с включеным режимом XHR) Минимально хоть видеть все реквесты и еспонсы ... С проксями вариант не предлагать.

Попытался включать по разному логирование, постоянно сыпит разными ошибками options = webdriver.ChromeOptions() perfLoggingPrefs={ 'enableNetwork': 'true', 'enablepage': 'true' } options.add_argument('perfLoggingPrefs', perfLoggingPrefs) driver = webdriver.Chrome(chrome_options=options, service_args=["--verbose", "--log-path=D:/Project/qc1.log"])

я тут, вообще-то, весь вечер питон от необоснованных нападок защищал :)

вообще-то все началось с неверных тезисов про go. и я получал схожие цифры на pypy, но дальше наступала боль из-за необходимости разбирать бинарные данные(пусть и с фиксированной структурой).

вообще-то все началось с неверных тезисов про go. и я получал схожие цифры на pypy, но дальше наступала боль из-за необходимости разбирать бинарные данные(пусть и с фиксированной структурой).

вообще-то большая часть из них была верная

а бинарные данные, как правило, разбираются ни разу не на питоне

а бинарные данные, как правило, разбираются ни разу не на питоне

вызов сишного кода очень дорог на фоне разбора структуры.

вызов сишного кода очень дорог на фоне разбора структуры.

зависит от многих факторов. Ничто не мешает вычитывать сразу блок и его потом скармливать в сишный парсер

а бинарные данные, как правило, разбираются ни разу не на питоне

Ну, если упороться, то сделать и на питоне. Помнится, pystardict оптимизировали так, чтобы догнать сюшную консольную утилиту. Даже получилось.

Ну, если упороться, то сделать и на питоне. Помнится, pystardict оптимизировали так, чтобы догнать сюшную консольную утилиту. Даже получилось.

ну, я под "бинарными данными" в общем случае понимаю что-то типа protobuf или msgpack

ну, я под "бинарными данными" в общем случае понимаю что-то типа protobuf или msgpack

ну а если речь про такое: struct ether_header { u_char ether_dhost[6]; u_char ether_shost[6]; u_short ether_type; };

?

ну а если речь про такое: struct ether_header { u_char ether_dhost[6]; u_char ether_shost[6]; u_short ether_type; };

вызвать внешнюю либу, которая распарсит за тебя. Если вариантов нет - тогда использовать struct, он не такой медленный. Ну и всегда есть cython.

вызвать внешнюю либу, которая распарсит за тебя. Если вариантов нет - тогда использовать struct, он не такой медленный. Ну и всегда есть cython.

все что ты перечислил - дико медленно. можешь проверить.

все что ты перечислил - дико медленно. можешь проверить.

нет, не дико медленно. Есть десятки способов распарсить структуру и внутри и вовне питона, с разной степенью успеха.

до тех пор, пока большая часть кода на сях - ничего дико медленного там не будет, очевидно

до тех пор, пока большая часть кода на сях - ничего дико медленного там не будет, очевидно

что быстрее: сложить 2 числа на python или на си?

что быстрее: сложить 2 числа на python или на си?

на си, конечно

не надо конструировать pyobject же

не надо конструировать pyobject же

ясно-понятно.

ясно-понятно.

я за тебя рад

там есть оптимизации разные в интерпретаторе, но объем работы на питоне выше сильно

там есть оптимизации разные в интерпретаторе, но объем работы на питоне выше сильно

только в случае cpython

ERROR: S client not available

только в случае cpython

ты так говоришь, будто в продакшене есть другие версии питона

и что, в pypy нет байткода и if'ов?

Джентельменская беседа)

не надо конструировать pyobject же

Нужно, если выходишь в питон обратно же

Нужно, если выходишь в питон обратно же

ну так вопрос был именно про питон

и что, в pypy нет байткода и if'ов?

Есть, но в джит режиме он байткод не исполняет

Джентельменская беседа)

это да )))

и что, в pypy нет байткода и if'ов?

да там после нескольких итераций получится просто кусок машинного кода.

да там после нескольких итераций получится просто кусок машинного кода.

ну так оверхед-то есть все равно

ну так оверхед-то есть все равно

какой оверхед?

какой оверхед?

обычный, на компиляцию

?

Есть, кто спорит

А в чем тезис то? Си быстрее пайпай?

А в чем тезис то? Си быстрее пайпай?

не, вчера просто было обсуждение, сравнивали сначала си и го, а потом го и питон

я утверждал, что в современном пире до сих пор для очень многих задач, включая веб и сети, питон брать предпочтительнее и тупо удобнее

Опять я не в теме, на митапы что ли начать ходить)

а сначала мы изучали степень похожести го на си :)

А в чем тезис то? Си быстрее пайпай?

мой поинт прост: нельзя мусор замести под ковер и унести горячий код в си.

Николай утверждает что вот унесем мы парсинг бинарных данных в си и нас самих унесёт :)

мой поинт прост: нельзя мусор замести под ковер и унести горячий код в си.

Но ведь это то что делает пайпай, sort of

Николай утверждает что вот унесем мы парсинг бинарных данных в си и нас самих унесёт :)

ну тащемта да

Но ведь это то что делает пайпай, sort of

эээ, нет ) он же jit, а не в сишечку )

Я и написал sort of

Я и написал sort of

ну так можно любой jit обозвать )))

Ну ок, какая то сложная для меня беседа)

"И вновь продолжается бооой!" У всех есть своя ниша, кто-то более нишевой, а кто-то менее. Но никто не устоит от Haskell supremacy!

This is soooo true

По сравнению с хаскелом все на скотобазу похоже

Y

Ну хаскель тоже ужасен. Там такой ужасный GC...