Там вроде не ОК между платформ

Боюсь подумать как давно это было

Году в 2009ом наверно. Ну тогда pypy был медленнее cpython, все верили что будущее то за pypy, то за stackless python. В результате PYPY выплыл, но хайп уже спал.

Супервизор не умеет, но это вообще из другой оперы, всё переклинило))

Году в 2009ом наверно. Ну тогда pypy был медленнее cpython, все верили что будущее то за pypy, то за stackless python. В результате PYPY выплыл, но хайп уже спал.

ну, pypy и сейчас на многих задачах медленнее cpython :)

интересно, что получится у чувака с gilectomy

и у чувака с pypy-stm

но пока что-то уже года два ничего свежего от них не было

ну, pypy и сейчас на многих задачах медленнее cpython :)

А я пришёл к тому, что нет той проблемы, что пытаются решить через pypy

интересно, что получится у чувака с gilectomy

Ооох ты вспомнил

На какой он там версии питона то уже застрял?

А я пришёл к тому, что нет той проблемы, что пытаются решить через pypy

сейчас придет @pragus и расскажет, что pypy + gevent - самая быстрая сетевая связка сейчас, которая на уровне nodejs и go умеет реквесты обрабатывать

На какой он там версии питона то уже застрял?

на 3.5 вроде

там просто надо очень капитально переделывать сишную часть

http://telegra.ph/PiterPy-Meetup-3-mini-otchyot-o-proshedshem-mitape-02-20

в итоге большинство сторонних библиотек с сишными вставками, если не все, работать не будет на версии без gil

сейчас придет @pragus и расскажет, что pypy + gevent - самая быстрая сетевая связка сейчас, которая на уровне nodejs и go умеет реквесты обрабатывать

Это попытка дойти до утопии, где всё пишется на одном языке, идеальном языке. Вот только питон н еидеален, а всё на одном языке не получится. Через это уже Node.JS много раз проходила

Это попытка дойти до утопии, где всё пишется на одном языке, идеальном языке. Вот только питон н еидеален, а всё на одном языке не получится. Через это уже Node.JS много раз проходила

ну как, на лиспе получится :)

давай напишем clojure поверх llvm?

Oh god

@Enchantner , ответ про ямл- https://github.com/rambler-digital-solutions/airflow-declarative/blob/master/README.rst

давай напишем clojure поверх llvm?

У меня уже пошла аллергическая реакция на кложуру, хочется быстрее потупеть и забыть об этом

@Enchantner , ответ про ямл- https://github.com/rambler-digital-solutions/airflow-declarative/blob/master/README.rst

я знаю чуваков, которые это делали, да

Есть отдельный пакет, поэтому скорее всего в стандартный функционал войдёт не скоро

оно не особо спасло и они там все зубы на этом обломали

У меня уже пошла аллергическая реакция на кложуру, хочется быстрее потупеть и забыть об этом

почему? она же няшная

Сейчас приоритеты на латание дыр и покрытие тестами + фичи которые прям слезно просят

сейчас придет @pragus и расскажет, что pypy + gevent - самая быстрая сетевая связка сейчас, которая на уровне nodejs и go умеет реквесты обрабатывать

Нет. Я просто посоветую go

Нет. Я просто посоветую go

не зная серверной бизнес-логики я бы не стал советовать го

все упирается в задачу

А я пришёл к тому, что нет той проблемы, что пытаются решить через pypy

А какую проблему пытаются решить?

почему? она же няшная

Я видел несколько веб-проектв на лиспе. Never again

например, если нужна аналитика и экспорт данных в какой-нибудь pdf/xlsx - то го там вообще никуда

не зная серверной бизнес-логики я бы не стал советовать го

А причем тут бизнес-логика?

Я видел несколько веб-проектв на лиспе. Never again

почему?

А причем тут бизнес-логика?

притом, что у го и питона таки сильно разная экосистема и набор готовых стабильных сторонних модулей

А какую проблему пытаются решить?

На сколько я помню, хотели решить три проблемы: GIL, скорость работы, наличие излишнего энтузиазма

Второе дыхание

Снова срач про го

Эгегей

для многих задач веба питон до сих пор в разы разумнее брать, чем го, тупо потому что там решены уже те проблемы, для которых в го нет пакетов в принципе

почему?

Я приверженец утверждения: код работать как выглядит, даже без чтения вчитывания в то, что там происходит. S-экспрешшны сами по себе не натуральны для многих народов планеты, не говоря уже о самом функциональном подходе, что даже математикам не всегда удобен

Я приверженец утверждения: код работать как выглядит, даже без чтения вчитывания в то, что там происходит. S-экспрешшны сами по себе не натуральны для многих народов планеты, не говоря уже о самом функциональном подходе, что даже математикам не всегда удобен

погоди, но там же читабельнее некуда, сам код представляет собой свой же ast

притом, что у го и питона таки сильно разная экосистема и набор готовых стабильных сторонних модулей

И? Ты же не будешь писать аналитику и импорт/экспорт в pdf на python?

для многих задач веба питон до сих пор в разы разумнее брать, чем го, тупо потому что там решены уже те проблемы, для которых в го нет пакетов в принципе

Факт

И? Ты же не будешь писать аналитику и импорт/экспорт в pdf на python?

я не буду писать ее на го, я в питоне поставлю готовый модуль для этого и все

погоди, но там же читабельнее некуда, сам код представляет собой свой же ast

Обозраватель кода только не исполнитель AST, а человек ?

На сколько я помню, хотели решить три проблемы: GIL, скорость работы, наличие излишнего энтузиазма

Про gil неверно. У них был проект stm про это, но там опять же вопрос больше про деньги: они делают то, за что им платят компании-спонсоры

Я приверженец утверждения: код работать как выглядит, даже без чтения вчитывания в то, что там происходит. S-экспрешшны сами по себе не натуральны для многих народов планеты, не говоря уже о самом функциональном подходе, что даже математикам не всегда удобен

для каких народов Планеты они натуральны?

Обозраватель кода только не исполнитель AST, а человек ?

ну так для этого надо просто бить на функции красиво

кстати, посмотри на фреймворк для скалы - Finch

там прям функциональная магия для веб-разработки

для каких народов Планеты они натуральны?

Я так безопасно сказал, кажется где-то читал что где-то такой вариант в матиматике используется, в какой-то "альтернативно одарённой". А может быть мне это приснилось ?

Если что можно не отвечать

Не успела)

Они не натуральны

ну так для этого надо просто бить на функции красиво

А зачем? В питоне всё и так хорошо ?

Но не суть)

я не буду писать ее на го, я в питоне поставлю готовый модуль для этого и все

Что мешает сделать то же самое в любом другом языке?

Про gil неверно. У них был проект stm про это, но там опять же вопрос больше про деньги: они делают то, за что им платят компании-спонсоры

Мне казалось что в самом начале проекта спонсоров то не было, просто хотелось сделать питон на питоне

А зачем? В питоне всё и так хорошо ?

для скорости и красоты)

Что мешает сделать то же самое в любом другом языке?

отсутствие стабильных подобных модулей в принципе

отсутствие стабильных подобных модулей в принципе

Шта?

Шта?

что непонятно?

Шта?

Мэйчурность

в питоне есть проверенные временем модули для работы с xls, xlsx, для tex, есть стабильный ORM, а не это поделие в Go, и т.д.

если хочется стабильную бизнес-логику собрать из модулей - конечно, я возьму питон, а не го

)))

ERROR: S client not available

Поделие

https://spbpython.guru/news/piterpy-breakfast

Больше унтжения

Больше унтжения

я просто с ним навозился очень в свое время

На гоу клёвенько написать какой-нибудь сервер для чатиков и сбора/обмена телеметрией между какими-нибудь системами. А вот заняться решением проблем NLP, Deep Learning, датаанализа.. мммееех

там есть два ORM для PostgreSQL, один полностью переделывает все под себя и заставляет танцевать польку со структурами, второй впилил фичу мультииндекса по полям только когда я создал ишую и спросил "а че, этого реально нет штоле?"

Сегодня был доклад тема которого звучала примерно как мы перешли с Джанго на аиохтпп и нам было счастье

если хочется стабильную бизнес-логику собрать из модулей - конечно, я возьму питон, а не го

Так зачем писать бизнес-логику на go?

На гоу клёвенько написать какой-нибудь сервер для чатиков и сбора/обмена телеметрией между какими-нибудь системами. А вот заняться решением проблем NLP, Deep Learning, датаанализа.. мммееех

++

если хочется стабильную бизнес-логику собрать из модулей - конечно, я возьму питон, а не го

Ну вот здесь уже спорно. На гоу бизнес-логика будет стабильнее. На питоне будет None вместо инта ?

У вас в чате происходит тоже самое

Так зачем писать бизнес-логику на go?

вот и я не понимаю

Ну вот здесь уже спорно. На гоу бизнес-логика будет стабильнее. На питоне будет None вместо инта ?

не будет она на го стабильнее

на питоне будет готовый модуль, которому уже много лет и который всеми уже допилен рашпилем понемногу за это время

Тут же никто ни разу не сказал что надо на Го всё переводить и он во всем лучше

на питоне будет готовый модуль, которому уже много лет и который всеми уже допилен рашпилем понемногу за это время

Ты говоришь так словно в других языках нет cffi

))

Ты говоришь так словно в других языках нет cffi

меня мало волнует cffi, я хочу pip install и чтоб работало

или dep ensure

но во втором случае меньше шансов, к сожалению

меня мало волнует cffi, я хочу pip install и чтоб работало

Ну вот покажи мне это на arm64

pip install а там недавно обновление

Ну вот покажи мне это на arm64

какие нафиг веб-приложения с бизнес-логикой на arm64?

Которое сломало обратную совместимость

какие нафиг веб-приложения с бизнес-логикой на arm64?

А что такого?

pip install а там недавно обновление

это ты еще не знаешь, что dep ensure скачивает мастер-бранчи напрямую из гитхаба

Давай почестнее тогда про пакеты в питоне)

Ммм... бизнес-логика это логика принятия решений о работе с данными и взаимодействии с внешними системами. Внешней системой может быть и питон, и лисп. Если все модули есть на питоне, то ты берёшь и пишешь на питоне, крутенько. Но пишешь кучи тестов, а потом тестом забываешь что можно где-то передать None и упасть. Гоу же мне нравится с точки зрения строгости, но конечно есть и минус - выразительность

))

А что такого?

ничего, просто этого нет в реальном мире

какие нафиг веб-приложения с бизнес-логикой на arm64?

Это как раз довольно популярный тренд: сделать камень с кучей относительно слабых ядер под веб.

Ммм... бизнес-логика это логика принятия решений о работе с данными и взаимодействии с внешними системами. Внешней системой может быть и питон, и лисп. Если все модули есть на питоне, то ты берёшь и пишешь на питоне, крутенько. Но пишешь кучи тестов, а потом тестом забываешь что можно где-то передать None и упасть. Гоу же мне нравится с точки зрения строгости, но конечно есть и минус - выразительность

в го мне нравится, что половину ошибок в коде за меня находит IDE, питон так не умеет