а тут есть те кто умеет и RoR и Django на хорошем уровне? интересно бы поослушать мнение такого человека о джанге

*надеюсь за ror тут не бьют

*надеюсь за ror тут не бьют

о мертвых либо хорошо либо никак ))

*надеюсь за ror тут не бьют

ну, руби ж еще на что-то слегка годен. Правда, с каждым годом все меньше

а вообще мне грустно, что Сережа вот так разом отказался от претензий ко всем будущим рекрутерам, которые приходят сюда с плохим описанием вакансий без вилок. а то ведь эти дискуссии тут регулярно происходили

Соискатель может называть свою цену на первом интервью - тогда вилки особо и не нужны. Если готовы платить нужную сумму, то уже есть смысл проходить тех. собеседование и остальные этапы. Соискатели не тратят время на бесполезные собеседования, компании экономят на количестве вакансий и бюрократии - вин-вин.

Это все равно потеря времени и для соискателя, и для интервьера

Это все равно потеря времени и для соискателя, и для интервьера

да ладно. это норм подход) если я слышу цифру и понимаю, что мы можем ее дать - продолжаем, если она почти недосягаемая - я об этом говорю, если понимаю, что столько не дадим, так и говорю. все всем понятно сразу)

при первом звонке все это происходит

да ладно. это норм подход) если я слышу цифру и понимаю, что мы можем ее дать - продолжаем, если она почти недосягаемая - я об этом говорю, если понимаю, что столько не дадим, так и говорю. все всем понятно сразу)

при таком раскладе соискателю выгодно сразу просить сильно больше

при таком раскладе соискателю выгодно сразу просить сильно больше

всем сторонам при таком раскладе выгодно договариваться)

А работодателю легче отказать, потому что он меньше времени инвестировал в соискателя

я обычно прошу сказать диапазон, объясняя, что зависит от тех уровня, что логично

всем сторонам при таком раскладе выгодно договариваться)

вопрос, как это на количество заключенных сделок в среднем повлияет ?

при таком раскладе соискателю выгодно сразу просить сильно больше

выгодно просить не сильно, но больше, да) это есть

я обычно прошу сказать диапазон, объясняя, что зависит от тех уровня, что логично

обычно диапазон называет работодатель же)

обычно диапазон называет работодатель же)

а у меня необычно XD

есть минимум, а есть комфорт - вот и диапазон

хорошо прошел интервью - будет комфорт, не очень прошел интервью - я понимаю шаг влево, который можно сделать

не, ну, имхо, на вопрос “сколько вы хотите получать” логичный ответ “мильен, а сколько вы готовы дать?”

потому что у работодателя есть потолок, а у соискателя нет

не, ну, имхо, на вопрос “сколько вы хотите получать” логичный ответ “мильен, а сколько вы готовы дать?”

тут пошутили и уточнили дальше)

потому что у работодателя есть потолок, а у соискателя нет

не у каждого есть потолок. у меня неоднократно были исключения для крутанов)

MoscowPython: "правила я в любой момент могу поменять а остальным мозгов хватает и без шаблона писать, вам для всего шаблон нужен" что-то за полгода общения с питерскими питонистами я отвык от традиций москвы

Это по какому поводу там так?

Это по какому поводу там так?

админу сегодня не понравился формат написания вилки. демократия короче)

=))

админу сегодня не понравился формат написания вилки. демократия короче)

ну вы бы еще 0-1000000 написали

ну вы бы еще 0-1000000 написали

т.е то что программист у нас может получать от 0 до 300к это эквивалентно тому что "0-1000000"?

т.е то что программист у нас может получать от 0 до 300к это эквивалентно тому что "0-1000000"?

то есть ты готов нанять человека на 500р в месяц?

Зачем от 0 писать, как-то не вдохновляет

то есть ты готов нанять человека на 500р в месяц?

без проблем вообще. есть иные способы денежного стимулирования, например, совладение

Сразу представляется почасовая оплата и штрафы

наличие там 0 говорит исключительно о том, что это отписка, лишь бы с правилами своими отстали

без проблем вообще. есть иные способы денежного стимулирования, например, совладение

этого там и близко не указано

Может нужно сразу трудовой договор прикладывать в виде смарт-контракта после питон теста? мы человека ищем

ладно, сорри за оффтоп. коммуникации с лидерами сообществ мне даются плохо

щас бы искать разработчика не за зп, а за совладение

чет ору с этой идеи

надо расскаать на работе

все же при объявлении вакансии, возможность получения акций не входит в базовый пакет, особенно для линейных сотрудников, поэтому о ее наличии надо указывать всегда. ну и я понимаю, что у вас вакансия под разные уровни. вот написали бы "миддл 100-150, сеньор 150-200, лид 200-300, возможна замена на акции" никто бы слова не сказал, все были бы рады

все же при объявлении вакансии, возможность получения акций не входит в базовый пакет, особенно для линейных сотрудников, поэтому о ее наличии надо указывать всегда. ну и я понимаю, что у вас вакансия под разные уровни. вот написали бы "миддл 100-150, сеньор 150-200, лид 200-300, возможна замена на акции" никто бы слова не сказал, все были бы рады

у меня нет сил на очередной спор по поводу того что мидл в одной компании это даже не джун в другой особенно когда речь идет о фулл-стаке, когда измерений компетенций становится больше чем 1 слово синьер перестает быть информативных хоть сколько-то

у меня нет сил на очередной спор по поводу того что мидл в одной компании это даже не джун в другой особенно когда речь идет о фулл-стаке, когда измерений компетенций становится больше чем 1 слово синьер перестает быть информативных хоть сколько-то

но при этом вашей вакансии указано Mid/Senior/Lead level. за это надо как-то отвечать

но при этом вашей вакансии указано Mid/Senior/Lead level. за это надо как-то отвечать

ну вот видимо им и нужен кто-нибудь между мидлом и лидом :)

но при этом вашей вакансии указано Mid/Senior/Lead level. за это надо как-то отвечать

именно так, это означает, что по всем измерениям компетенций фулл-стака люди уровня джуниор хотя бы по одной не подходят под вакансию

именно так, это означает, что по всем измерениям компетенций фулл-стака люди уровня джуниор хотя бы по одной не подходят под вакансию

ты только что писал, что рамки джуна очень размытые

ты только что писал, что рамки джуна очень размытые

другой терминалогии у меня для вас нет и это не значит что я доволен этой. как её привязать к деньгам я не знаю, поэтому и удалил пост. но валентин знает пусть и дальше общественно полезные мемасики постит

другой терминалогии у меня для вас нет и это не значит что я доволен этой. как её привязать к деньгам я не знаю, поэтому и удалил пост. но валентин знает пусть и дальше общественно полезные мемасики постит

ну ты же как-то собрался привязывать к деньгам нижний уровень компетенции человека, которого будешь готов нанять?

и что ж надо делать в такой многостаночной ипостаси? ложиться и давать план?

А что в джангу плевать? Проблемы людей, которые пытаются отбойным молотком гвозди забить?

А что в джангу плевать? Проблемы людей, которые пытаются отбойным молотком гвозди забить?

Скорее, кое-кто готов строить дом голыми руками, лишь бы не пользоваться отбойным молотком. Ну или строит не дома а что-то другое, где не нужен отбойный молоток.

Ну не лежит душа к отбойным молоткам, бывает

А что в джангу плевать? Проблемы людей, которые пытаются отбойным молотком гвозди забить?

Джанга делает кучу вещей, почти все из них средненько. Можно собрать гораздо лучшую систему, но нужны навыки.

А что в джангу плевать? Проблемы людей, которые пытаются отбойным молотком гвозди забить?

джанга в очень заметном числе случаев просто перестает быть эффективной хотя бы по скорости. пока ты пишешь свой бложик (для чего джанга изначально и делалась), то это пофиг, но при значимой нагрузке эти абстракции уже не тянут

По скорости чего?

Просто если юзать все правильно и смотреть за запросами в бд, то все работает быстро

отличный набор юного падавана для хуяк-хуяк-продакшен, который потом сможет сопровождать другой юный падаван

Кто-то делает иначе?

В плане в начале делают псевдорабочий макет за 5 копеек, а потом его переписывают

Кода получается очень мало, а значит и при необходимости переписывать будет очень просто

Ну или просто расширить с помощью чего-то другого Просто писать сразу что-то супер крутое и робустное нет смысла, не думаю что у кого-то есть бабло на это

джанга в очень заметном числе случаев просто перестает быть эффективной хотя бы по скорости. пока ты пишешь свой бложик (для чего джанга изначально и делалась), то это пофиг, но при значимой нагрузке эти абстракции уже не тянут

Ну так-то батарейки подключаются без проблем если надо, а uwsgi масштабируется из коробки.

так прототип можно замечательно и на торнаде с джинджей наколбасить по быстрому. и это будет лучше джанги, если много запросов наружу получается

А то что модельки придётся переписывать или там менять способ хранения, очереди добавлять - так это везде так

плюс есть свойство прототипов оставаться в работе гораздо дольше изначальных планов

ERROR: S client not available

А то что модельки придётся переписывать или там менять способ хранения, очереди добавлять - так это везде так

вот не надо про везде так

вот не надо про везде так

В чат врывается голанг?

Ну хз, это будет явно долшь в плане разработки

так прототип можно замечательно и на торнаде с джинджей наколбасить по быстрому. и это будет лучше джанги, если много запросов наружу получается

В чат врывается голанг?

и эрланг

Джанго вот на то и рассчитан что прототип останется в работе чуть дольше чем планировали

Просто если юзать все правильно и смотреть за запросами в бд, то все работает быстро

Нет

Но не стану спорить с тем что хорошо документированный и покрытый тестами проект на фласке ничем не хуже а то и лучше

Для поддержки то есть

так в целом спич про прототипирование в том, что если на берегу немного подумать, что будет дальше, можно сразу выбрать более удобную базу для прототипа. и далеко не всегда самой удобной будет джанга

Но не стану спорить с тем что хорошо документированный и покрытый тестами проект на фласке ничем не хуже а то и лучше

++

Но это дороже

В чат врывается голанг?

да хотя бы. ну и async def

на высоконагруженной системе джанга, скорее всего умрет, тут я согласен Но до этого еще дойти нужно

Нет

на высоконагруженной системе джанга, скорее всего умрет, тут я согласен Но до этого еще дойти нужно

Да вообще далеко не всегда есть смысл делать прототип на том, что потом все равно переписывать

Джанга, подозреваю, - один из самых тормозных фреймворков на питоне, если не самый

Джанга, подозреваю, - один из самых тормозных фреймворков на питоне, если не самый

есть медленнее: pecan

Блин что вы такое пишете чтобы упираться в производительность фреймворка

есть медленнее: pecan

Этот я вообще не очень понимаю. Я с его создателем долго срался в IRC в свое время

Сериализаторы с сотнями полей?

Блин что вы такое пишете чтобы упираться в производительность фреймворка

все данные в памяти, запросов много. все банально

Блин что вы такое пишете чтобы упираться в производительность фреймворка

Ты так говоришь, будто это проблема, особенно с учётом gil

все данные в памяти, запросов много. все банально

Ну тут действительно asyncio доктор прописал

Не люблю стикеры, но этот прям отлично вписывается

ха))))

Всем пятницы, ребят! ? но всё же спрошу, ибо не люблю незакрытые дела оставлять на выходные: в чём тут может быть дело? https://toster.ru/q/480295 уже и так, и так кручу.. разные фото подсовываю, а всё одно и то же — Uploaded image isn't in the right format ??

а тесты instagram_private_api у тебя проходят? там есть test_post_photo

угу было уже

а тесты instagram_private_api у тебя проходят? там есть test_post_photo

Если честно, то даже тесты не могу запустить с этой либы ?