Вы облака тестировали когда-нибудь?

А впрочем, кому какое дело.

Системе лет больше чем опенстеку

Представляю какой там ад может быть...

Да, я пытался из открытого грузового люка потрогать их

Если ещё писали какие-нибудь джависты в отрыве от pythonic style

Не получилось.

Если ещё писали какие-нибудь джависты в отрыве от pythonic style

так точно проблема в отстутствии хорошей системы типов?

так точно проблема в отстутствии хорошей системы типов?

Я думаю, проблема комплексная. Программы - это сложно, а большие программы - это очень сложно, потмоу что они не могут поместиться в сознание целиком. Кнут не просто так ввёл понятие "Литературное программирование", одна из причин - борьба с увеличением сложности.

вот есть такая библиотека http://www.cs.cmu.edu/~quake/triangle.html Там вся реализация в одном файле. Разобраться в том, что там происходит очень сложно, код на Си, предметная область требует мат. подготовки, всё свалено в один файл.

вот есть такая библиотека http://www.cs.cmu.edu/~quake/triangle.html Там вся реализация в одном файле. Разобраться в том, что там происходит очень сложно, код на Си, предметная область требует мат. подготовки, всё свалено в один файл.

всегда, когда говорят о таком, вспоминаю пиви: https://github.com/coleifer/peewee/blob/master/peewee.py (варнинг, там 5к строк кода)

В этой либе 16000 строк на Си в одном файле :)

Устроился на первую работу

Дадите советы опытных?)

работай, не чаться

Типа пуш сразу в мастер итд))

Типа пуш сразу в мастер итд))

Если можно, фигачь сразу базу им как тот парень из недавней истории. :)

:))

Я серьезно)

Я серьезно)

Работай давай, и это абсолютно серьёзно)

Нда

Чтоб я без вас делал

Не работал наверно

Из реальных советов, если опыта и знаний не очень, то могу посоветовать не делать методом "тыка". Лучше потратить пол часа и почитать документацию (и попытаться разобраться как оно работает). По времени выйдет в среднем так же, но так ты будешь понимать, как оно работает:)

Из реальных советов, если опыта и знаний не очень, то могу посоветовать не делать методом "тыка". Лучше потратить пол часа и почитать документацию (и попытаться разобраться как оно работает). По времени выйдет в среднем так же, но так ты будешь понимать, как оно работает:)

Спасибо)

Я серьезно)

Так а что тебе делать сказали? Ну там, настроить окружение, почитать документацию, внутреннюю вики, ещё что-то? Или сразу, вот тебе багтрекер, греби!

Так а что тебе делать сказали? Ну там, настроить окружение, почитать документацию, внутреннюю вики, ещё что-то? Или сразу, вот тебе багтрекер, греби!

Дали простыню говнокода и сказали, что доков нет

Сижу, журналирую

В таком случае лучше уточнить, что от тебя хотят, каковы твои цели и задачи смотрения на этот код. Может они предполагают, что кто-то наконец разберётся с этим кодом и скажет, нужен он им или нет? :)

В таком случае лучше уточнить, что от тебя хотят, каковы твои цели и задачи смотрения на этот код. Может они предполагают, что кто-то наконец разберётся с этим кодом и скажет, нужен он им или нет? :)

Сказали сначала разобраться, а потом допилить пару фич

В процессе "разбирания", раз доков нет, не стесняйся спрашивать кого-нибудь, это лучше, чем сидеть и часами осмысливать, что же автор хотел сказать в своем говнокоде

всегда, когда говорят о таком, вспоминаю пиви: https://github.com/coleifer/peewee/blob/master/peewee.py (варнинг, там 5к строк кода)

omg, и еще кто-то предлагает использовать pewee в продакшене?

omg, и еще кто-то предлагает использовать pewee в продакшене?

не знаю, я всем новичкам советую, не в продакшене, так в пет-проектах

В процессе "разбирания", раз доков нет, не стесняйся спрашивать кого-нибудь, это лучше, чем сидеть и часами осмысливать, что же автор хотел сказать в своем говнокоде

"Кого-нибудь", желательно, кто сам разбирается или может разобраться, конечно же ;D

Ибо она правда очень хорошая в качестве введения в ОРМ и всего такого

не знаю, я всем новичкам советую, не в продакшене, так в пет-проектах

я задумывался на тему как новичкам подавать базы и подумал, что проще давать им mongodb и пускай туда пишут, не мучаясь с ORM и миграциями

тоже неплохой вариант, но всё равно реляционные базы скорее всего придется вкусить на работе

Мне просто попадались верстальщики и фронтендеры которые хотели вырасти в фулл-стек разработчиков и у них довольно быстро получалось освоить node.js, express и mongoose

тоже неплохой вариант, но всё равно реляционные базы скорее всего придется вкусить на работе

конечно, но тогда возможно лучше изучать реляционные базы без sql, понять как все устроенно, ведь как потом без этого с ORM воевать ;)

Мне просто попадались верстальщики и фронтендеры которые хотели вырасти в фулл-стек разработчиков и у них довольно быстро получалось освоить node.js, express и mongoose

Еще один интересный пойнт: функции и базовые структуры данных гораздо быстрее заходят, чем например классы или декораторы. Примитивность JS (в виде голого ES5) здесь в плюс.

Ребят, привет. Как вы считаете, можно ли избавиться от условных переходов в таком случае? for obj in get_list(): if isinstance(obj, outerlib.TypeOne): process_typeone(obj) if isinstance(obj, outerlib.TypeTwo): process_typetwo(obj) При этом outerlib - это совершенно сторонний пакет. Применяется ли какое-то внедрение методов в типы объектов, которые на самом деле определены в сторонних пакетах? Например, можно было бы внедрить метод process в TypeOne и TypeTwo, и каждый бы делал свою работу. Тогда в цикле мы бы вызывали просто obj.process()

Или это зашквар? :)

Monkey patch чаще всего не самое лучшее решение.

спасибо за отзыв, в итоге, пускай так и остается короче

Ты мог бы сделать некий фасад, за которым агригировать эти типы. Но фасад предполагает реализацию API и если сущности за ним сильно разные, получится искусственная дырявая абстракция.

а никто не хочет сегодня по Рубику пройтись ?)

Звучит заманчиво

спонтанный bar hopping)

Ребят, привет. Как вы считаете, можно ли избавиться от условных переходов в таком случае? for obj in get_list(): if isinstance(obj, outerlib.TypeOne): process_typeone(obj) if isinstance(obj, outerlib.TypeTwo): process_typetwo(obj) При этом outerlib - это совершенно сторонний пакет. Применяется ли какое-то внедрение методов в типы объектов, которые на самом деле определены в сторонних пакетах? Например, можно было бы внедрить метод process в TypeOne и TypeTwo, и каждый бы делал свою работу. Тогда в цикле мы бы вызывали просто obj.process()

если вместо isinstance иcпользовать type, то можно ветвление по словарю сделать.

имело бы смысл, если бы проверок было много

если вместо isinstance иcпользовать type, то можно ветвление по словарю сделать.

а почему с isinstance нельзя сделать ветвление по словарю? Оо

тип - ключ, значение - обработчик. если не KeyError, то вызвать обработчик а как с isinstance ?

d = {type: handler} for t, h in d: if isinstance(obj, t): h(obj)

но по мне: вариант с обычным if - лучше и яснее

Я уже понял что ты имел ввиду d[type(obj)](obj)

лишний цикл будет, я имел в виду не это. type_to_handler = { lib.Type1: handler1, lib.Type2: handler2 } for obj in get_list(): try: handler = type_to_handler[type(obj)] handler(obj) except KeyError: pass

не яснее в случае 10ти типов imho

Вариант с type не учитывает наследование типов.

согласен

надо спросить автора кода, там предполагалось использование наследников или нет

А есть петербуржские сообщества джавистов и шарпистов?

@b0g3r JUG

есть ноданы, я знаю.

А есть петербуржские сообщества джавистов и шарпистов?

ну там .NET сообщество

хотя в основном C#

Давай

https://vk.com/spbdotnet

https://vk.com/spbdotnet

Спасибо!

а про JUG - чё-то хз они вообще встречаются? я знаю проходят аля субботники во всяких ипамах. Но там типа мини конфы.

@mulga ты в курсе?

Да, они редко собираются

а про JUG - чё-то хз они вообще встречаются? я знаю проходят аля субботники во всяких ипамах. Но там типа мини конфы.

это люди Фёдорова и они если что самые серьёзные ребята

из тех кто делает конфы по айти в России. Каланов со мной согласен в этом мнении

они по качеству недосягаемы. двадцать тел и ничем кроме конференций не занимаются

я немного с ужасом жду, когда они придут за питоном, потому что инсайды говорят об этом.

часть наших проектов они могут подвинуть, если не съесть

я немного с ужасом жду, когда они придут за питоном, потому что инсайды говорят об этом.

хорошо, что мы бренд pydata урвать успели :)

они не пользуются проекторами площадок никогда. всегда арендуют более крутые очень хорошо считают рынок и деньги, чекают слабые места и в целом крайне агрессивные

holyjs если что тоже их конфа

сейчас у них Европа в приоритете и они начали там ивенты делать

на нашей стороне много крутых чуваков и мы принимаем всякие меры чтобы держать свои позиции. Но лично я их вовсе не склонен недооценивать.

это люди Фёдорова и они если что самые серьёзные ребята

ага, вот смотришь на Фёдорова - сразу понятно серьёзные ребята

Митя шарит

http://ic.pics.livejournal.com/23derevo/16606077/1765/1765_900.jpg

ну, у меня план напоить его и поболтать

that's the way I operate

но вообще он действительно выглядит как чуваки которые у меня когда-то требовали деньги в подъезде

ага) а Олег Бунин не с ними? тоже же такие крупные конфы - Highload, РИТ

внезапне https://plus.google.com/113338402639183999599/posts/d17uQKnH9r5 есть подозрение, что это ко мне:)

Кстати, я выяснил. Это старый текст, да. Ещё со времён до начала работ. В общем, там исправятся. Монга пока не нужна. Используется постгрес. Скорее всего не обойдется и без монги и/или касандры. И ещё, оказывается, некоторые товарищи думают, что "ко мне" - это в DataArt. Так вот, это уже не так;)

@lig11 расскажи куда к тебе теперь идти

arkgovc.com

http://advance.careers

http://advance.careers

Сюда сегодня как раз альфа нового сайта должна залететь

стартапчики на реактике?

стартапчики на реактике?

Та;)

Там машинное обучение под капотом

на джаваскрипте