- Почему в питер переехал? - Хотел чаще на Арбенину ходить. - А в берлин тебе зачем? - Планирую пить воду из-под крана. (собеседник смотрит на митю, как на ненормального, и уходит)

людям обязательно нужна СЕРЬЁЗНАЯ ПРИЧИНА

Серьёзная причина - это какая? Хочу ходить в театры, музеи - не достаточно серьёзно? :)

у меня так знакомый знакомого в Канске служил. Думал там Канский фестиваль. Причина норм)

видимо нет

ГДЕ РОДИЛСЯ ТАМ И ПРИГОДИЛСЯ

НЕ МЕСТО КРАСИТ ЧЕЛОВЕКА, А ЧЕЛОВЕК МЕСТО

(да идите вы в пень..)

ГДЕ РОДИЛСЯ ТАМ И ПРИГОДИЛСЯ

Вот это вообще вымораживает. Повторяют как заводные просто!

- Почему в питер переехал? - Хотел чаще на Арбенину ходить. - А в берлин тебе зачем? - Планирую пить воду из-под крана. (собеседник смотрит на митю, как на ненормального, и уходит)

обожаю такие причины :) на самом деле, они почти всегда такие, просто одни люди честно признаются в этом, а другие ищут отговорки, звучащие серьезно)

у меня так знакомый знакомого в Канске служил. Думал там Канский фестиваль. Причина норм)

Хах, спасибо, поднял настроение

сам угарал)

)))

НЕ МЕСТО КРАСИТ ЧЕЛОВЕКА, А ЧЕЛОВЕК МЕСТО

Хаха, например, поребрики и заборы в нескучные цвета. простите, не смог удержаться.

да божечки

берете таким людям и даёте почитать ТАПЛ

читают, не понимают ни слова и перестают приставать с тупыми своими фразами.

берете таким людям и даёте почитать ТАПЛ

что это? Я сперва про python tuple подумала ? я в правильном чате

транспортная атомная подводная лодка :)

- Почему в питер переехал? - Хотел чаще на Арбенину ходить. - А в берлин тебе зачем? - Планирую пить воду из-под крана. (собеседник смотрит на митю, как на ненормального, и уходит)

- Почему в питер переехал? - дожди сэр, дожди...

и дожди кстати тоже

утомительно когда зима +40 а лето -40

в питере более комфортный климат

http://starling.rinet.ru/~goga/tapl/tapl.pdf

Это кому надо дать почитать? Бабушке, чтобы вопросов не задавала? :)

http://starling.rinet.ru/~goga/tapl/tapl.pdf

Ватафак

Одной картинки достаточно )

)))

О, кстати, а может у кого-нибудь есть The Art of the Metaobject Protocol в pdf? Попытался вчера найти, нашел только отсканированный жирный вариант в 23Мб

Да бросьте, на той схеме даже циклических зависимостей нет... вроде бы :)

О, кстати, а может у кого-нибудь есть The Art of the Metaobject Protocol в pdf? Попытался вчера найти, нашел только отсканированный жирный вариант в 23Мб

А то, господин @ramalhoorg в своей Fluent Python советует, меня прям заинтересовало

Да бросьте, на той схеме даже циклических зависимостей нет... вроде бы :)

Сразу видно что автор начал написание книги с проектирования архитектуры, хах

О, кстати, а может у кого-нибудь есть The Art of the Metaobject Protocol в pdf? Попытался вчера найти, нашел только отсканированный жирный вариант в 23Мб

ееее

Нету

Ватафак

хорошая книга...

но есть у друга печатный вариант

английский

кажется её даже не переводили вообще

хорошая книга...

Я так понимаю что классика. Удивила схема зависимостей глав )

и у неё самая красивая обложка из тех что я видел.

И это реально арт

МОП это самая мощная штука в мире

да

после неё правда в любом другом ООП языке тесно будет

Wuuuuoooo =)

да и вообще после CLOS

@docker Вы предлагаете в качестве аргумента того, что ваш труд надо уважать сослаться на тапл, да?

Почему нет?

сложные вещи сложно изучать

Все говорят, какой крутой lisp, в Питере хоть одна вакансия есть? Есть реальная работа?

это уже стоит уважения.

Все говорят, какой крутой lisp, в Питере хоть одна вакансия есть? Есть реальная работа?

не надо начинать плиз

как эта книга относится к вашей работе?

не надо начинать плиз

Всё понятно. ? не будем.

как типы относятся к ЯП?

зачем мне что-то знать если есть библия джавы.

опердени пишутся, код деплоится

вроде я задал другой вопрос

и эта книга про теорию типов и больше относится к теоретической информатике

системы типов вполне практическая вещь

зачем мне что-то знать если есть библия джавы.

Знать и понимать полезно, но применять знания на практике всё же нужно, иначе их ценность снижается. Если есть прекрасный инструмент, которому нет применения, этот инструмент себя не окупит.

и сам факт, что в предметной области есть что-то сложное следовательно это надо уважать звучит абсурдно

@docker какой стэк технологий вы используете?

какое это вообще отношение имеет к чему либо?

@docker прямое, вы сказали надо привести в пример того, что ваша работа сложна и труда и требует уважения, надо привести в пример теорию типов, следовательно она должна иметь прямое отношение к вашей работе

я считаю что хороший программист должен не только знать синтаксис своего ЯП и фреймворки.

при чем тут это

зачем вы меня тралите?

Это уже не смешно.

я серьёзно пытаюсь понять вашу логику

Я думаю, логика в том, что теоретический базис иметь полезно. Проблема в том, что 99% задач у современных разработчиков этот базис не задействуют.

Я разработчик сложной IaaS платформы, которых хотел бы хорошую систему типов, потому что наелся говна с питоном уже.

?

Я разработчик сложной IaaS платформы, которых хотел бы хорошую систему типов, потому что наелся говна с питоном уже.

Для начала аннотируй типами код. Надо начинать с малого ?

для начала надо на третий питон приехать.

и опять, чем это поможет?

Стандартная либа не аннотирована

это всё бесполезные костыли

Так зачем питон?

которые только мешаться потом будут.

Затем что так получилось.

в 3.6 уже аннотирована достаточно хорошо, плюс pycharm добавляет стабы и аннотирует сам

Я не люблю и не использую пайчарм.

Что же теперь, на питоне не писать чтоли.

Потому и говорю что костыли.

Что же теперь, на питоне не писать чтоли.

конечно

Очевидно что он использоует совершенно неправильные подходы

Но вообще согласен, очень большие программы на питоне трещат по швам и требуют очень много вложений

Бери хаскель. Не ешь больше говна пожалуйста.

Не надо меня траллить.

Бери хаскель. Не ешь больше говна пожалуйста.

Заставь всех умыться кровью из глаз!

Это я и не пытался ещё.

Системе лет больше чем опенстеку

Заставь всех умыться кровью из глаз!

Во славу сотане конечно же....

и по размеру она не слишком меньше.

Это я и не пытался ещё.

Спасибо.