
Sergey
07.04.2016
21:17:33

amureki
07.04.2016
21:18:39
это уже вопрос к работодателю
могут попасться такие, что сами не оч с английским, будете друг с другом на ломаном общаться
а вообще, должен быть норм английский, чтоб рассылать свои предложения на их проекты и потом нормально себя представить

Sergey
07.04.2016
21:20:15
На скайп разговор многие вытягивают?

Google

Aleksandr
07.04.2016
21:20:18
Меня русский нашел, предложил 2000 за проект на 2 недели. Английский не понадобился )

Sergey
07.04.2016
21:20:55

Aleksandr
07.04.2016
21:21:00
Да

Ekaterina
07.04.2016
21:22:37
Я говорю "если зависит". Катя пишет, что зависит. Если нет, то ок )
Не, я не говорю что зависит, поставить можно хоть мильён в час, но обычно работодатель видя страну проживания оценивает ваш рейт сам на адекватность. Ну по крайней мере народ, с которым я пересекалась в командах на апворке такое утверждал. Поэтому сейчас например мне чет не хватает наглости выставить себе $100 в час

Sergey
07.04.2016
21:22:38
Неплохо) одноразовый клиент попался или продолжаете плодотворное общение?

Aleksandr
07.04.2016
21:23:12
@Kiote Ну на 60$ наглости хватило? )

Ekaterina
07.04.2016
21:24:09
ну при этом у меня было общение с потенциальным клиентом типа "из вашей раши я таких пачками по $20 беру"
так чтээ

Aleksandr
07.04.2016
21:24:21
ппц

amureki
07.04.2016
21:24:48
ну ему виднее, значит ему достаточно пачки по 20$ на этот проект)

Sergey
07.04.2016
21:24:52

Ekaterina
07.04.2016
21:25:16
ну я с ним и не работаю, однако осадочек остался

amureki
07.04.2016
21:25:32
как будто первый раз в интернете и в IT!

Google

amureki
07.04.2016
21:25:38
что же вы так :)

Aleksandr
07.04.2016
21:25:42
Хотя если 20$ считать как true-russian-work-week получится неплохая з/п в 3200 )
Но кто столько работы по такому рейту даст, конечно ...

Aleksandr
07.04.2016
21:26:31
мне как-то внезапно подтвердили конверсэйшн инглеш
это вообще от чего могло произойти*

Sergey
07.04.2016
21:27:02

Aleksandr
07.04.2016
21:27:11
В штаты )

amureki
07.04.2016
21:27:20
да, в штаты

Aleksandr
07.04.2016
21:27:40
Правда senior там 110-150 ) Так что не вариант. Только в манагеры.

amureki
07.04.2016
21:28:17
"там" понятие растяжимое

Sergey
07.04.2016
21:28:20

Aleksandr
07.04.2016
21:28:24
Я смотрел ... NYC
В Сан-Франциско, конечно, может и все 250 )
Но и нажилье потратишь 200 )

amureki
07.04.2016
21:29:06
можно жить чуть поодаль и платить нормально
незачем прям там жить

Aleksandr
07.04.2016
21:29:31
Ну, если onsite работа, то, наверное, иначе неудобно.

amureki
07.04.2016
21:30:02
в москве ж терпят час-полтора дороги
можно и там потерпеть :)

Aleksandr
07.04.2016
21:30:28
Я кстати был удивлен, собеседовался сегодня на работу в Сербию на удаленку. Они сказали, что мы дороже, чем их местные спецы.

Google

Aleksandr
07.04.2016
21:30:38
Я-то думал рашка в этом плане дно ) Дешевле только индусы.
А оказалось мы еще и не такие дешевки.

amureki
07.04.2016
21:31:09
те, кто собеседуются в зарубежные компании, не самые дешевые специалисты, это верно

Sergey
07.04.2016
21:31:24

amureki
07.04.2016
21:31:33
а, ну не надо

Aleksandr
07.04.2016
21:31:41
Удаленка )
Никто никого не везет.
А вот про желания - это интересно
Думаешь это психологическая атака? )

Ekaterina
07.04.2016
21:32:05
может цену просто сбивают

Sergey
07.04.2016
21:32:06
Конечно

Aleksandr
07.04.2016
21:32:10
Я не помню кто первый.

Sergey
07.04.2016
21:32:24
Все было как во сне)

Aleksandr
07.04.2016
21:32:57
Да :(
Хотя, конечно, интересно, зачем запрягать русского рекрутера искать разработчиков тут, если о ни дороже местных
Разве что там все вообще ни о чем )
Или все умные уже давно на подогретых местах за много и не переманиваются )

Sergey
07.04.2016
21:35:54

Aleksandr
07.04.2016
21:36:10
Ну, я сказал что хочу 5к

Sergey
07.04.2016
21:36:10
Множитель по желанию)

Google

Aleksandr
07.04.2016
21:36:12
так что все ок.

amureki
07.04.2016
21:36:32
зачастую, после того как скажешь сумму в пять раз больше, с тобой перестанут вообще иметь дело, если ты несуперпупер нужный им спец :)

Aleksandr
07.04.2016
21:36:59
Ну, пойдем искать другого лоха ))

amureki
07.04.2016
21:37:04
да

Sergey
07.04.2016
21:37:08
Индивидуальный подход, конечно

Aleksandr
07.04.2016
21:37:31
Хотя как правило там такие проекты, что даже за такие деньги несколько раз подумаешь

Sergey
07.04.2016
21:37:47

Andrey
07.04.2016
21:38:51

Aleksandr
07.04.2016
21:39:20
@skovorodkin сторговали на 4 )

Sergey
07.04.2016
21:39:35
Здорово!

Andrey
07.04.2016
21:39:46
И про единый репозиторий я имею что сказать, как работающий в компании, которая к этому плавно движется

Sergey
07.04.2016
21:40:04

Aleksandr
07.04.2016
21:40:09
Мы все внимаем
Топи за яндекс )

Andrey
07.04.2016
21:43:07
основной довод в том, что это позволяет не писать по велосипеду в каждом проекте, и при этом все видят все. то есть если тебе надо заюзать скажем код, поднимающий тестовый кластер мапредьюса, то ты просто смотришь в соседнюю папку в репозитории, а не пишешь очередной свой вариант. плюс есть центральный util, которым пользуются все, и если кому-то приспичит его порефакторить, он может сделать это сразу везде

Aleksandr
07.04.2016
21:44:56
Чем немонолитный подход мешает это делать? Выделить utils в репозиторий и в pypi. Запилил что-то новое - сделал contribution через PR. А то допустим у нас есть utils и одновременно два человека решили его изменить

GNU/Docker
07.04.2016
21:45:00
у меня друг в яндексе
говорит что там завелосипедили всё что вообще возможно
а ему это интегрировать

Google

Andrey
07.04.2016
21:45:16
это да

Sergey
07.04.2016
21:45:21
Рефакторинг - мощный аргумент

Aleksandr
07.04.2016
21:45:23
У них свой map/reduce )

GNU/Docker
07.04.2016
21:45:39
вообще у нас большой репозиторий на облако

Andrey
07.04.2016
21:45:42
но лучше когда один велосипед на весь яндекс, а не сто велосипедов на каждый проект

GNU/Docker
07.04.2016
21:45:49
и это благо в плане тестирования.

Aleksandr
07.04.2016
21:45:59
@andreyzakharevich почему не выделить велосипеды в сабмодуль?

GNU/Docker
07.04.2016
21:46:41
потому что я не представляю как протестировать все 18 например сервисов разбитых на разные репозитории
все версии со всеми.

Aleksandr
07.04.2016
21:47:23
А ты их в монолите используешь сразу во всех разных версиях?

Sergey
07.04.2016
21:47:33

GNU/Docker
07.04.2016
21:47:40
Не понял вопрос

Andrey
07.04.2016
21:47:41

Aleksandr
07.04.2016
21:48:06
Зато у меня постоянно будет commit шум

GNU/Docker
07.04.2016
21:48:10
У нас одна инсталляция и несколько тестингов.

Andrey
07.04.2016
21:48:43
но при этом ты же там ничего не менял, значит тебе и мерджить это все не надо

Aleksandr
07.04.2016
21:48:49

Sergey
07.04.2016
21:49:29
Тем не менее. Рефакторить одну базу явно проще, чем неизвестно сколько

Aleksandr
07.04.2016
21:49:30
Количество merge конфликтов растет.

Andrey
07.04.2016
21:50:21
ребейзы с таким объемом работают не очень. впрочем как и гит вообще. поэтому единый репозиторий это не гит

Aleksandr
07.04.2016
21:50:37
ОК. Я могу дискутировать только в рамках гита )