по сути что-то типа namedtuple

когда фронтендер на меня наезжал, мол, ‘ваш питон с бэкенда возвращает json с названиями полей типа “pizza_slices”, а на моей стороне падает линтер, потому что мне нужно response.pizzaSlices в камелкейсе'

https://github.com/python/cpython/blob/3.6/Lib/collections/__init__.py#L307

он линтер в рантайме чтоли юзает?

что ты хотел сказать этой ссылкой?

Видел как написан namedtuple?

он наркотики тяжелые юзает, по-моему

а догнал, он к объектам обращаться через snake_case не хочет. Что ему мешает преобразовывать ответ сервера на лету? Или он их тех, которые умеют только плакать? =)

Не очень что-то.

а догнал, он к объектам обращаться через snake_case не хочет. Что ему мешает преобразовывать ответ сервера на лету? Или он их тех, которые умеют только плакать? =)

но когда чувак просит забить на pep8, потому что у него в джаваскрипте ругается линтер - это весело

ты ему отвечал что тогда линтер будет ругаться у тебя? )

Так почему простое наследование с переопределением __init__ от frozenset не работает, а от list работает? class mylist(list): def __init__(self, *args, **kwargs): super().__init__(*args, **kwargs) mylist([1,2,3,4]) [1, 2, 3, 4]

а еще один из WATов моих любимых починили в третьем питоне

можешь, но это противоречит дзену питона

Думал, что это проще. Но пока наваял так. Есть ли тут проблемы? # -*- coding: utf-8 -*- import numbers import decimal def sum(*args): """Return sum numbers. Args: args: tuple of items. Could be passed tuple of numbers or just set of numbers. Returns: sum of numbers. """ s = 0 for arg in args: if isinstance(arg, tuple): for i in arg: if isinstance(i, numbers.Number): s += i else: raise (TypeError("'{}' is not a tuple or a number".format(i))) elif isinstance(arg, numbers.Number): s += arg else: raise (TypeError("'{}' is not a tuple or a number".format(arg))) return s l = (5,0,5,1,9,1,5,0,5) print sum(l) print sum(5,0,5,1,9,1,5,0,5) print sum(5,0,5,1,9,1,5,0,'this sucks')

О господи, ты ещё и собеседования проводишь?

Не противоречит http://anandology.com/python-practice-book/iterators.html Тут даже пример есть zrange

вкратце - потому что immutable-объекты создаются через __new__ метаклассом, а не через __init__

Для большенства задач интерфейсы есть в collections

ну, как-то немного рвет шаблон все-таки, имхо

достаточно их родного __new__, метакласс тут не при чем

конкретно в данном случае, можно сразу по ошибке отверждать одно - у родительского класса нет своего __init__ и срабатывает __init__ от object, который не умеет принимать никакие аргументы

Дальше можно раскручивать, а почему нет, а как экземпляр инициализируется? И тд. Но ведь странно же и не понятно, почему так. Понятно, что new и все такое, но ведь костыли же

вот это супер правильно

но когда чувак просит забить на pep8, потому что у него в джаваскрипте ругается линтер - это весело

да нет же. он тебя этого не просил. кто тебе мешал сериализатор свой нахачить?

ты ему отвечал что тогда линтер будет ругаться у тебя? )

И вот весь питоний имплисит оправдывается наличием документации:)

Периодически на какое-нибудь новое говно натыкаюсь которое думал знаю как работает.

это вопрос терминологии

в случае питона, имхо, объект с заданным __new__ - метакласс, потому что его инстансы - это классы

и после этого тебя удивляет, что нас удивляет, что ты проводишь собеседования??? не рассказывай этого никому больше. расскажешшь кандидату хорошему, потом он к вам не пойдет и тебе не у кого учиться будет

никто. Но зачем я в одном языке буду городить костыли для другого?

слушай, можно как угодно крутить терминологией

это контракт, его можно сделать удобным всем. и та сторона, на который это сделано - сильнее и взрослее;)

нельзя

но самый частый вариант его использования - это метаклассы

ну, ты же крутишь :)

А вот __slots__ это костыль или элегантное решение? :))

бля! это другой метод, другой. с другой сигнатурой и другим применением.

это просто метод, применение у него в общем случае одно и то же, потому он и встроенный

поставь себе напоминалку с копией этого треда на +пару лет к сегодняшнему числу

в смысле? ты мне пишешь, что object.__new__ и type.__new__ - это разные методы, я тебе пишу - разумеется, разные по реализации, но суть, для чего нужен метод __new__, от этого не меняется

если ты считаешь, то метод __new__ - это какая-то абстрактная херня, которую можно крутить, как хочешь - то ты неправ

только они для разного, есть такой ньюанс

в смысле? ты мне пишешь, что object.__new__ и type.__new__ - это разные методы, я тебе пишу - разумеется, разные по реализации, но суть, для чего нужен метод __new__, от этого не меняется

какова тогда суть, если методы по реализации разные?

Ладно вам, само наличие метаклассов в языке где явное лучше неяаного - это троллинг

А вот __slots__ это костыль или элегантное решение? :))

синглтон, мамка поттера, сингулярность, абстракции

Ладно вам, само наличие метаклассов в языке где явное лучше неяаного - это троллинг

что значит для разного? type - это object тоже, если что

Я плохо знаю твой набор слов.

и что теперь? только вот язык рассчитывает на разные сигнатуры. сигнатура type.__new__ прибита гвоздями отдельно от object.__new__ и всех его наследников и type и тот же frozenset - это параллельные наследники object

питон, видимо, тоже

и что теперь? только вот язык рассчитывает на разные сигнатуры. сигнатура type.__new__ прибита гвоздями отдельно от object.__new__ и всех его наследников и type и тот же frozenset - это параллельные наследники object

Ваше мнение очень важно для нас.

type просто - такой объект, на котором замкнуто все