Ну сахар же, да

какие вопросы по декораторам стоит задавать? я знаю, что это просто функция и эквивалентно foo = d(foo), что еще нужно знать?

Это удобно если надо обворачивать не на этапе импорта :)

какие вопросы по декораторам стоит задавать? я знаю, что это просто функция и эквивалентно foo = d(foo), что еще нужно знать?

Это может быть класс :)

просто помни, что декоратор эквивалентен func = deco(func)

Вот об этом постоянно забываю

да то же самое по сути

любопытно, что в JS я по декораторам не скучаю - когда есть нормальные лямбды то и декораторы как-то не очень нужны

Не то же самое

в чем разница? видимо, я чего-то не знаю

но в питоне я люблю городить пачки декораторов :3

В том что надо в __call__ писать и класс декоратора можно инициализировать

ну, это мало что меняет для меня

никакой магии тут нет

какие вопросы по декораторам стоит задавать? я знаю, что это просто функция и эквивалентно foo = d(foo), что еще нужно знать?

лучше попросить сделать какой-нибудь decorator based api

Магии нет, но иногда это нужно

В том что надо в __call__ писать и класс декоратора можно инициализировать

более того, с декораторами-классами классно писать, чтобы @decorator работало как @decorator()

В том что надо в __call__ писать и класс декоратора можно инициализировать

Подводим итог, декоратор должен быть callable ))

Ну а как ещё :))

главное понимать, что происходит за синтаксисом, суметь это преобразовать в обычный вызов callable

а дальше то какие проблемы

более того, с декораторами-классами классно писать, чтобы @decorator работало как @decorator()

особенно когда бывает @decorator(arg=var)

лучше попросить сделать какой-нибудь decorator based api

вот это уже более сложный вопрос, кмк, в сторону дизайна

более того, с декораторами-классами классно писать, чтобы @decorator работало как @decorator()

вот это признаю, что прикольно

более того, с декораторами-классами классно писать, чтобы @decorator работало как @decorator()

В джанге видел вариант, когда это была функция, но вначале там проверка, параметр callable или нет, а потом уже либо как @decorator, либо начинаются замыкания и проч.

вот это уже более сложный вопрос, кмк, в сторону дизайна

чего чего, а умение дизайнить надо проверять на собеседованиях )

чего чего, а умение дизайнить надо проверять на собеседованиях )

я согласен! имел в виду, что это хороший вопрос

В джанге видел вариант, когда это была функция, но вначале там проверка, параметр callable или нет, а потом уже либо как @decorator, либо начинаются замыкания и проч.

только а вдруг я хочу callable как аргумент. это костыль на рефлексии. но чаще делают именно так, да

только а вдруг я хочу callable как аргумент. это костыль на рефлексии. но чаще делают именно так, да

да, функциональщина накрывается в таком варианте ((

вот это признаю, что прикольно

только это проще всего с метаклассом написать;) с obejct.new(), скорее всего, тоже костыляво получится:D

угу

только это проще всего с метаклассом написать;) с obejct.new(), скорее всего, тоже костыляво получится:D

а может и нет

так а все нашли ошибку, же, да?:) или нужна помощь кому-то?:)

Убрать скобки в последней строке декоратора? Сейчас он возвращает результат выполнения функции а должен саму функцию.

чо то накатило;) https://pypi.python.org/pypi/decoratorium

чо то накатило;) https://pypi.python.org/pypi/decoratorium

поставил КЛАСС

хых)

чо то накатило;) https://pypi.python.org/pypi/decoratorium

в итоге, все равно надо callable проверять;)

в итоге, все равно надо callable проверять;)

А какую этот модуль решает проблему?

А какую этот модуль решает проблему?

:) лол. дает возможность не писать самому обвязку с __new__ и __call__

:) лол. дает возможность не писать самому обвязку с __new__ и __call__

спасибо)

офигеть, на новых джангах сентри ловит эксепшны из `manage.py shell`­ в том числе.

видимо новые джанги стали настройки логгера прокидывать в shell?

чо то накатило;) https://pypi.python.org/pypi/decoratorium

а что ни докстринги не прокинул, ничего?

или это предполагается всем пользователям самим в wrapper вписывать?

а что ни докстринги не прокинул, ничего?

ты прав, надо с functools.wrap поиграть;) ну, можешь добавить или багу накатать;)

:) лол. дает возможность не писать самому обвязку с __new__ и __call__

Кстати, не оверинжиниринг ли это? Во вселенной декораторов это конечно было бы супер. Но часто ли в проекте их пишут?

Вот кстати вопрос для собеседования: как декоратор научить мимикрировать под обворачиваемую сущность :)

Кстати, не оверинжиниринг ли это? Во вселенной декораторов это конечно было бы супер. Но часто ли в проекте их пишут?

сами по себе декораторы пишутся часто. а вот такие -это, конечно, овер:)

Вот кстати вопрос для собеседования: как декоратор научить мимикрировать под обворачиваемую сущность :)

да, это правильный вопрос:)

Вот кстати вопрос для собеседования: как декоратор научить мимикрировать под обворачиваемую сущность :)

У меня от одного вопроса мозг уже мимикрировал)))

:))) я делал по-простому пока генератор документации не сломался.

У меня от одного вопроса мозг уже мимикрировал)))

https://docs.python.org/3/library/functools.html#functools.wraps

https://docs.python.org/3/library/functools.html#functools.wraps

Спасибо, сейчас прочитаю

https://hynek.me/articles/decorators/

https://hynek.me/articles/decorators/

вот тоже вспомнил

не всё с ними просто

Кстати, а в тему сентри, кто-то может толково навести на правильный путь, как дропнуть ghost миграции

В virtualenv не вижу manage.py чтобы им откатить

http://pythonhosted.org/decorator/documentation.html а, у Хайнека есть ссылка на него как раз

Кстати, вот ещё прикол. Пробовали наследоваться, например, от frozenset? Если __new__ не переопределить, будет ошибка.

И super там вроде не работает

Помню писал что-то такое: def __new__(cls, value, name=None): if not isinstance(value, (tuple, list)): value = [value] return frozenset.__new__(cls, value)

вот тоже вспомнил

да да, надо его в decoratorium:)

как я ща эпично зафэйлил собеседование

переволновался(

ERROR: S client not available

Расскажи :)

да на джуна

не смог рассказать, что такое параметры функции

хотя тестовое задание на джанге им сделал

вот я лузер

не смог рассказать, что такое параметры функции

в такой формулировке я тоже не очень понимаю что рассказывать;)

хотя тестовое задание на джанге им сделал

а какое тестовое задание было?

по регистрам кладёшь их вобщем, что не влезло - на стек в обратном порядке, а потом интеррапт зовёшь

кек

в такой формулировке я тоже не очень понимаю что рассказывать;)

def func(a,b=something)

а какое тестовое задание было?

список контактов crud с аяксом

о_О

Ну, вот я A* с кастомными весами писал раз в жизни. Суть алгоритма я узнал ровно тогда же, т.е. по необходимости. Но я академиев не кончал. Мне кажется, BS CS должен такие вещи все-таки знать;)

А какие вещи должен знать Bachelor of Software Engineering и чем они отличаются? ;)

да на джуна

Тож на джуна сегодня ходел на интервью. Не зафейлил.

Тож на джуна сегодня ходел на интервью. Не зафейлил.

ну респект тебе и уважуха, бро. Буду на тебя равняться.

Не стоит :о

по регистрам кладёшь их вобщем, что не влезло - на стек в обратном порядке, а потом интеррапт зовёшь

ну вот да

def func(a,b=something)

это ответ?

это ответ?

это про a и b параметры

А.

это про a и b параметры

Формулировка вопроса-то какой была?

Аргументы

ну респект тебе и уважуха, бро. Буду на тебя равняться.

Но меня спрашивали про ооп, общие вопросы, типы данных, за итераторы, чем 2 и 3 отличаются. вроде всё ответил и интервьюверу было норм

Про арги и кварги видимо хотели услышать.

Про арги и кварги видимо хотели услышать.

да, все верно

Но меня спрашивали про ооп, общие вопросы, типы данных, за итераторы, чем 2 и 3 отличаются. вроде всё ответил и интервьюверу было норм

Ну на что-то бы я ответил)

так им надо было не с аргументов начинать, а еще раньше. это они довольно глубоко сразу копнули

Про обязательные аргументы знаешь? def f(a, b, *, c):

И почему эту функцию можно вызвать только с обязательным указанием имени для "с"? :)

Про обязательные аргументы знаешь? def f(a, b, *, c):

Интересно, а какой ответ был бы достаточным? Ну вот есть self для функций классов на первом месте для текущего инстанса, *value - список значений, **kyeword - список наименованных значений есть обязательные (без значения по-умолчанию), не обязательные аргументы (списки и со значениями по-умолчанию). что еще надо добавить?