так ты за сквош или против?

я не вижу в нем смысла при использовании —no-ff. а вот оставить оригинальные коммиты бывает полезно, да и это как-то правильнее по ощущениям

я видел ребят, которые жили со squash и —ff-only

а как жить в команде с людьми, которые любят атомарные коммиты?

я видел ребят, которые жили со squash и —ff-only

ну жили, вроде тоже норм

откатывали их фичи когда-нибудь?

а как жить в команде с людьми, которые любят атомарные коммиты?

ну и пусть, я вот люблю. нормально всё;)

откатывали их фичи когда-нибудь?

так есть же мерж комит и понятно с какой стороны откатывать, если что

но откатывание в лоб не работет после 2-го, 3-его мержа сверху обычно

история просто в месиво превращается. за это ребейз со сквошем и любят, что история линейна и из крупных коммитов

как минимум, есть всякие конфиги, urls.py, разные common либы, которые неизбежно трогаются, подпиливаются в процессе создания новых фич. полностью изолированные фичи редко встречаются. а значит новые фичи сверху начинают быть связаны уже и с недавними новыми фичами...

история просто в месиво превращается. за это ребейз со сквошем и любят, что история линейна и из крупных коммитов

git log —merges

не благодари

git log —merges

git log --merges TAGv1..TAGv2 мой любимый способ делать ченджлог:)

ну да, главное только не быть упертым и понимать, что в разных командах могут существовать разные flow. И важнее соблюдать один общий, чем чтобы он был именно твоим любимым.

я к этой мысли пришёл с огромным трудом, но пришёл

но я повторю, видел проекты жившие со сквошем, вполне жили. такая вот история, да, набор коммитов-фич, как в линуховом ядре. я им еще предлагал по почте патчи слать и mailx-ом их обрабатывать

я скорее против сквоша, потому что рождает гигантские коммиты и как-то это мимо идеи гита

имею в виду сквош который всю фиче-ветку в один коммит

А зачем так делать

А зачем так делать

есть такая практика

например, в линуховом ядре:)

лучше уж ребейзить наверх просто.

чем одним огромным коммитом...

ээ

лучше уж ребейзить наверх просто.

это немного про разное. сходство только в том, что для squash ребейз нужен технически

А зачем так делать

чтобы не атомарничать. один фича-коммит и откатить легко

разве что

но как же коммит мессаджи.

но как же коммит мессаджи.

ну так он один для фичи

только длинный

чтобы не атомарничать. один фича-коммит и откатить легко

да не легко:) это иллюзия. причем мерж коммит также легко целиком откатывается

только длинный

ну такой;) не факт. просто на другом уровне абстракции

по дефолту просто сумма всех коммитмесаджей, которые суммировались

на самом деле, squash плохо, потому что git bisect тебе просто забракует фичу и иди разбирайся, а мог бы показать отдельный атомарный коммит, который можно легонько поправить в большинстве случаев

ну и в начале общее описание фичи можно

на самом деле, squash плохо, потому что git bisect тебе просто забракует фичу и иди разбирайся, а мог бы показать отдельный атомарный коммит, который можно легонько поправить в большинстве случаев

а он не просто мердж коммит разве покажет?

на самом деле, squash плохо, потому что git bisect тебе просто забракует фичу и иди разбирайся, а мог бы показать отдельный атомарный коммит, который можно легонько поправить в большинстве случаев

и в итоге, вместо исключени фичи из релиза, получаем пофикшенный релиз:)

по какой ветке он бисектить пойдет?

по дефолту просто сумма всех коммитмесаджей, которые суммировались

вот так не надо делать:)

а он не просто мердж коммит разве покажет?

схерали? пойдет настолько глубоко, как только сможет

схерали? пойдет настолько глубоко, как только сможет

особенно, если все мержи с предварительным ребейзом;)

нене, без ребейза

нене, без ребейза

ну не знаю, не пробовал. а зачем бы мне мержи без ребейза?;)

ну, если покажет мерж коммит, то можно good поставить на первом общем коммите со смерженной веткой и запустить снова

A ------ B ------D \-------C------/

сверху мастер

бисектим от A до D

сломал на самом деле C

сверху мастер

а git bisect ен понимает что такое master, это мы придумали

сломал на самом деле C

покажет

интересно а если от B до D запустить?

покажет

типа пойдет в обоих родителей D? они же вроде в гите не равноправны?

равноправны

но интересно

а кто как деплоится?

:)

кто использует gitlab ci? ;)

я на одном карманном проекте

вот тут http://lnkfy.com/-/

* 5ae3a0e (HEAD -> master) Merge branch 'devel' |\ | * 854e330 (devel) Break test. * | 378a999 Add bar to test. |/ * 0311b4c Add test file.

щас попробуем bisect

devel и master тут bad

$ git bisect start $ git bisect good 0311b4c $ git bisect bad 5ae3a0e Bisecting: 1 revision left to test after this (roughly 1 step) [378a99942d7f647c7d35ae0f7893d571dbe81648] Add bar to test. $ git bisect good Bisecting: 0 revisions left to test after this (roughly 0 steps) [854e330bae0452ddf5b0bc812684fb05707f8dc2] Break test. $ git bisect bad 854e330bae0452ddf5b0bc812684fb05707f8dc2 is the first bad commit :100644 100644 257cc5642cb1a054f08cc83f2d943e56fd3ebe99 99dc0649c1530c8f423bb3ae18c62a07ef64729f M test

или проще $ git bisect start $ git bisect good 0311b4c $ git bisect bad 5ae3a0e Bisecting: 1 revision left to test after this (roughly 1 step) [378a99942d7f647c7d35ae0f7893d571dbe81648] Add bar to test. $ git bisect run grep -q foo test running grep -q foo test Bisecting: 0 revisions left to test after this (roughly 0 steps) [854e330bae0452ddf5b0bc812684fb05707f8dc2] Break test. running grep -q foo test 854e330bae0452ddf5b0bc812684fb05707f8dc2 is the first bad commit :100644 100644 257cc5642cb1a054f08cc83f2d943e56fd3ebe99 99dc0649c1530c8f423bb3ae18c62a07ef64729f M test bisect run success

git bisect run вообще трудно переоценить;)

щас я ему другой good подсуну

ERROR: S client not available

$ git log --decorate --graph --oneline * 5ae3a0e (HEAD -> master) Merge branch 'devel' |\ | * 854e330 (devel) Break test. * | 378a999 Add bar to test. |/ * 0311b4c Add test file. $ git bisect start $ git bisect good 378a999 $ git bisect bad 5ae3a0e Bisecting: 0 revisions left to test after this (roughly 0 steps) [854e330bae0452ddf5b0bc812684fb05707f8dc2] Break test. $ git bisect run grep -q foo test running grep -q foo test 854e330bae0452ddf5b0bc812684fb05707f8dc2 is the first bad commit :100644 100644 257cc5642cb1a054f08cc83f2d943e56fd3ebe99 99dc0649c1530c8f423bb3ae18c62a07ef64729f M test bisect run success

а кто как деплоится?

я звездолетом

$ git log --decorate --graph --oneline * 5ae3a0e (HEAD -> master) Merge branch 'devel' |\ | * 854e330 (devel) Break test. * | 378a999 Add bar to test. |/ * 0311b4c Add test file. $ git bisect start $ git bisect good 378a999 $ git bisect bad 5ae3a0e Bisecting: 0 revisions left to test after this (roughly 0 steps) [854e330bae0452ddf5b0bc812684fb05707f8dc2] Break test. $ git bisect run grep -q foo test running grep -q foo test 854e330bae0452ddf5b0bc812684fb05707f8dc2 is the first bad commit :100644 100644 257cc5642cb1a054f08cc83f2d943e56fd3ebe99 99dc0649c1530c8f423bb3ae18c62a07ef64729f M test bisect run success

ну вот, т.е. эта штука прекрасно ищет даже в соседней ветке

я звездолетом

?

это наша система управления кластерами

я звездолетом

lol

http://www.tiobe.com/tiobe-index/

http://www.tiobe.com/tiobe-index/

ситуация с php и руби не может не радовать

Индекс TIOBE вообще странный

и перл

и перл

Perl 6 помог

class Man: age: intКлево же?

=)))

как-то не годится идея вводить https://github.com/pypa/pipfile в прод, если там на главной несколько раз предупреждают, что оно under development

в пет-проджекты разве

class Man: age: intКлево же?

это где ?

http://www.tiobe.com/tiobe-index/

гы) забавно со стрелочками - для первых 5-ти типа нет изменений))

непонятно с чего Assembly поперл

непонятно с чего Assembly поперл

webassembly?

хотя наверное они бы его отдельно поместили

в пет-проджекты разве

Ну вот кстати да, поиграться можно вполне. https://github.com/kennethreitz/pipenv уже скидывали?

непонятно с чего Assembly поперл

а где там "попер"? биения всегда есть? там изменение +0.29%

важные существенные сдвиги доли и перемена мест

гы) забавно со стрелочками - для первых 5-ти типа нет изменений))

3% барьер там еще для них же

ну и отрывы между собой большие...

там график интересно смотреть. сколько Си и Жабка проиграли. Си так вообще по наклонной...

забавно, что если не делить C/C++, то картинка особо не поменяется

Ну вот кстати да, поиграться можно вполне. https://github.com/kennethreitz/pipenv уже скидывали?

> Sacred Marriage of Pipfile, Pip, & Virtualenv http://68.media.tumblr.com/6218d375d4a0b76acb439fe076854eaf/tumblr_nq99p0dFEw1s5v0leo2_500.gif

Ну вот кстати да, поиграться можно вполне. https://github.com/kennethreitz/pipenv уже скидывали?

Про него хорошо Кривушин отозвался в FB, типа еще один лисапед и тоже говно;)

IoT? )

или фитнес гаджеты