а вся тонкота и гемор уходит в платформу которую пишут умные люди

А потом люди делают ошибку и happy debugging

как они взаимодействуют мне не интересно

как они взаимодействуют мне не интересно

Пока они это делают

OTP хочу, ну что не понятно то

Можно, но на современном Питоне это будет игрушка

пускай это будет не на уровне интерпретатора

а на уровне фреймворка

Чисто передернуть для поднятия тонуса

вполне пишется

Можно, но на современном Питоне это будет игрушка

именно.

не будет это на уровне фреймворка.

почему же

точнее, не будет это работать

ну почему-почему... начнём с простых вещей: кто-то открыл файл, а закрыть забыл.

ещё раз, при чем тут файлы и вот это вот всё

вот тебе юзкейс понятный

пишу я приложение простое какое нить

при том, что ты не в абстрактном вакууме

плеер например который из контактика музыку мне играет

и тебе надо взаимодействовать с реальным миром

ну почему-почему... начнём с простых вещей: кто-то открыл файл, а закрыть забыл.

Ну, Буратино. В Go это тоже опасно. Defer для этого

у него есть три домена как минимум - гуй, плеер собсна и апи + весь нетворк

я хочу декапл максимальный

Ну, Буратино. В Go это тоже опасно. Defer для этого

ну да, дефер. но есть ещё всякие дивные аллокации памяти )

у него есть три домена как минимум - гуй, плеер собсна и апи + весь нетворк

зачем там вот это вся actor model?

для декапла

ну да, дефер. но есть ещё всякие дивные аллокации памяти )

Ну, gc дергать на выходе из каждой функции

Ну, gc дергать на выходе из каждой функции

ты аллоцировать можешь из совершенно неожиданных мест и далеко не все они покрыты gc :)

я могу компонетны системы писать на разных языках и держать на разных хостах

обзаться они будут через мессаги

однородность в дизайне, вот о чем речь

обзаться они будут через мессаги

оох.. по tcp?

платформа рещит

не компонент

может по реббиту

может ещё как

как сконфигуришь

нуу... ты описываешь "оно работает на магии"

а магии нет.

мм

не писал я про магию

Ну, все простое просто очень сложное внутри

да тот же tcp ппц какой сложный.

Я опять про будет слишком много слоев, чтобы в них не приходилось иногда смотреть

не программист что ли?)

Я опять про будет слишком много слоев, чтобы в них не приходилось иногда смотреть

именно. весь этот message passing это либо медленно, либо ой как придётся трахаться

хочется отделять куски друг от друга, и бизнесс от гемора

мессадж пассинг это просто, не выдумывайте

мессадж пассинг это просто, не выдумывайте

в рамках одного хоста - да, возможно.

мессадж пассинг это просто, не выдумывайте

Который не нужен почти никогда, потому что дорого

но в рамках одного хоста есть shared memory & af_unix.

да кто тебе сказал, хттп - это мессадж пассинг

в рамках одного хоста - да, возможно.

Вот да, go-шная модель

ipc это часто мессадж пассинг

И тут asyncio вполне

ipc это часто мессадж пассинг

Который не нужен почти никогда, потому что дорого

мессадж пассинг сам по себе это абстракция

Который не нужен почти никогда, потому что дорого

ну, ipc как раз дёшев. а вот по сеточке - дорого и больно.

его реализация может быть медленной

да кто тебе сказал, хттп - это мессадж пассинг

И http не нужен внутри приложения тем более

ещё раз

куски приложения не будут знать как они обзаются

платформа знает

Саша, еще раз, будут, потому что слона в вакууме умирают

если это один поток одного процесса

Знает архитектор системы

то платформа должна выбрать простой и быстрый путь

ERROR: S client not available

Никто не проектирует системы на платформах.

отп же

платформа знает

да не работает магия. ну вот совсем. блин, даже в рамках локальной сети можно огрести проблем.

Есть протоколы, у них есть свойства, их надо учитывать

да не работает магия. ну вот совсем. блин, даже в рамках локальной сети можно огрести проблем.

каких? ну послал ты сообщение, ну не ответили тебе

отп же

да что отп? вот лапшин пишет свой эрливидио. но там все горячие куски на сишечке.

каких? ну послал ты сообщение, ну не ответили тебе

Ээээ

каких? ну послал ты сообщение, ну не ответили тебе

udp - ненадёжный транспорт.

или мы тут о sctp? :)

или же про собственный фрейминг поверх tcp?

при чем тут это вообще?)

почему зачем

или же про изобретение собственного транспорта поверх udp

при чем тут транспорты вообще

при чем тут это вообще?)

Потому что слоны в вакууме умирают

при чем тут это вообще?)

потому что транспорт напрямую влияет на жизнеспособность конструкции

Потому что слоны в вакууме умирают

я не говорю что это просто

я не говорю что это просто

Вооот

потому что транспорт напрямую влияет на жизнеспособность конструкции

пользуйся хорошим транспортом

пользуйся хорошим транспортом

например?

Вооот

дааа, я говорю что это не проблема программиста компонента

Описанное тобой много сложнее чем нужно примерно всегда

дааа, я говорю что это не проблема программиста компонента

Это проблема архитектуры системы, которая на этом должна работать

бинго

И архитектура проектируется до того, как о твоей системе зашла речь

бинго

твоя позиция "давайте спрячемся за слоями абстракции и нам будет хорошо"

когда чувак пишет плагин для питеста он не думает как же его найдет двигло через ентри поинты и в какой момент и как запустит

проблема в том, что это не работает. абстракции дичайше текут

твоя позиция "давайте спрячемся за слоями абстракции и нам будет хорошо"

бмнго

❤

когда чувак пишет плагин для питеста он не думает как же его найдет двигло через ентри поинты и в какой момент и как запустит

Думает

Думает

нуу, потому что плагги